Диссертация судебные расходы

По теме:

В Петербурге выбрали тех, кто будет проводить выборы в 10 районах: это чиновники и военныеСуд не оценил шутку петербургского активиста о сожженных бюллетеняхВ Петербурге суд отказался отменять выборы, где победили кандидаты из «Умного голосования»Путин поручил генпрокурору проверить нарушения на муниципальных выборах в ПетербургеПетербургская КПРФ нашла нового члена горизбиркома. Его называли спойлером на выборахПетербургский суд запросит документы по «Умному голосованию» в «Стране Приливов»Четыре муниципальных избиркома в Петербурге могут расформировать по суду по итогам выборовВ суде Петербурга продолжили разбираться, нужно ли отменять итоги выборов из-за «умного голосования»Петербургские эсеры подали в суд на горизбиркомПровластный митинг в Петербурге, на который набирали массовку, отменили из-за непогодыВ Петербурге полиция вынесла на руках депутата, охранявшего бюллетени от фальсификацийЭкс-помощница Милонова обжалует выборы в округе Петербурга из-за «Умного голосования»В Петербурге оппозиция, победившая на выборах в центре города, вышла на стихийный митингПетербургский избирком подвел итоги выборов. На выборах губернатора Беглов набрал 64,43%ЦИК завалили жалобами на фальсификации муниципальных выборов в ПетербургеВ Петербурге в ряде округов решили пересчитать бюллетени спустя сутки после выборовБеглов сообщил, что находится в хорошем настроении и намерен бороться с сосулькамиВ Петербурге на участке подрались наблюдатели, а председатель УИК подал в суд на коллегЭкс-депутату Законодательного собрания Петербурга в день выборов прокололи колеса машиныПредседатели УИК в Петербурге обзванивают журналистов, чтобы рассказать о провокацияхВ Петербурге члены трех комиссий сбежали от наблюдателей с бюллетенямиЛидера «Открытой России» сняли с выборов из-за критики московского ОМОНа в соцсетях»Наблюдатели Петербурга» узнали о тренинге по подсчету голосов на выборах губернатораВ Петербурге освоили деньги на самый дорогой предвыборный опросВ КПРФ прокомментировали снятие Бортко с выборов в губернаторы ПетербургаБортко заявил, что встреча с Мединским не повлияла на его решение сняться с выборовГлаве штаба Навального в Петербурге на избирательном стенде прифотошопили чужую улыбкуВласти Петербурга собрали садоводов на концерт и позвали на выборыВ Петербурге суд восстановил регистрацию оппозиционеров, снятых из-за постов в соцсетяхЦИК: приглашение международных наблюдателей на выборы в МГД не предусмотрено законом»Единая Россия» начала отзывать кандидатов с муниципальных выборов в ПетербургеГруппа СБПЧ отказалась выступать на муниципальном концерте в Петербурге перед днем выборовПолицейский, которого обвинили в избиении петербургского кандидата, собрался в судСКР не подтвердил избиение полицейским кандидата в муниципальные депутаты в ПетербургеВ Петербурге муниципального депутата Даниила Кена задержали за инспекцию детсадаЛидера штаба Навального в Петербурге снял с выборов сотрудник «Газпром-нефти»В Петербурге полиция ищет документы лидера «Партии Роста»ЦИК увидел «игру в админресурс» в Петербурге при снятии с выборов оппозицииИзбирательный счет Беглова увеличился на 16 млнПрокуратура Петербурга предупредила о несанкционированных митингах и провокацияхВ Центризбиркоме раскритиковали избирательную систему Петербурга и партию «Яблоко»После московской акции на пикеты в Петербурге согнали тысячи полицейских и военныхВ Петербурге согласовали митинг в поддержку московских кандидатовВ Петербурге удовлетворен иск единороссов об отмене регистрации оппозиционеров в КоломнеСуд оштрафовал председателя избиркома Сергиевское на три тысячи рублейПолиция насчитала на митинге против беспредела на выборах в Петербурге 2,2 тыс. человекВ Петербурге начался митинг против произвола на выборахИзбирком Петербурга объяснил, почему «яблочников» снимали с выборов чаще, чем единороссовИзбирком Гавани отказал в регистрации на выборах экс-супруге футболиста КержаковаЧеловек, похожий на главу Коломны, предложил оппозиционеру 300 тыс. за снятие с выборовЦИК отказался восстанавливать регистрацию четырех «яблочников» на выборах в ПетербургеСоциологи выяснили антирейтинг потенциальных кандидатов в губернаторы ПетербургаПетербургские чиновники, матерясь, сдали члена избиркома в полициюОппозицию с муниципальных выборов в Петербурге пытаются снять через судВ Екатерингофском округе ополчились на горизбирком и наняли адвокатаШтаб Навального в Петербурге попросил Эллу Памфилову отменить муниципальные выборыГоризбирком рекомендовал восстановить главу штаба Навального на выборах в ПетербургеГлава петербургского избиркома Виктор Миненко допустил ликвидацию муниципальных комиссийВ ЦИКе заявили об угрозе авторитету петербургского избиркомаЧлены Центризбиркома увидели «болезненную ситуацию» на выборах в ПетербургеБеглов: на муниципальных выборах в Петербурге происходят «безобразия и злоупотребления»В Пскове можно будет выбрать губернатора ПетербургаВ избиркоме петербургского муниципалитета нашли «шпионское» оборудованиеВ Петербурге избирком Сергиевского округа забаррикадировался от ЦИКаКандидат в муниципальные депутаты из Петербурга ищет избирателей в TinderКандидатов от оппозиции снимают с муниципальных выборов в ПетербургеКак ЦИК уговорил избирком Выборгского района Петербурга принять документы у кандидатовПредседатель избиркома Санкт-Петербурга Виктор Миненко рассказал Znak.com о выборах в городеЧто происходит на муниципальных выборах в Петербурге и почему это стало неожиданностью для Кремля

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Столяров, Александр Георгиевич, 2004 год

1.Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2002, —Т. 1.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. М., 1972. Т. 1.С. 371.

4. Белов В.А. Об умышленном занижении суммы исковых требований. Можно ли уменьшить государственную пошлину// Законодательство.— 1999. —№5.

6. Боннер А.Т. Соотношение властности и диспозитивности в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. — М., 1985. — с. 17-29.

8. Братусь С.Н. Значение практики Верховного Суда СССР по гражданским делам в охране гражданских правоотношений и в совершенствовании гражданского законодательства // Верховный Суд СССР. — М.: «Юрид. лит.», 1974. — с. 205-223.

9. Братусь С.Н. Материально-правовой аспект гражданской юридической ответственности // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития: Труды по правоведению. — Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1987. — с. 5-14.

10. И. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: «Юрид. лит.»,1950.

12. Бутнев В.В. Механизм реализации гражданской процессуальной ответственности // Проблемы защиты субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов. — Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 2001. — с. 7481.

13. Васьковский Е.В Учебник гражданского процесса. М.: Издание Бр. Башмаковых, 1914.

14. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М., 1913.

15. Вафин М.Х. Судебные расходы по гражданским делам: дис. .канд. юрид. наук. М., 1984.

16. Вербловский Г.Л. Движение русского гражданского процесса, изложенное на одном примере. М., 1889.

17. Винокур С.И. Государственная пошлина. М.: Финансы, 1972.

18. Винокур С.И., Фалькович М.С. Государственная пошлина по арбитражным делам. М.: Финансы, 1979.

19. Витченко A.M. Метод правового регулирования социалистических общественных отношений. Саратов, 1974.

21. Вопросы развития теории гражданского процессуального права. М.: Изд-во МГУ, 1981.

22. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. М., 1917.

23. Гонзус И.П. Принцип состязательности в новом АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 8.

27. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. С.Н. Абрамова. М., 1948.

28. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. А.Ф. Клейнмана. М.,1940.

29. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, H.A. Чечиной, Д.М. Чечота. 3 изд. М.: «Проспект», 2000.

30. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР / В.И. Корецкий. — Душанбе; Ирфон, 1967. — 128 с.

31. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 5 изд. Перераб. и доп. — М., 2002.

32. Гражданское процессуальное правоотношение и его субъекты/ Д.Р. Джалилов. — Душанбе, 1962. — 39 с.

34. Гришу нова С., Арапов Н. О размере государственной пошлины// Советская юстиция. 1983. № 3.

35. Грось Л. Взыскание в порядке гражданского судопроизводства расходов по производству розыска // Советская юстиция. 1982. № 3.

36. Грун А. Недостатки во взыскании судебных издержек // Советская юстиция. 1962. № 10.

37. Губаева А.К. О взаимосвязи гражданского правоотношения и деликтной ответственности // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. — с. 26-27.

38. Губаева A.K. О взаимосвязи гражданского правоотношения и деликтной ответственности // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. — Владивосток; Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. — с. 26-27.

39. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

41. Гурвич М.А. Об экономии процессуальных средств в советском гражданском судопроизводстве// Развитие прав граждан СССР и усиление их охраны на современном этапе коммунистического строительства. Саратов, 1962.

45. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореф. дис. .канд. юрид. наук. СПб., 1996. — 21 с.

46. Добровольский A.A. Исковая форма защиты права. М.: Изд-во МГУ, 1965.

47. Доброхотова Э.Э. Судебные штрафы в гражданском процессе // Личность. Общество. Государство. — СПб., 1998.

48. Евстифеева Т.И. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: СГСЭУ, 2002. — 116 с.

49. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные и материальные правоотношения // Демократия и право развитого социалистического общества: Материалы Всесоюзной научной конференции, 21-23 ноября 1973 г. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1975. — с. 285-286.

50. Елисейкин П.Ф. Гражданские процессуальные отношения. Ярославль, 1975.

51. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969.

52. Жигуленкова В., Шерстюк В. Взыскание государственной пошлины по спорам о праве на домовладение // Социалистическая законность. 1979. №4.

53. Жилин Г.А. Цели гражданского судопроизводства и их реализация в суде первой инстанции. М., 2000.

55. Зайцев И.М. Гражданская процессуальная ответственность// Государство и право. — 1999. — № 7. — с. 93-96.

56. Зайцева В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом //Законность. 2002. — № 9.

57. Захаров Н.В. Гражданские процессуальные гарантии субъективных прав сторон и третьих лиц при рассмотрении гражданских дел: дис. .канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

58. Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1965. — 74 с.

59. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М.: «Юрид. лит.», 1966.

61. Ивакин В.Н. О некоторых особенностях гражданских процессуальных правоотношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. — М., 1985. —с. 30-36.

64. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. JL, 1954. — 36 с.

65. Иоффе О.С., Аскназий С.И. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1949. — 143 с.

66. Иоффе О.С., Юрченко А.К. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1955. — 310 с.

67. Каллистратова Р.Ф. Институт «особого участия» государственных и общественных организаций в советском гражданском процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1954.

68. Качанова В.В. Некоторые теоретические проблемы структуры гражданских правоотношений // Правовед: Межвузовский научно-методический сборник. — Великий Новгород: Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2003. — Вып. 4. — с. 101-113.

69. Качекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.,1958.

70. Кириджи В.Н. Имущественные интересы личности в сфере судебных издержек в современных условиях // Теория и практика деятельности органов внутренних дел в условиях формирования правового государства. —М., 1993.

71. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. 2000. — № 4. — с. 25.

73. Комаров В.В. Правовое положение субъектов в гражданском процессуальном правоотношении // Проблемы правоведения: Республиканский межведомственный научный сборник. — Киев: Вища школа, 1979. — Вып. 40. — с. 70-77.

74. Коноварева Н.Р. Судебные расходы в российском гражданском процессе // Закон и право. 2000. — № 6.

75. Коньков Ю., Пестриков Ф. Взыскание государственной пошлины в доход государства // Советская юстиция. 1973. № 18.

76. Короновский П.П. Права тяжущихся на возмещение судебных издержек и на вознаграждение за ведение дела// Журнал Министерства юстиции. 1910. Книга 2.

78. Красавчиков O.A. Гражданское правоотношение— юридическая форма общественного отношения// Гражданские правоотношения и их структурные особенности: Сборник ученых трудов СЮИ. — Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1975. — Вып. 39. — с. 5-22.

79. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав: Сборник ученых трудов.— Свердловск, 1973. — Вып. 27. — с. 5-16.

80. Кругликов Л. Судебные издержки в уголовном деле // Советская юстиция. 1975. № 4.

81. Курс советского гражданского процессуального права/ Под ред. A.A. Мельникова. М., 1981.

82. Курылев C.B. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск, 1969.

83. Курылев C.B. Установление истины в советском правосудии. — Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1967.

84. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981.

85. Личин В.О. Процессуальные номы в советском государственном праве. М.: «Юрид. лит.», 1976.

87. Лутченко Ю. Взыскание государственной пошлины по гражданским делам // Советская юстиция. 1979. № 4.

89. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М.: «Юрид. лит.», 1965.

91. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства. СПб., 1876.

93. Мельников A.A. Гражданские процессуальные правоотношения// Советское государство и право. — М.; Наука, 1977. — № 2. — с. 51-57.

94. Мельников A.A. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. —Автореф. дис. .докт. юрид. наук. М., 1970.

96. Мосин Е.Ф. Судебные расходы юридических лиц и граждан: Обязательные расходы, которые вы понесете, если будете судиться. — СПб.: ЗАО «Элби», 1998.

97. Общая теория государства и права: Академический курс: В 3 т. / Отв. ред. М.Н. Марченко. 2 изд. перераб. и доп. Т. 3. — М., 2001.

98. Олейников О. Проблемы взимания судами сумм индексации и госпошлины с бюджетных организаций// Законодательство и экономика. 2000. —Вып. 7.

100. Осипов Ю., Плысенко А. Судебные расходы (спорные вопросы) // Советская юстиция. 1986. — № 17.

101. Осипов Ю.К. Понятие институтов гражданского процессуального права // Правоведение. 1973. № 1.

102. Павлов В.П. Некоторые вопросы теории гражданских правоотношений в части первой нового Гражданского кодекса Российской Федерации// Сборник научных трудов, посвященных памяти Рясенцева В.А. — М.: «Юристъ», 1995. — с. 42-48.

103. Певзнер А.Г. Понятие гражданского правоотношения и некоторые вопросы теории субъективных гражданских прав // Ученые записки ВЮЗИ. — Вопросы гражданского права. — Вып. 5. М., 1958. — с. 3-34.

104. ПлюхинаМ.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. — 2000. —№2.

105. Понарин В.Я. Привлечение гражданского ответчика в уголовном деле к материальной ответственности// Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. — с. 120-122.

106. Попондопуло В.Ф. О системе ответственности по гражданскому праву // О роли юридической ответственности в условиях ускорения социально-экономического развития: Труды по правоведению. — Тарту: Изд-во Тарт. ун-та, 1987. — с. 65-79.

109. Проблемы соотношения материального и процессуального права. М., 1980.

110. Пучинский В.К. Английский гражданский процесс. Основные понятия, принципы и институты. М., 1974.

111. Пучинский В.К. Гражданский процесс США. М.: «Наука», 1979.

114. Ратнер JI.C. Свидетель как субъект гражданских процессуальных правоотношений // Проблемы применения и совершенствования гражданского процессуального кодекса РСФСР: Сборник научных трудов. — Калинин: Изд-во Калин, ун-та, 1984. — с. 81-84.

116. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. 1999.

117. Рыжикова В. Практика взыскания судебных расходов по гражданским делам // Советская юстиция. 1963. № 2.

119. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 1997.

120. Смердов С. Освобождение от уплаты госпошлины— право или обязанность суда? //Арбитражный и гражданский процесс. — 2003- № 9.

122. Столяров А.Г. Судебные расходы по Уставу гражданского судопроизводства 1864 г. // Актуальные проблемы гражданского процесса. СПб, 2002. С. 155.

123. Стоякин Г.Я. Роль судебной практики в формировании гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права: Межвузовский сборник научных трудов.— Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та, 1986. — с. 49-58.

124. Судебно-арбитражная статистика // Вестник ВАС РФ. №4, 2003.1. С. 25.

125. Судебные расходы в делах по жалобам на нарушение избирательных прав граждан // Адвокатская практика. — 2000 — № 2.

127. Тархов В.А. Основания ответственности по советскому гражданскому праву // Ученые труды Саратовского юридического института. — Саратов, 1969. — Вып. 3. — с. 56-72.

128. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1973. — 456 с.

130. Титов Н.Д. Некоторые аспекты вины, как условия гражданской ответственности // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. —с. 63-64.

131. Тихонович В.В. Экономия процессуальных затрат при собирании доказательств в советском гражданском процессе // Вопросы государства и права. Выпуск 1. Минск, 1969.

132. Тоболовская М.М. Вопросы договорной и внедоговорной ответственности в советском социалистическом гражданском праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1950. — 22 с.

133. Треушников М. Виды судебных расходов в гражданском судопроизводстве // Советская юстиция. 1975. № 16.

134. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.: Изд-во МГУ, 1982.

135. Трофимов A.A. Проблемные вопросы взимания и распределения государственной пошлины в приказном производстве// Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — № 1.

136. Туманов В.А. К вопросу о причинной связи как одной из предпосылок ответственности по советскому гражданскому праву // Научная конференция аспирантов: Тезисы докладов. — М., 1951. — с. 22-25.

138. Фалькович М. Судебные расходы // Хозяйство и право. — 1996. —2.

139. Фалькович М.С., Винокур С. И. Государственная пошлина в органах Госарбитража. М.: Финансы, 1973.

141. Флейшиц Е.А. Общие начала ответственности по основам гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. M.: «Наука», 1962. — № 3. — с. 34-43.

144. ХейфецБ. Распределение пошлины при частичном удовлетворении иска// Социалистическая законность. 1975. № 7.

145. Цихоцкий A.B. Институт ответственности в гражданском процессуальном праве // Актуальные вопросы правоведения в период совершенствования социалистического общества. — Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. —с. 100-101.

146. Цыганова A.A. Финансирование судебных расходов инновационных предприятий // Патенты и лицензии. — 2001. — №11.

147. Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. — 2003. — № 6. — с. 29-36.

149. ЧечинаН.А. Тенденция развития гражданского процессуального законодательства // Правоведение. 1995. № 6.

151. Чечина H.A. Институт ответственности в гражданском процессуальном праве // Сб. Ярославского гос. ун-та. 1976. Вып. 2.

152. Чечина H.A. Гражданские процессуальные отношения. JL: Изд-во ЛГУ, 1962.

153. Чечот Д.М. Проблема защиты субъективных прав и интересов в порядке неисковых производств советского гражданского процесса. — Автореф. дис. .докт. юрид. наук. Л., 1969.

154. Чугунова Е.И. Производственные иски в России и за рубежом // Арбитражный и гражданский процесс. — 2003. — № 4.

155. Чумаченко А.И. Возможность ограничения ответственности в гражданском праве // Труды филиала Московской государственной юридической академии в г. Кирове: Сб. ст. — Киров, 2001. — № 5. — с. 264267.

156. Шакарян М.С. Взыскание пошлины с надзорных жалоб по гражданским делам // Российская юстиция. — 1998. — №11.

158. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970.

162. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М.; «Юрид. лит.», 1966. — 168 с.

163. Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение: Автореф. дис. . .докд. юрид. наук. — Томск, 1968. — 36 с.

165. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. Юрьев. 1912.

166. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М.: Госюриздат,1956.

167. Юков М.К. О некоторых особенностях в развитии гражданских процессуальных правоотношений // Сборник аспирантских работ. — Свердловск, 1973. — Вып. 15. — с. 173-178.

168. Юков М.К. Структура гражданских процессуальных правоотношений и совершенствование процессуального законодательства// Сборник ученых трудов.— Свердловск, 1972. XXIV съезд КПСС и актуальные проблемы демократии и законности. — Вып. 17. — с. 168-171.

171. Явич JI.C. Общая теория права. JL: Изд-во ЛГУ, 1976.

172. Яковлев В.Ф. О ходе реализации Федеральной целевой программы развития судебной системы России на 2002 — 2006 годы, итогах работы в 2002 г. и новых задачах системы арбитражных судов // Вестник ВАС РФ. №4, 2003.

175. Якушев B.C. О понятии правового института// Правоведение. 1970. № 6.

176. Ярков В.В. Цели судопроизводства и доступ к правосудию// Проблемы доступности и эффективности правосудия в арбитражном и гражданском судопроизводстве. М: «Лиджист», 2001.

177. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Юрист. — 2000. — № 12.

178. Яструбецкий С. Правила возмещения сторонам понесенных ими судебных расходов требуют уточнения // Советская юстиция. 1970. № 2.

179. Яценко Т.С. Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому гражданскому законодательству // Юрист. 2002. — №8. —с. 8-12.

180. Amos, Sh. The Science of Law-New York, 1875.

181. Cappelletti M., Perillo J.-M. Civil Procedure in Italy. Martinus Nijhoff. The Hauge. The Netherlands, 1965.

182. Cremades B.-M., Cabiedes E.-G. Litigating in Spain. Kluwer Law Taxations Publishers. 1989.

184. Herzog, Peter. Civil Procedure in France. Martinus Nijhoff. The Hauge. The Netherlands, 1967.

186. Jacobsson, Ulla. Parts Kostnad i Civilprocess. Stockholm, 1964.

188. Lord Woolf. Access To Justice: Final Report (London: HMSO, 1996).

191. Michalik, Paul. Justice in crisis: England and Wales // Civil justice in Criisis. Oxford Univercity Press. Oxford. 1999.

192. O’Hare J., Hill R.-N. Civil Litigation, Glasgow, 1993.

193. O’Hare J., Browne K. O’Hare & Hill Civil Litigation, 10th Edition, London, Sweet&Maxwell, 2001.