ГПК 2018

К ВОПРОСУ О КОНЦЕПЦИИ ЕДИНОГО ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РФ

Ю.В. Руднева, старший преподаватель П.А. Антось, студент

Самарский государственный экономический университет (Россия, г. Самара)

DOI: 10.24411/2500-1000-2018-10392

Аннотация. Рассматривается концепция формирования единого гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации. Анализируются положения концепции, одобренной решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 N 124(1). Проводится обзор одобренных концепций относительно действующих ГПК РФ и АПК РФ. Дается оценка тенденциям развития зарубежного процессуального законодательства и российской системы процессуального права: как в сфере смежных отраслей права, так и в сфере единства процесса для всех отраслей в целом.

Ключевые слова: единство процесса, единый ГПК, гражданский процесс, арбитражный процесс, судебная реформа, процессуальное право.

В современной России наблюдается процесс воплощения в жизнь концепций унификации гражданского и арбитражного процессуального законодательства. Данная концепция является частью общей судебной реформы, проводимой в РФ . Научные, судебные и предпринимательские сообщества неоднократно обращали внимание законодателя на необходимость унификации процессуальных норм для смежных отраслей гражданского и арбитражного процессуального права.

Однако деятельность по консолидации двух смежных, но все же отличающихся структурно отраслей процессуального законодательства, столкнулась с определенными сложностями. Несмотря на довольно близкий круг общественных отношений, урегулированных двумя процессуальными кодексами, имеются существенные недоработки в вопросах гармонизации понятийного аппарата, установления единого перечня юридических оснований для производства тех или иных процессуальных действий (от отводов, до процессуальных сроков).

Первым существенным шагом в унификации процесса было объединение двух высших судебных инстанций в 2014 году: Верховного Суда РФ и Высшего Арбит-

ражного Суда. Объединение двух судов стало точкой соприкосновения двух параллельных судебных систем гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

Рассмотрим высказывание главы Верховного Суда РФ Вячеслава Михайловича Лебедева. «Очень большим положительным решением, то, что сегодня ВС стал единым. У нас сейчас нет никаких разногласий между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Мы ближе узнали друг друга», — заявил Лебедев журналистам на Международном юридическом форуме .

Если раньше судебная власть в России имела две параллельных системы: арбитражного и гражданского процесса с различными верховными инстанциями, то сейчас две параллельных системы пересеклись. Данное обстоятельство помогло избежать дальнейших расхождений практики высших судов в РФ, а также положило начало интеграции систем арбитражного и гражданского процесса воедино.

Для наиболее полного и всестороннего раскрытия темы единения процессуальных отраслей, необходимо обратиться к опыту зарубежного законодателя. Классическим примером для сравнения систем права, су-

дебной и государственной власти по отношению к России является США. В США все процессуальные отрасли тесно связаны. Имеются весьма схожие черты в, даже казалось, противоположных отраслях процессуального права. Так гражданский и уголовный процессы по регламентации норм очень схожи, что позволяет сделать вывод об их практико-ориентированной общности. В США, как и в России, просматривается «адвокатская монополия» — в спорах между организациями в обязательном порядке в качестве представителя должен быть профессиональный юрист.

Если обратиться к европейскому процессуальному праву, можно наблюдать следующие особенности судебной системы. В Германии действуют коммерческие суды, рассматривающие некоторые категории споров (такие как антимонопольные дела, дела по защите интеллектуальной собственности). В подобных судах дело рассматривают не только судьи, но и профессиональные арбитражные заседатели. Во Франции действуют арбитражные суды, в которых юридическим лицам вовсе не обязательно иметь профессионального представителя, а сам процесс должен быть осуществлен исключительно в устной форме. Для письменной формы процесса профессиональное представительство для юридических лиц обязательно. И все эти различные и сложные по своей природе процессуальные правоотношения осуществляются на основе одного нормативно-правового акта .

Можно сказать, что единство процесса в США и Западной Европе является традиционным укладом в правовой жизни общества. И несмотря на тенденции в партикуляризации процессуального законодательства в Европе и США, данные новеллы имеют лишь формальный и поверхностный характер на фоне единства процессуальных институтов всех отраслей права.

Во многих зарубежных судебных системах нет параллельной системы судов, когда таковая действует в Российской Федерации на данный момент (система судов общей юрисдикции и арбитраж). В зарубежном законодательстве многих государств судебная система едина и строится

на основе одного общего нормативно-правового акта — единого процессуального кодекса .

Российское процессуальное право стремится к унификации и гармонизации. Однако объединение норм должно затронуть вопросы, касающиеся лишь общих положений, таких как принципы, отводы судей, лица, участвующие в деле, круг доказательств и др., сохранив при этом специфику рассмотрения отдельных категорий дел.

Как правильно отмечается в научной литературе, в сложившихся условиях принятие «единого» Кодекса гражданского судопроизводства представляется самым рациональным и сбалансированным подходом, поскольку процесс унификации законодательства в области гражданского и арбитражного процессов приведет к повышению степени доступности правосудия в Российской Федерации и будет объективно способствовать формированию единой судебной практики.

Приведем примеры.

Пункт 1.4 Концепции процессуального кодекса гармонизирует термин «судебные акты». В действующем ГПК РФ для наименования судебных приказов, решений и определений суда, постановлений суда надзорной инстанции используется обобщающий термин «судебные постановления». Предпочтительнее к цивилистиче-скому процессу воспользоваться для наименования всех перечисленных актов суда термином «судебные акты», как это имеет место сейчас в действующем АПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве» .

Пункт 2.2.2. Концепции «единого» процессуального кодекса унифицирует возможность отводов. Указывается закрытый перечень оснований для отвода. К ним относятся: личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе процесса. Причиной отвода может служить иное обстоятельство, которое может вызвать сомнение в беспристрастности судей .

Весьма оценочным является основание отвода по поводу участия судьи в процессе по делам, прошедшим через него по другим инстанциям.

Причем судья мог быть участником в го» гражданского процессуального кодек-деле как прокурор, помощник судьи, экс- са — документ теоретического характера. перт и т.д. Поэтому на данный момент необходимо

И, конечно же, был обобщен перечень крайне тщательное и плодотворное взаи-отводов по поводу родственных связей, модействие разработчиков Концепции со причем не только в отношении судей и всем юридическим сообществом. Данное сторон разбирательства, но и судебных взаимодействие должно быть открытым и составов между собой . прозрачным. Юридическое сообщество

Таким образом, вероятность проявления совместными усилиями сможет создать «кумовства» в процессе или на стадиях тот процессуальный кодекс, который бу-обжалования сводится к минимуму. дет удобен каждому гражданину Россий-

Подводя итог вышесказанному, необхо- ской Федерации и близок к состоянию димо подчеркнуть, что Концепция «едино- правового совершенства.

Библиографический список

1. Зыкова Е.Е., Пащенко И.Ю., Потапенко С.В. Концепция «единого» гражданского процессуального кодекса как следующий этап реформирования современного российского гражданского общества // Вестник гражданского процесса. — 2016. — С. 96-102.

2. Курас Т.Л. Реформирование судебной системы в России: история и современность // Власть. — 2014. — №10. — С. 150.

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

3. Малько Е.А. К постановке вопроса развития единого Гражданского процессуального кодекса в аспекте гражданской процессуальной политики в РФ // Вестник Саратовского государственного университета. — 2018. — С. 56-60.

5. Филиппов С.В. Судебная система США. — М.: Изд-во: Наука. — 2018. — С. 47.

TO THE CONCEPT QUESTION UNITED CIVIL PROCEDURE CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Yu.V. Rudneva, senior lecturer P.A. Antos, student Samara state economic university (Russia, Samara)

25 декабря 2018

Итоги года для российского гражданского права и гражданского процесса, безусловно, позитивны.

Изменения в Гражданский кодекс РФ

В связи с фактическим окончанием реформы гражданского законодательства, продолжавшейся с 2012 по 2017 г. (в прошлом году был принят последний «лоскут» изменений, касающийся финансовых сделок), в 2018 г. в Гражданский кодекс РФ вносились в основном «точечные» изменения почти технического характера. Например, ст. 327 ГК (касающаяся исполнения в депозит нотариуса) дополнена п. 4, который устанавливает, что «к таким отношениям подлежат применению правила о договоре условного депонирования (эскроу), поскольку иное не предусмотрено законодательством о нотариате и нотариальной деятельности» (Федеральный закон от 23 мая 2018 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в статью 327 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодека Российской Федерации», вступил в силу с 1 июня 2018 г).

Самым заметным изменением 2018 г. является корректировка правил ст. 222 ГК РФ о самовольных постройках (Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 339-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 22 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступил в силу с момента опубликования 4 августа 2018 г.).

Во-первых, для случаев, когда самовольная постройка возведена без необходимых согласований или разрешений, а равно с нарушением обязательных норм и правил, законодатель особо уточнил, что требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила должны быть установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являться действующими на дату выявления самовольной постройки. Такой подход должен исключить возможность признания самовольной постройкой объекта по причинам установления впоследствии – после того, как объект будет построен, требований о получении каких-либо дополнительных согласований (разрешений) либо по причине последующего изменения градостроительных норм и правил.

Во-вторых, ст. 222 ГК РФ вводит понятие «добросовестного создателя самовольной постройки» для ситуации, когда объект создан с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, но собственник данного объекта «не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка». Касается это, прежде всего, ситуаций, когда права на спорный объект в установленном порядке отражены в ЕГРН. При наличии такой добросовестности лица объект самовольной постройкой не признается.

В-третьих, законодатель установил альтернативную санкцию признания объекта самовольной постройкой. До этого безальтернативным последствием признания объекта самовольной постройкой являлся снос, что очень ярко было продемонстрировано в «Ночь длинных ковшей» в Москве, когда одномоментно были снесены несколько тысяч строений. Власти при этом не разбирались, насколько существенны нарушения строительных норм и правил, допущенные при возведении таких объектов. Чтобы исключить подобный подход, закон предусматривает теперь возможность «приведения самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями», а лицо, которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, становится собственником этого объекта.

И, наконец, законодатель четко ограничил возможность принятия решения о сносе самовольных построек органами местного самоуправления, которые «в любом случае не вправе принимать решение о сносе», если:

  • права на объект зарегистрированы в ЕГРН;
  • объект признан судом подлежащим «приведению в соответствие с установленными требованиями»;
  • ранее судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований о сносе самовольной постройки;
  • в отношении многоквартирного дома, жилого дома или садового дома.

Изменения в Гражданский процессуальный кодекс РФ

В конце 2017 г. юридическая общественность была взбудоражена подготовленными Верховным Судом РФ предложениями по внесению существенных и очень спорных изменений в процессуальное законодательство, которые даже назывались отдельными юристами «процессуальной революцией». На фоне этих предполагаемых изменений российский гражданский процесс в 2018 г. изменился незначительно.

Весной 2018 г. законодатель, с подачи Верховного Суда РФ, боролся со злоупотреблениями лиц, связанных с отводами судей. Федеральным законом от 3 апреля 2018 г. № 66-ФЗ «О внесении изменения в статью 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» введено правило о том, что «в случае отказа в удовлетворении заявления об отводе подача повторного заявления об отводе тем же лицом и по тем же основаниям не допускается». Ценность новеллы представляется сомнительной, поскольку для того, чтобы оценить, что повторное заявление об отводе подано «по тем же основаниям», это повторное заявление об отводе суду все равно придется рассмотреть. Вообще же необходимо отметить, что в отношении правил ГПК РФ о разрешении отводов главной проблемой является общее правило о том, что отвод разрешается тем же самым судьей, которому заявлен отвод. Сложно спорить, что «нельзя быть судьей в своем деле», но ВС РФ существующий подход, к сожалению, устраивает.

Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 340-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 340-ФЗ) принимался в логической связи с изменениями в ст. 222 ГК РФ (о самовольной постройке). И, действительно, этим законом ч. 2 ст. 154 ГПК РФ дополнена правилом о том, что споры, связанные с самовольными постройками, разрешаются судом в срок до истечения месяца со дня поступления иска в суд (а не в течение двух месяцев, по общему правилу). До этого в течение месяца судом должны были разрешаться только дела о восстановлении на работе и о взыскании алиментов. Новелла носит в значительной степени декларативный характер, поскольку суды, как правило, не успевают рассматривать дела даже в двухмесячный срок. Московские суды общей юрисдикции могут рассматривать дело по первой инстанции от полугода до года.

Кроме того, установлено, что решение суда о сносе самовольной постройки может быть по просьбе истца обращено судом к немедленному исполнению, «если самовольная постройка существенно угрожает жизни и здоровью граждан и замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для неопределенного круга лиц» (ч. 2 ст. 212 ГПК РФ).

Однако Законом № 340-ФЗ в ГПК РФ внесены и изменения, не имеющие никакого отношения к спорам о самовольных постройках.

Так, в ГПК РФ «перенесено» правило ст. 308.3 ГК РФ об «астренте», судебной неустойке на случай неисполнения судебного акта. Статья 206 ГК РФ дополнена ч. 3, в силу которой «суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения».

Применительно к ГПК РФ также необходимо обратить внимание на Постановление Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. № 35-П «По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 ГПК РФ в связи с жалобами граждан Т.В. Ивановой, И.М. Митина и Е.В. Шкотова». КС РФ признал не соответствующей Конституции РФ ч. 1 ст. 208 ГПК РФ в той мере, в какой эта норма позволяла судам отказывать в индексации взысканных денежных сумм по причине отсутствия предусмотренного законом механизма такой индексации. КС РФ указал, что впредь до внесения изменений судам надлежит использовать в качестве критерия индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Изменения в Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Законом № 340-ФЗ идентичные изменения внесены и в АПК РФ. И для арбитражных судов срок рассмотрения споров, связанных с самовольными постройками, сокращен до одного месяца (ч. 1 ст. 152 АПК РФ), решение о сносе самовольной постройки также может быть, по просьбе истца, обращено судом к немедленному исполнению (ч. 3.1 ст. 182 АПК РФ).

Аналогично и в АПК РФ «перенесено» правило ст. 308.3 ГК РФ об «астренте», ст. 174 АПК РФ дополнена ч. 4.

Казалось бы, какая связь между АПК РФ и «специальными административными районами» на территориях Калининградской области и Приморского края? Однако Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 295-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края»» изменения внесены в том числе в АПК РФ. Введено исключение из общего правила о рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, постановления и иных процессуальных актов третейского суда. «В случаях, предусмотренных федеральным законом», такие заявления рассматриваются в срок, не превышающий 14 дней, без проведения судебного заседания. При этом сторона спора вправе представить возражения в отношении указанного заявления в течение 7 дней со дня его поступления в арбитражный суд (ч. 1.1 ст. 238 АПК РФ). Необходимо отметить, что в настоящее время ни Федеральный закон от 3 августа 2018 г. № 291-ФЗ «О специальных административных районах на территориях Калининградской области и Приморского края», ни иное законодательство таких случаев не устанавливают.

Самые важные и спорные изменения российского процессуального законодательства в 2018 г. связаны, безусловно, с законопроектом, инициированным Верховным Судом РФ в 2017 г. Из-за радикальности и спорности новелл некоторыми юристами они даже назывались «процессуальной революцией». Соответствующий Федеральный закон со скромным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был подписан Президентом РФ 28 ноября 2018 г. (Федеральный закон № 451-ФЗ).

Изменения вступят в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 г.

Закон исключает из российского законодательства термин «подведомственность», заменяя его на «компетенцию судов». Такой подход делает возможной передачу дел, относящихся к компетенции судов, между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, без прекращения производства «по неподведомственности». При этом арбитражный суд передает дело не напрямую в соответствующий районный суд, а в суд субъекта РФ (ч. 4 ст. 39 АПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ).

Представителем в арбитражном процессе в силу ч. 3 ст. 59 АПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ сможет быть только лицо, «имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности» (кроме патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе). Документы представителя о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности предъявляются суду.

Представителями в суде общей юрисдикции, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, смогут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности (ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ). «Юридическая монополия» в суде общей юрисдикции не распространяется на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, профессиональные союзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профессиональных союзов, по спорам, связанным с нарушением или оспариванием прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, а также на иных лиц, указанных в федеральном законе.

Из ч. 1 ст. 266 АПК РФ, которая предусматривает общее правило о порядке рассмотрения дел апелляционной инстанцией, удалено указание на «коллегиальный состав судей». Однако это изменение носит технический характер, поскольку общий принцип коллегиального рассмотрения дел апелляционным судом предусмотрен ч. 4 ст. 17 АПК РФ, а эта норма не изменилась. В итоге единолично будут рассматриваться апелляционные жалобы на решения по делам упрощенного производства (эта норма уже действует), а также (новелла) – апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, кроме банкротных.

Федеральный закон № 451-ФЗ сохраняет в АПК РФ «сверхполномочия» Председателя ВС РФ и его заместителей, которые вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ и вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. В соответствии с правовой позицией КС РФ это возможно до истечения срока подачи кассационных жалоб на обжалуемый судебный акт (ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ). Аналогичные «сверхполномочия» предусмотрены в гражданском процессе ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Глава 41 ГПК РФ (в редакции Федерального закона № 451-ФЗ) дополнена «§ 1. Производство в кассационном суде общей юрисдикции», который отражает введение в структуру судов общей юрисдикции «сплошной» кассации, по образцу арбитражных судов. Установление для лиц, участвующих в деле, возможности непосредственно инициировать пересмотр судебных актов суда общей юрисдикции в кассационном порядке, является одним из самых важных и значительных положительных изменений российского гражданского процесса в 2018 г.

Федеральным конституционным законом от 29 июля 2018 г. № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» предусмотрено создание девяти отдельных кассационных судов, которые будут находиться в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерове и Владивостоке.

Срок на подачу кассационной жалобы – три месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (ч. 1 ст. 376.1 ГПК РФ).

К счастью, при рассмотрении законопроекта Госдумой из него были исключены наиболее одиозные предложения, в частности:

  • не прошло предложение ВС РФ предоставить суду право оформлять «немотивированные» решения по большинству категорий дел;
  • исключено положение о праве апелляционного суда не оформлять мотивированное постановление (причем независимо от волеизъявления лиц, участвующих в деле) в случае, когда судебный акт оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения;
  • не вошел в финальную версию закона новый институт «поверенного», который представлял собой некоего «квалифицированного курьера»: мог бы давать объяснения суду (но только в присутствии «нормального» представителя), а также получать судебные извещения, вызовы и копии судебных актов;
  • отказался законодатель вводить предложенный ВС РФ общий запрет договорной подсудности (кроме дел с участием иностранных лиц). Мотивирован этот запрет был тем, что существующее право выбрать суд «практически по всем делам без какого-либо ограничения» приводит к «необоснованной нагрузке» на суды Москвы, Московской области и Санкт-Петербурга, хотя очевидно, что нагрузка на суды в этих регионах связана не с договорной подсудностью, а с объективным нахождением в Москве и Санкт-Петербурге большинства крупных фирм и государственных органов.

С учетом этого, если непринятие законопроекта ВС РФ было одним из положительных итогов прошлого года, его принятие в существующем виде без наиболее одиозных положений является безусловным положительным итогом российского законодательного процесса в 2018 г. Если добавить введение в структуру судов общей юрисдикции «сплошной» кассации по образцу арбитражных судов, итоги 2018 г. для российского гражданского права и гражданского процесса, безусловно, позитивны.

Источник: «Адвокатская газета»

Статьи экспертов Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С >>

коммерческие споры, корпоративные споры, споры по интеллектуальной собственности, споры по недвижимости, строительство

  • Корреспонденты на фрагмент
  • Поставить закладку
  • Посмотреть закладки
  • Показать изменения

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

(с изменениями и дополнениями по состоянию на 13.11.2015 г.)

Утратил силу с 1 января 2016 года в соответствии с Кодексом РК от 31 октября 2015 года № 377-V

О введении в действие см. Закон РК от 13 июля 1999 года № 412-1

Применение введенных в действие с 1 июля 1999 года Гражданского кодекса РК (Особенная часть) и ГПК РК в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Конституции РК возможно только после полного официального опубликования их текстов

По всему тексту слова «соглашение об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашением об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашения об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашении об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации», «соглашение сторон об урегулировании спора в порядке медиации» заменены словами «соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашении об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашения сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации», «соглашение сторон об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации» в соответствии Законом РК от 03.07.13 г. № 121-V (см. стар. ред.)

Оглавление

Раздел 1. Общие положения

Глава 1. Гражданское процессуальное законодательство Республики Казахстан

Статья 1. Отношения, регулируемые гражданским процессуальным законодательством

Статья 2. Законодательство о гражданском судопроизводстве Республики Казахстан

Статья 3. Применение в гражданском судопроизводстве правовых норм, имеющих преимущественную силу

Статья 4. Действие гражданского процессуального закона во времени

Глава 2. Задачи и принципы гражданского судопроизводства

Статья 5. Задачи гражданского судопроизводства

Статья 6. Законность

Статья 7. Осуществление правосудия только судом

Статья 8. Судебная защита прав, свобод и законных интересов лица

Статья 9. Уважение чести и достоинства личности

Статья 10. Неприкосновенность частной жизни. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных

и иных сообщений

Статья 11. Неприкосновенность собственности

Статья 12. Независимость судей

Статья 13. Равенство всех перед законом и судом

Статья 14. Язык судопроизводства

Статья 15. Состязательность и равноправие сторон

Статья 16. Оценка доказательств по внутреннему убеждению

Статья 17. Освобождение от обязанности давать свидетельские показания

Статья 18. Обеспечение прав на квалифицированную юридическую помощь

Статья 19. Гласность судебного разбирательства

Статья 20. Обеспечение безопасности в ходе судебного разбирательства

Статья 21. Обязательность судебных актов

Статья 22. Свобода обжалования судебных актов

Статья 23. Значение принципов гражданского судопроизводства

Глава 3. Подведомственность и подсудность

Статья 24. Подведомственность гражданских дел судам

Статья 25. Передача споров на разрешение арбитража или третейского суда, а также в порядке медиации

Статья 26. Приоритет судебной подведомственности

Статья 27. Гражданские дела, подсудные районному (городскому) суду и приравненным к ним судам

Статья 28. Исключена Законом РК от 10 декабря 2009 года № 227-IV

Статья 29. Исключена Законом РК от 10 декабря 2009 года № 227-IV

Статья 30. Подсудность гражданских дел специализированным судам

Статья 31. Предъявление иска по месту нахождения ответчика

Статья 32. Подсудность по выбору истца

Статья 33. Исключительная подсудность

Статья 34. Договорная подсудность

Статья 35. Подсудность нескольких связанных между собой дел

Статья 36. Передача дела из производства одного суда в другой

Глава 4. Состав суда, отводы

Статья 37. Состав суда

Статья 38. Порядок разрешения вопросов коллегиальным составом суда

Статья 39. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела

Статья 40. Основания для отвода судьи

Статья 41. Основания для отвода прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания

Статья 42. Заявления об отводах (самоотводах) и порядок их разрешения

Статья 43. Последствия удовлетворения заявления об отводе (самоотводе)

Глава 5. Лица, участвующие в деле

Статья 44. Состав лиц, участвующих в деле

Статья 45. Гражданская процессуальная правоспособность

Статья 46. Гражданская процессуальная дееспособность

Статья 47. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Статья 48. Стороны

Статья 49. Изменение основания или предмета иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

Статья 50. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 51. Замена ненадлежащего ответчика

Статья 52. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Статья 53.Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

Статья 54. Процессуальное правопреемство

Статья 55. Участие прокурора в гражданском судопроизводстве

Статья 56. Обращение в суд в защиту прав других лиц, общественных и государственных интересов

Статья 57. Участие в процессе государственных органов и органов местного самоуправления для дачи заключения по делу

Глава 6. Представительство в суде

Статья 58. Ведение дела через представителей

Статья 59. Представительство по поручению

Статья 60. Лица, которые не могут быть представителями в суде

Статья 61. Полномочия представителя

Статья 62. Оформление полномочий представителя

Статья 63. Законные представители

Глава 7. Доказательства и доказывание

Статья 64. Доказательства

Статья 65. Обязанность доказывания

Статья 66. Представление доказательств

Статья 67. Относимость доказательств

Статья 68. Допустимость доказательств

Статья 69. Фактические данные, недопустимые в качестве доказательств

Статья 70. Достоверность доказательств

Статья 71. Основания освобождения от доказывания

Статья 72. Судебные поручения

Статья 73. Порядок выполнения судебного поручения

Статья 74. Обеспечение доказательств

Статья 75. Заявление об обеспечении доказательств

Статья 76. Порядок обеспечения доказательств

Статья 77. Оценка доказательств

Статья 78. Объяснения сторон и третьих лиц

Статья 79. Свидетельские показания

Статья 80. Обязанности и права свидетеля

Статья 81. Письменные доказательства

Статья 82. Порядок собирания письменных доказательств

Статья 83. Обязанность представления в суд письменных доказательств

Статья 84. Осмотр и исследование письменных доказательств в месте их хранения

Статья 85. Возвращение подлинных письменных доказательств

Статья 86. Вещественные доказательства

Статья 87. Хранение и осмотр вещественных доказательств

Статья 88. Осмотр вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче

Статья 89. Распоряжение вещественными доказательствами

Статья 90. Научно-технические средства в процессе доказывания

Статья 91. Назначение экспертизы

Статья 91-1. Получение образцов

Статья 91-2. Получение образцов специалистом или экспертом от живого лица

Статья 91-3. Охрана прав личности при получении образцов

Статья 92. Права и обязанности эксперта

Статья 93. Порядок производства экспертизы

Статья 94. Единоличная и комиссионная экспертиза

Статья 95. Комплексная экспертиза

Статья 96. Заключение эксперта

Статья 97. Сообщение о невозможности дать заключение

Статья 98. Дополнительная и повторная экспертизы

Статья 98-1. Допрос эксперта

Статья 99. Привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях

Глава 8. Судебные расходы

Статья 100. Понятие и состав судебных расходов

Статья 101. Государственная пошлина

Статья 102. Цена иска

Статья 103. Доплата государственной пошлины

Статья 104. Освобождение от уплаты государственной пошлины

Статья 105. Исключена Законом РК от 13 декабря 2004 года № 11-III

Статья 105-1. Отсрочка уплаты государственной пошлины

Статья 106. Возврат государственной пошлины

Статья 107. Издержки, связанные с производством по делу

Статья 108. Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Статья 109. Выплата сумм, причитающихся свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам

Статья 110. Распределение судебных расходов между сторонами

Статья 111. Возмещение расходов по оплате помощи представителя

Статья 112. Взыскание убытков за потерю времени

Статья 113. Распределение судебных расходов при отказе от иска и мировом соглашении

Статья 114. Оказание бесплатной юридической помощи

Статья 115. Возмещение сторонам судебных расходов

Статья 116. Возмещение государству судебных расходов

Статья 117. Обжалование и опротестование определений по вопросам, связанным с судебными расходами

Глава 9. Меры принуждения и ответственности за проявление неуважения к суду

Статья 118. Меры принуждения за проявление неуважения к суду

Статья 119. Привод

Статья 120. Удаление из зала суда

Статья 121. Меры ответственности за проявление неуважения к суду

Статья 122. Применение мер принуждения и ответственности за проявление неуважения к суду. Порядок их обжалования и опротестования

Глава 10. Процессуальные сроки

Статья 123. Сроки совершения процессуальных действий

Статья 124. Исчисление процессуальных сроков

Статья 125. Окончание процессуальных сроков

Статья 126. Последствия пропуска процессуальных сроков

Статья 127. Приостановление процессуальных сроков

Статья 128. Продление и восстановление процессуальных сроков

Глава 11. Судебные извещения и вызовы

Статья 129. Судебные извещения и вызовы

Статья 130. Содержание повестки или иного извещения, вызова

Статья 131. Доставка повестки

Статья 132. Вручение повесток

Статья 133. Последствия отказа от принятия повестки или иного извещения, вызова

Статья 134. Перемена адреса, абонентского номера сотовой связи и электронного адреса во время производства по делу

Статья 135. Неизвестность места пребывания ответчика и его розыск

Глава 12. Исключена Законом РК от 11 июля 2001 года № 238-II

Раздел 2. Производство в суде первой инстанции

Подраздел 1. Приказное производство

Глава 13. Приказное производство

Статья 139. Взыскание задолженности на основании судебного приказа

Статья 140. Требования, по которым выносится судебный приказ

Статья 141. Форма и содержание заявления о вынесении судебного приказа

Статья 142. Государственная пошлина

Статья 143. Основания к отказу в принятии и возвращению заявления о вынесении судебного приказа

Статья 144. Устранение недостатков в заявлении

Статья 145. Порядок и срок вынесения судебного приказа

Статья 146. Содержание судебного приказа

Статья 147. Направление должнику копии судебного приказа

Статья 148. Отмена судебного приказа

Статья 149. Выдача судебного приказа взыскателю

Глава 13-1. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства

Статья 149-1. Порядок упрощенного производства

Статья 149-2. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства

Статья 149-3. Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства

Статья 149-4. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Подраздел 2. Исковое производство

Глава 14. Предъявление иска

Статья 150. Форма и содержание искового заявления

Статья 151. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Статья 152. Принятие искового заявления

Статья 153. Отказ в принятии искового заявления

Статья 154. Возвращение искового заявления

Статья 155. Оставление искового заявления без движения

Статья 156. Предъявление встречного иска

Статья 157. Условия принятия встречного иска

Глава 15. Обеспечение иска

Статья 158. Основания для обеспечения иска

Статья 159. Меры по обеспечению иска

Статья 160. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Статья 161. Исполнение определения об обеспечении иска

Статья 162. Замена одного вида обеспечения иска другим

Статья 163. Отмена обеспечения иска

Статья 164. Обжалование определений по вопросам обеспечения иска

Статья 165. Возмещение ответчику убытков, причиненных обеспечением иска

Глава 16. Подготовка дела к судебному разбирательству

Статья 166. Задачи подготовки дела

Статья 167. Сроки подготовки дела к судебному разбирательству

Статья 168. Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Статья 169. Направление копий заявления и приложенных к нему документов ответчику

Статья 169-1. Отзыв на исковое заявление

Статья 170. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству

Статья 171. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

Статья 172. Приостановление, прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения при подготовке дела к судебному разбирательству

Статья 173. Назначение дела к судебному разбирательству

Глава 16-1. Мировое соглашение

Статья 173-1. Примирение сторон

Статья 173-2. Заключение мирового соглашения

Статья 173-3. Форма и содержание мирового соглашения

Статья 173-4. Утверждение судом мирового соглашения

Статья 173-5. Исполнение мирового соглашения

Глава 17. Судебное разбирательство

Статья 174. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Статья 175. Судебное заседание

Статья 176. Председательствующий в судебном заседании

Статья 177. Непосредственность и устность судебного разбирательства

Статья 178. Порядок в судебном заседании

Статья 179. Меры, применяемые к нарушителям порядка в судебном заседании

Статья 180. Открытие судебного заседания

Статья 181. Проверка явки участников процесса

Статья 182. Разъяснение переводчику его обязанностей

Статья 183. Удаление свидетелей из зала судебного заседания

Статья 184. Объявление состава суда и разъяснение права отвода

Статья 185. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их прав и обязанностей

Статья 186. Разрешение судом ходатайств лиц, участвующих в деле

Статья 187. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и представителей

Статья 188. Последствия неявки в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика

Статья 189. Отложение разбирательства дела

Статья 190. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Статья 191. Разъяснение эксперту и специалисту их прав и обязанностей

Статья 192. Начало рассмотрения дела по существу

Статья 193. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

Статья 194. Объяснение лиц, участвующих в деле

Статья 195. Установление порядка исследования доказательств

Статья 196. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний

Статья 197. Порядок допроса свидетеля

Статья 198. Использование свидетелем письменных материалов

Статья 199. Допрос несовершеннолетнего свидетеля

Статья 200. Оглашение показаний свидетеля

Статья 201. Исследование документов

Статья 202. Оглашение и исследование личной переписки и телеграфных сообщений граждан

Статья 203. Исследование вещественных доказательств

Статья 204. Осмотр на месте

Статья 205. Воспроизведение звукозаписи, демонстрация видеозаписи, киноматериалов и их исследование

Статья 206. Исследование заключения эксперта

Статья 207. Консультация (пояснения) специалиста

Статья 208. Заявление о подложности доказательства

Статья 209. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления

Статья 210. Окончание рассмотрения дела по существу

Статья 211. Судебные прения

Статья 212. Реплики

Статья 213. Заключение прокурора

Статья 214. Возобновление рассмотрения дела по существу

Статья 215. Удаление суда для вынесения решения

Статья 216. Оглашение решения

Глава 18. Решение суда и порядок его исполнения

Статья 217. Вынесение решения

Статья 218. Законность и обоснованность решения

Статья 219. Вопросы, разрешаемые при вынесении решения

Статья 220. Исключена Законом РК от 17.02.12 г. № 565-IV

Статья 221. Содержание решения

Статья 222. Решение о признании незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, органов местного самоуправления и должностных лиц

Статья 223. Решение о взыскании денежных сумм

Статья 224. Решение о признании исполнительного или иного документа недействительным

Статья 225. Решение о заключении или изменении договора

Статья 226. Решение о присуждении имущества или его стоимости

Статья 227. Решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия

Статья 228. Решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков

Статья 229. Исключена в соответствии с Законом РК от 17.11.14 г. № 254-V

Статья 230. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении

Статья 231. Дополнительное решение

Статья 232. Разъяснение решения

Статья 233. Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения

Статья 234. Индексация присужденных денежных сумм

Статья 235. Вступление решения суда в законную силу

Статья 236. Исполнение решения

Статья 237. Решения, подлежащие немедленному исполнению

Статья 238. Право суда обратить решение к немедленному исполнению

Статья 239. Обеспечение исполнения решения

Статья 240. Отсрочка и рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка его исполнения, утверждение мирового соглашения

Статья 240-1. Поворот исполнения решения суда

Статья 240-2. Рассмотрение вопроса о повороте исполнения решения суда

Статья 240-3. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций

Статья 240-4. Рассмотрение представлений судебного исполнителя

Статья 240-5. Обжалование действий (бездействия) судебного исполнителя при исполнении решения

Статья 240-6. Защита прав других лиц при исполнении решения

Статья 240-7. Санкционирование постановления судебного исполнителя

Статья 241. Высылка и выдача лицам, участвующим в деле, копий решения суда

Глава 18-1. Исполнение решения третейского суда

Статья 241-1. Принудительное исполнение решения третейского суда

Статья 241-2. Выдача исполнительного листа

Статья 241-3. Отказ в выдаче исполнительного листа

Глава 19. Приостановление производства по делу

Статья 242. Обязанность суда приостановить производство

Статья 243. Право суда приостановить производство

Статья 244. Сроки приостановления производства

Статья 245. Обжалование или опротестование определения суда о приостановлении производства

Статья 246. Возобновление производства

Глава 20. Прекращение производства по делу

Статья 247. Основания прекращения производства по делу

Статья 248. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Глава 21. Оставление заявления без рассмотрения

Статья 249. Основания оставления заявления без рассмотрения

Статья 250. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения

Глава 22. Определение суда

Статья 251. Определение суда и порядок его вынесения

Статья 252. Содержание определения

Статья 253. Частные определения суда

Статья 254. Высылка лицам, участвующим в деле, копий определения суда

Глава 23. Протоколы

Статья 255. Обязательность ведения протокола

Статья 256. Содержание протокола

Статья 257. Составление протокола

Статья 257-1. Фиксирование судебного заседания средствами аудио- или видеозаписи (аудио-, видеопротокол)

Статья 258. Замечания на протокол

Статья 258-1. Замечания на аудио- или видеозапись и краткий протокол судебного заседания

Статья 259. Рассмотрение замечаний на протокол

Глава 24. Заочное производство и заочное решение

Статья 260. Основания заочного производства

Статья 261. Порядок заочного производства

Статья 262. Содержание заочного решения

Статья 263. Высылка копии заочного решения

Статья 264. Обжалование заочного решения

Статья 265. Содержание заявления об отмене заочного решения

Статья 266. Действия суда после принятия заявления

Статья 267. Рассмотрение заявления

Статья 268. Полномочия суда

Статья 269. Основания к отмене заочного решения

Статья 270. Возобновление рассмотрения дела

Статья 271. Законная сила заочного решения

Подраздел 3. Особое исковое производство

Глава 25. Производство по заявлениям о защите избирательных прав граждан и общественных объединений, участвующих в выборах, референдумах

Статья 272. Подача заявления

Статья 273. Рассмотрение заявления

Статья 274. Решение суда и его исполнение

Глава 25-1. Производство по заявлениям об оспаривании решений, действий (бездействия) местных исполнительных органов, нарушающих права граждан на участие в уголовном судопроизводстве в качестве присяжного заседателя

Статья 274-1. Подача заявления

Статья 274-2. Рассмотрение заявления

Статья 274-3. Решение суда по заявлению и его исполнение

Глава 26. Исключена в соответствии с Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V

Статья 275. Исключена в соответствии с Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V

Статья 275-1. Исключена в соответствии с Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V

Статья 276. Исключена в соответствии с Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V

Статья 277. Исключена в соответствии с Законом РК от 05.07.14 г. № 236-V

Глава 27. Производство по делам об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц и государственных служащих

Статья 278. Подача заявления

Статья 279. Решения, действия (или бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, должностных лиц, государственных служащих, подлежащие судебному оспариванию

Статья 280. Срок для обращения с заявлением в суд

Статья 281. Рассмотрение заявления

Статья 282. Решение суда и его исполнение

Глава 28. Производство по делам об оспаривании законности нормативных правовых актов

Статья 283. Подача заявления

Статья 284. Рассмотрение заявления

Статья 285. Решение суда по заявлению

Глава 29. Обращение прокурора о признании актов и действий органов и должностных лиц незаконными

Статья 286. Обращение прокурора в связи с отклонением протеста

Статья 287. Рассмотрение судом заявления прокурора

Статья 288. Решение суда по заявлению прокурора

Подраздел 4. Особое производство

Глава 30. Общие положения

Статья 289. Дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства

Статья 290. Порядок рассмотрения дел особого производства

Глава 31. Установление фактов, имеющих юридическое значение

Статья 291. Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Статья 292. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение

Статья 293. Подача заявления

Статья 294. Содержание заявления

Статья 295. Решение суда по заявлению

Глава 32. Признание гражданина безвестно отсутствующим или объявление гражданина умершим

Статья 296. Подача заявления

Статья 297. Содержание заявления

Статья 298. Действия судьи после принятия заявления

Статья 299. Обязательность участия прокурора

Статья 300. Последствия решения суда

Статья 301. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

Глава 33. Признание гражданина ограниченно дееспособным или недееспособным

Статья 302. Подача заявления

Статья 303. Содержание заявления

Статья 304. Назначение судьей официального представителя-адвоката

Статья 305. Назначение экспертизы для определения психического состояния гражданина

Статья 306. Рассмотрение заявления

Статья 307. Решение суда по заявлению

Статья 308. Признание гражданина дееспособным

Глава 33-1. Производство по делам о направлении несовершеннолетних в специальные организации образования или организации с особым режимом содержания

Статья 308-1. Помещение несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания

Статья 308-2. Рассмотрение заявления о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания

Статья 308-3. Решение суда по заявлению о помещении несовершеннолетнего в специальную организацию образования или организацию с особым режимом содержания

Глава 34. Производство по делам о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар

Статья 309. Принудительная госпитализация

Статья 310. Срок подачи заявления

Статья 311. Рассмотрение заявления

Статья 312. Решение суда по заявлению

Глава 34-1. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Статья 312-1. Рассмотрение дел о реструктуризации финансовых организаций и организаций, входящих в банковский конгломерат в качестве родительской организации и не являющихся финансовыми организациями

Статья 312-2. Подача заявления о реструктуризации

Статья 312-3. Рассмотрение заявления

Статья 312-4. Решение суда по заявлению

Статья 312-5. Утверждение судом плана реструктуризации

Статья 312-6. Решение суда о прекращении реструктуризации