Мониторинг атмосферного воздуха на предприятии

АВАРИЙНЫЙ ВЫБРОС — непосредственный выброс загрязняющих веществ в окружающую среду (воду, почву, атмосферу) в результате аварий на технических системах, очистных сооружениях и т.п. По характеру близок к залповому выбросу.

В зависимости от периодичности различают выбросы постоянные (или непрерывные) и периодические (залповые), в том числе аварийные. Газообразные загрязнители и аэрозоли выбрасываются в атмосферу через дымовые трубы, аэрационные фонари и различные вентиляционные устройства. В зависимости от их высоты источники выброса подразделяются на высокие (Я > 50 м), средней высоты (Я = 10…50 м), низкие (Я = 2…10 м), наземные (Н

Выброс аварийный — поступление загрязняющих веществ в среду, окружающую человека воду, почву, атмосферу), в результате нарушения технологического процесса или аварий. В.а. может привести к катастрофическим последствиям. С укрупнением предприятий и увеличением их числа количество В.а. возрастает.

В нашей стране такое прозрение стало наступать в начале 90-х годов после рассекречивания информации и обследования ряда зон ПЯВ .

В статье излагаются примеры практического использования разработанного метода прогнозирования зон поражения при промышленных авариях, сопровождающихся выбросом в атмосферу взрывоопасного газа. В результате проведенного численного моделирования аварий на объектах транспорта и хранения нестабильного конденсата показано, как изменяется характер распространения взрывоопасного облака и размеры зон поражения в зависимости от типа сценария аварийного выброса.

Аварийные выбросы в атмосферу радиоактивных веществ в виде аэрозолей могут быть различных масштабов: от незначительных утечек в контейнерах или в отдельных деталях лабораторных установок до аварий, связанных с реакторами или с большими количествами таких материалов, как плутоний. Защита обслуживающего персонала лабораторий от чрезмерного облучения при небольших выбросах обычно обеспечивается системой мероприятий, проводимых службой техники безопасности.

В зоне влияния промышленных выбросов и сбросов объектов нефтегазового комплекса, как правило, имеет место неблагоприятное их воздействие на здоровье населения. Ярким примером является наличие объективных сведений о случаях отравления людей при аварийных выбросах в атмосферу промыслов и производств с высоким содержанием сероводорода в углеводородном сырье, отмечена высокая заболеваемость жителей.

Причинами аварийных разливов нефти являются: коррозия металла (внутренняя — 86 %, наружная — 5,3 %), заводской брак, дефекты строительномонтажных работ, механические повреждения. Выброс в атмосферу значительного количества углеводородов происходит при «дыхании» резервуаров, которые в большинстве своем не оборудованы плавающими крышками и понтонами.

Специфика аварийных выбросов жидких углеводородов из про-дуктопроводов и хранилищ, в первую очередь, предопределяется их термодинамическими свойствами, а именно: температурой кипения (как правило, значительно ниже температуры воздуха) и высокой плотностью паров. Нарушение термодинамического баланса при аварийной разгерметизации трубопровода или резервуара вызывает интенсивное испарение истекающего и распространяющегося по поверхности земли сжиженного углеводородного газа. В результате активного теплообмена с грунтом и атмосферой образуется взрывоопасное облако паровоздушной смеси, способное при определенных условиях распространяться в приземном слое атмосферы на значительное расстояние, воспламеняться от источников зажигания и сгорать, генерируя ударную воздушную волну различной в общем случае мощности. Для моделирования эволюции облака необходимо знать функцию источника — термодинамические параметры и интенсивность поступления паров в атмосферу, которая определяется решением задач гидродинамики двухфазного истечения жидких углеводородов из емкости или трубопровода, растекания по поверхности земли и теплообмена с окружающей средой.

Загрязнение атмосферы в результате аварийного выброса газа или сжигания нефти характеризуется значительно меньшим периодом воздействия и его можно отнести к кратковременному, или импульсному, воздействию.

Для уменьшения выбросов через предохранительные клапаны на аппаратах используют контрольные клапаны со сбросом газовой смеси в закрытую систему при давлении на 15 % выше нормального и аварийные клапаны с выбросом вредных веществ в атмосферу через сепаратор при давлении на 20 % выше номинального. При этом потери углеводородов через предохранительные клапаны уменьшаются на 60—70 %.

При превышении в результате аварийной ситуации установленных нормативов предельно допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу руководители предприятий, учреждений и организаций обязаны немедленно ■сообщить об этом органам, осуществляющим государственный контроль за охраной атмосферного воздуха, и принять в установленном порядке меры к охране атмосферного воздуха и ликвидации причин и последствий его загрязнения.

При сбросе воздуха в атмосферу содержание радиоактивных частиц должно быть снижено до предельно допустимых уровней, установленных МКРЗ. Так как эти нормы очень низки, то только высокоэффективные фильтры обеспечивают необходимую степень очистки от большинства аэрозолей. Степень очистки рассчитывается исходя из величин максимально возможных выбросов в аварийных условиях и величины остаточной активности, допускаемой органами здравоохранения для обслуживающего персонала и для населения, живущего на прилежащей к заводу территории.

Ущерб ОПС, наносимый в результате аварийных разрывов нефтепроводов, устанавливается согласно Методике определения ущерба окружающей природной среде при авариях на магистральных нефтепроводах (утв. Минтопэнерго РФ 1 ноября 1995 г.). Загрязнение ОПС при аварийных разливах нефти не может быть нормировано, поэтому вся масса выбросов углеводородов в атмосферу, нефти, растворенной в воде, и нефти, загрязнившей земли, должна учитываться как сверхлимитное загрязнение.

Промышленные аварии в этой отрасли приводят к обострению экологической ситуации в регионе. Строительство объектов большой мощности при недостаточной проработке вопросов аспирации, вентиляции, пылегазоочистки приводит к постоянным аварийным выбросам в атмосферу значительного количества вредных веществ.

Наибольшее количество выбросов веществ, загрязняющих атмосферу, приходится на долю факелов, особенно при аварийных ситуациях. Расчеты показали, что 75% количества выбросов составляют оксид углерода: СО. При неполном сгорании нефтяного газа, он поступает в верхние слои атмосферы, где окисляется до С02 и участвует в создании «парникового» эффекта.

Анализ численных расчетов аварийных выбросов сероводорода из скважин свидетельствует о существенном влиянии стадии струйного рассеивания на формирование зон поражения. Первоначальный подъем факела, сопровождающийся интенсивным тепломассообменом с окружающим воздухом, приводит к активному разбавлению струи, в результате чего концентрация H2S в конце струйной области ( где скорость потока сравнивается со скоростью ветра) существенно снижается. Например, в случае выброса сероводорода из скважины 300 мм дебитом 11.6 млн. м’/сут при скорости ветра 2 м/с и устойчивости атмосферы «F’Y концентрация сероводорода на оси струи в конце струйного участка (0265 м) составляла 330 ppm (начальная концентрация в источнике выброса — 250000 ppm), при высоте подъема факела 62 м. С увеличением скорости ветра высота начального подъема струи уменьшается, а концентрация сероводорода в конце струйной области увеличивается. Неучет указанных закономерностей распространения струйных выбросов из скважин может привести к значительным погрешностям в итоговых размерах зон поражения. Например, использование классического уравнения распределения концентрации в пространстве (уравнение Сеттона) без учета начального подъема и разбавления факела приводит для указанного сценария выброса H2S из скважины к зоне токсической опасности в сотни километров.

Выход радиоактивных веществ в атмосферу при перегреве и расплавлении активной зоны существенно зависит от их летучести. Относительно высокой летучестью обладают такие радиоактивные продукты, накапливающиеся при работе ядерного реактора, как теллур, йод и цезий. Аварийные выбросы на Чернобыльской АЭС были обогащены, прежде всего, этими радионуклидами. Для некоторых радиоактивных веществ доля в выбросах реактора 4-ого блока Чернобыльской АЭС составляла довольно большую величину: для йода-131-20%; для цезия 137-15%; для цезия-134-10%; для стронция-90-4%; для других радионуклидов от 2 до 5%. Причем, йод и цезий, содержащиеся в выбросах, имеют наиболее важное радиобиологическое значение.

Не оснащенный источник вредных выбросов в атмосферу — это источник, загрязняющие вещества которого поступают в атмосферу без очистки. В первую очередь к этой группе относятся аварийные выбросы.

Особо опасным видом загрязнения атмосферы является радиоактивное загрязнение, вызванное радиоактивными изотопами. Его источники — производство и испытания ядерного оружия, отходы и аварийные выбросы АЭС. Особое место занимают выбросы радиоактивных веществ в результате аварии четвертого блока на Чернобыльской АЭС в 1986 г. Их суммарный выброс в атмосферу составил 77 кг. Для сравнения при атомном взрыве над Хиросимой их образовалось только 740 г.

При транспорте и хранении вредные выбросы попадают в атмосферу при продувке трубопровода в период пуска, в аварийных ситуациях (разрывы трубопровода); при пуске и остановке компрессоров, утечках запорной арматуры; на станциях подземного хранения газа — утечки, продувка, свеча.

При применении современных систем аварийного останова (систем противоаварийной защиты) в совокупности с современным полевым оборудованием на порядок уменьшается вероятность возникновения аварий на установках предприятия. Кроме того, внедрение систем автоматизированного управления приводит к более рациональному использованию энергоресурсов, что, в свою очередь, уменьшает вредные выбросы в атмосферу, снижает возможность пожаров и аварий.

Наряду с анализом влияния показателей аварийности технологических объектов на функциональную надежность комплекса был проведен анализ экологического риска, связанного с Ьыбросами и поступлениями в атмосферу, почву и водную среду различных газообразных, жидких и твердых вредных веществ (промотходов). Как показала специальные проработки, ввиду четко выраженной природоохранной направленности основных технологий Бованенковского комплекса, определенное негативное экологическое воздействие на значительной территории (с радиусом в несколько километров) могут оказать, в принципе, лишь выбросы в атмосферу продуктов сгорания природного газа в газотурбинных установках дожимных компрессорных станций на пунктах подготовки газа, а также выбросы продуктов сгорания в системах теплоэнергетики жилпоселка. Речь идет, в первую очередь, о таких компонентах, как окислы азота и окись углерода.

На ГФУ имеются емкости для хранения СГ. При аварийной ситуации возможен выброс пропан-бутановой фракции в атмосферу.

Предполагается, что потенциально возможный аварийный выброс нефти в Северном море может длиться около 100 сут и иметь максимальный дебит до 10 000 т/сут. В самом худшем случае количество разлитой нефти может составить 1—2 млн. т. Около половины этой нефти, как показали расчеты, испарится в атмосферу, которой будет причинен ощутимый ущерб. Около 0,5—1,0 млн. т тяжелой нефти останется в морской воде и может вызывать тяжелые экологические последствия для подводных обитателей.

Особенно важно знание изменения параметров выбросов во времени для разработки мероприятий по ликвидации аварийных выбросов в атмосферу, поскольку за время ликвидации выброса его мощность меняется от максимальной в начальный период аварии до нулевой. При этом с такой же скоростью могут меняться и другие параметры аварийного источника выброса (эффективная высота и эффективный диаметр источника, скорость выброса и др.).

Чрезвычайную опасность для биосферы представляют аварийные газовые выбросы. Разрывы газопроводов, транспортирующих серо-водородсодержащее сырье, по своим отрицательным последствиям, относятся к числу самых опасных источников аварийных газовых выбросов. Наиболее важным в аварийной ситуации является немедленный поджиг выделяющихся токсичных продуктов с целью превращения их в менее токсичные окислы серы. Кроме, того, воз-никавдие при горении нагретые продукты сгорания за счет меньшей плотности окру кающей среда поднимаются в верхние слои атмосферы и рассеиваются до безопасных концентраций. В ШШИГипрогазе разработано несколько вариантов систем- обнаружения и поджига газовой смеси.

Различают два вида ПДК ( Первая учитывает залповые выбросы в атмосферу, обусловленные технологией или аварийными ситуациями; вторая представляет собой среднюю арифметическую из всех проб загрязнения атмосферы в течение суток.) — максимально разовую и среднесуточную. Воздействие веществ в концентрациях, не превышающих максимал-ьно разовую ПДК до 20 мин, не вызывает у человека неприятных реакций, в концентрациях, не превышающих среднесуточную ПДК, обеспечивает нормальное функционирование человеческого организма.

К основным источникам загрязнения приземного слоя атмосферы при трубопроводном транспорте нефти, нефтепродуктов и газа следует отнести аварийные выбросы газа при отказах и ремонте линейной части магистральных газопроводов и испарение нефти и нефтепродуктов при хранении в резервуарах. Не менее сильным источником загрязнения воздуха являются пожары при возгорании или сжигании транспортируемых продуктов.

При оценке безопасности любых промышленных объектов, в том числе хранилищ сжиженного углеводородного газа (СУГ) важно знать, как влияет изначальная неопределенность в вероятном сценарии возникновения аварии на размер зоны потенциального ущерба /1/. Метод численного моделирования позволяет воспроизвести с помощью численных экспериментов различные аварийные ситуации, исследовать особенности распространения облаков паровоздушной смеси для различных вариантов аварийного выброса и, таким образом, ответить на поставленный вопрос. В данной работе, в рамках анализа риска хранилища ШФЛУ газоперерабатывающего завода, рассматривались следующие сценарии аварийного выброса СУГ из наземного горизонтального резервуара высокого давления емкостью 200 м3: истечение из отверстия или короткий патрубок, истечение из технологического трубопровода конечной длины, мгновенный выброс 200 м3 СУГ. Характерной особенностью рассматриваемого парка хранения СУГ являлось объединение резервуаров в группы (по 10 емкостей объемом 200 м в каждой), окруженные общим небольшим обвалованием с наличием котлована глубиной около 2 метров. Габаритные размеры такой площадки для 10 резервуаров составили 60 х 25 м2. Естественно предположить, что в этих условиях весь объем аварийного разлива СУГ будет сосредоточен в пределах котлована указанных размеров. Известно, что максимальные размеры зоны потенциального ущерба определяются прежде всего эволюцией облака взрыво-пожароопасной смеси. Для корректного воспроизведения процесса распространения опасного облака необходимо знать функцию источника, т.е. интенсивность поступления паров сжиженного газа в атмосферу, которая в свою очередь опредеяется решением задач истечения двухфазной смеси в атмосферу и теплообмена криогенной жидкости с окружающей средой.

Хотя газовая отрасль дает сравнительно небольшой вклад в загрязнение окружающей среды , работа газотранспортных систем и промыслов сопровождается технологическими, залповыми и аварийными выбросами газа и газоконденсатных смесей. Наиболее опасными являются аварийные ситуации,связанные с повреждением транспортных систем (частичным или полным разрывом трубопровода) и аварийным фонтанированием скважин. Это приводит к выбросам под большим давлением вредных веществ в атмосферу в количествах, которые могут вызвать массовое поражение людей и окружающей среды. Аварийные ситуации сопровождаются существенно нестационарными, «взрывоподобными» процессами истечения газо- и газоконденсатных смесей и их последующего рассеяния в атмосфере. Существующие методики основаны, как правило, на стационарных моделях рассеяния примесей в атмосфере и не дают методов расчета динамики и количества выбросов. Предлагаемая методика восполняет этот пробел.

Третий путь — прямое воздействие на растения загрязнения атмосферы демонстрируется следующим явлением: в радиусе нескольких метров от низких источников аварийных выбросов газов и пыли из фитоценозов выпадает большинство видов, и часто здесь формируются фрагменты сообществ, в состав которых входят только КосЫа зсорапа и Е1у1 1а герепх.

Взрывоопасное облако (для наиболее устойчивого состояния атмосферы Б) имеет максимальный размер через 150 с после аварийного выброса пропана. В дальнейшем его размеры (в том числе, и объем, рис. 2.15, 2.16) уменьшаются.

Установки огневого обезвреживания отходов, применяющиеся в химической промышленности, различаются, е освовном, устройством аппарата ожигания. Конструкция этих аппаратов определяется прежде всего агрегатным состоянием отходов. Для ожигания газообразных выбросов часто используются наиболее простые устройства — вертикальные факельные трубы. В верхней части факельной трубы постоянно поддерживается очаг горения благодаря небольшой форсунке, куда специально подается топливо. Газовые отходы ого-, раит над верхней частью фекальной ттубн непосредственно в атмосфере. Для лучшего перемешивания и полного сгорания подается водяной пар. Факельные тюбы проектируются о большим запасом производительности и, как правило, используются дяя ликвидации аварийных выбросов. В таких случаях производительность их достигает огромных величин. Так, на пиролизных установках 31-300 аварийный оброс составляет до 1,5 тыс.т в час и высота факела может достигать 60 №. Во избежание аварии нельзя допускать подсоо воздуха в трубу в попадание жидкого горючего продукта. Недостатками факельных устройств являйся неполнота горения, особенно при максимальных пров знодитеявностях, в невозможность обезвреживания газовых отходов, содержащих в значительных количествах гете-роетомвые соединения.

Кратковременное увеличение концентрации вредных примесей в приземном слое воздуха может быть обусловлено двумя основными причинами. Одна из них связана с резким возрастанием выбросов в атмосферу при аварийных ситуациях на производствах, отключении или неисправности очистных устройств, усиленных залповых выбросов и т. п. Однако в городах с большим числом источников, такие случаи не происходят одновременно на многих предприятиях, а могут возникнуть только на отдельных из них.

Анализ статистической информации по авариям на подземных газопроводах в нашей стране и за рубежом показывает, что с точки зрения организации выброса одним из наиболее вероятных сценариев для подземного газопровода является вертикальное истечение результирующего потока газа из котлована произвольной конфигурации, образующегося в области разрыва трубы в результате взаимодействия встречных потоков газа и размыва грунта в траншее. Этот сценарий и был использован при описании источника выброса в задаче рассеивания токсичной примеси. Учитывая тип грунтов в районе прокладки трубопроводов, характерный размер котлована был принят равным 2 м при разрыве шлейфов и 5 м при разрыве газокондесатопровода. Отметим, что истечение газа из котлована является дозвуковым и поэтому существенно отличается от истечения из скважины. В этом случае отпадает необходимость дополнительно определять параметры звукового ядра и задача несколько упрощается. В остальном алгоритм расчета рассеивания сероводорода в атмосфере и определения зоны вероятного поражения полностью соответствуют случаю аварийного выброса газа из скважины.

Наиболее крупной аварией на АЗС с реакторами типа ВВЭР является авария на АЭС Три-Майл-Айленд (США) в 1979 г. В результате неправильного действия персонала при аварийном расхолаживании реактора произошло расплавление оболочек почти у половины твэлов. При этом до 70% продуктов деления реактора перешло в теплоноситель I контура. В этой ситуации системы герметизации и очистки послужили барьером, который воспрепятствовал выносу в окружающую среду большого количества радионуклидов. Произошло два выброса в атмосферу и сброс около 185 м слабоактивных вод в рек> И итоге суммарная индивидуальная доза, полученная населением, проживающим на расстоянии 7,5; 13 и 80 км, составила 0,84; 0,71 и 0,01 мЗв соответственно. Отсюда видно, что л же вблизи АЭС доза облучения находилась на уровне естественного радиационного фона.

Нужно отметить, что повышение уровня загрязнения воздуха возможно и из-за резкого увеличения вредных выбросов в атмосферу в аварийных ситуациях вследствие нарушения технологического режима, неисправности оборудования, отключения очистных устройств или при залповых выбросах. Однако такое увеличение одновременно па многих источниках, расположенных в различных частях города, как правило, маловероятно. При значительном возрастании выбросов от отдельного предприятия их воздействие можно обнаружить в зоне его влияния. Прогноз загрязнения в этих случаях выполняется по ожидаемому изменению выбросов с учетом конкретных метеорологических условий.

Проводится анализ характерных физических особенностей протекания нестационарных гидрогазодинамических процессов в магистральных газопроводах и трубопроводах для перекачки нестабильного конденсата (ИГФЛУ) при их аварийной разгерметизации и выбросах продукта в окружающую среду. Разработан комплекс математических моделей и числовых программ и проведена серия расчетов интенсивности истечения в атмосферу природного газа и двухфазного конденсата для различных диаметров трубопроводов и технологических режимов перекачки. Особое внимание уделено исследованию реальных возможностей современной идентификации операторами на насосных станциях аварийных разрывов (в виде трещин) на «протяженных» (150-250 км) перегонах конденсатопрово-дов. Выявлена высокая инерционность процессов формирования характерного гидравлического отклика (ДР=2 ат) на насосной станции и обоснована необходимость установки автоматизированного отключения аварийного участка.

Нефтедобывающая промышленность республики представлена предприятиями акционерной нефтяной компании (АПК) «Башнефть». В 2001 г. объем выбросов загрязняющих веществ предприятиями АНК «Башнефть» составил 41,16 тыс. т, или 8% объема выбросов от всех стационарных источников. Характерной особенностью этих предприятий является наличие в выбросах углеводородов нефти, сероводорода, продуктов сжигания попутного газа на факелах. К существенному загрязнению атмосферы приводит выжиг нефти при ликвидации последствий аварийных порывов нефтепроводов. В последние годы наблюдается заметное снижение объемов выбросов, связанное с продолжающимся падением объемов добычи нефти в республике и выполнением природоохранных мероприятий.

Под зонами распространения АХОВ понимаются площади химического заражения воздуха за пределами района аварии, создающиеся в результате распространения облаков АХОВ по направлению ветра. Как известно, при аварийном выбросе АХОВ токсичное вещество переходит в атмосферу в виде газа, пара или аэрозоля. При этом в зависимости от химических свойств и агрегатного состояния АХОВ формируется первичное, вторичное облака зараженного воздуха, либо то и другое. Первичное облако образуется в результате мгновенного (1-3 мин) перехода в атмосферу части АХОВ из емкости при ее разрушении, вторичное — при испарении разлившегося вещества с подстилающей поверхности. Только первичное облако возникает, если АХОВ представляет собой сжатый газ; только вторичное, когда АХОВ — жидкость с температурой кипения выше, чем температура окружающей среды; первичное и вторичное облака формируются, если АХОВ — сжиженный газ.

Несмотря на большую работу, проводимую службами и организациями по охране окружающей среды, все же имеются некоторые недостатки в организации природоохранной деятельности нефтегазодобывающих и буровых предприятий. Неудовлетворительным остается качество очистки нефтепромысловых сточных вод, что обусловлено, прежде всего, нехваткой очистных сооружений и аварийным состоянием имеющихся мощностей. Имеют место выбросы нефтяного газа в атмосферу и сжигание его в факелах из-за нехватки сооружений по его утилизации или отсутствия потребителей, особенно на сероводородсодержащий попутный газ. Не ликвидированы факты залповых сбросов загрязняющих промышленных стоков в водоемы, порчи земель в результате порывов нефтепроводов и водоемов сточных вод. Много аварийных случаев на нефтедобывающих. Не повсеместно организован учет водопотребления и водоотведения, практически отсутствует учет потерь нефти и сточных вод при добыче, подготовке и транспортировке, выхода прочих загрязняющих веществ в окружающую среду.

Весьма важной является бесперебойная работа водопроводной системы. При прекращении подачи воды, даже кратковременной, возникают аварийные ситуации, возможны пожары, выбросы в атмосферу и сбросы в водоемы загрязняющих веществ.

Техносфера является постоянным источником угроз, которые могут иметь серьезные последствия для человечества. Переработка и использование в хозяйственной деятельности углеводородных систем (нефти, нефтепродуктов, топлив и др.) являются одними из факторов глобального загрязнения окружающей среды на Земле. Техногенную опасность со стороны нефтеперерабатывающих и нефтехимических объектов следует учитывать при разработке технологий, которые должны отвечать стратегическим требованиям энергетической, экономической и экологической безопасности. Это неудивительно, так как наблюдаемая тенденция последовательного увеличения удельного веса углеводородных систем в мировом экономическом балансе — сложившаяся закономерность, и в обозримой перспективе эта закономерность сохранится. Для нефтеперерабатывающей и нефтехимической промышленности характерна высокая энергонасыщенность. Так, типовой нефтеперерабатывающий завод топливно-нефтехимического профиля в зависимости от производительности по сырью сосредотачивает на своей территории запас углеводородного топлива, эквивалентный 2-5 Мт тротила. Ежегодно на предприятиях происходят аварии, материальный ущерб от которых исчисляется сотнями миллионов долларов. Современные технологии ведут к экологическим кризисам и катастрофам, если не изменить подход к эксплуатации имеющихся и к проектированию новых производств. Пока негативные изменения экосистем не приняли глобальный необратимый характер необходимо проникновение в сознание людей новой идеологии — нормативного потребления окружающей среды, создание и внедрение систем безопасности и управления качеством окружающей среды. Это особенно актуально для России, так как на отечественных объектах по переработке углеводородных систем отсутствуют надежные системы предотвращения и локализации аварийных ситуаций. Продукты переработки углеводородных систем в процессе их использования оказывают серьезное влияние на качество жизни человека. Так, например, выбросы в атмосферу от автотранспорта составляют до 90% от общего загрязнения и в значительной степени зависят от качества применяемых топлив.

Скважины, магистральные газопроводы, компрессорные станции, газоперерабатывающие заводы и множество других объектов газовой промышленности по своей сути являются потенциальными источниками выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду. В аварийных ситуациях, а также при проведении плановых ремонтных работ на трубопроводах и ряде оборудования с нарушением герметичности в атмосферу попадает большое количество природного газа.

При подготовке к переработке газа и конденсата неизбежны потери углеводородов, достигающие 1—2%. При этом большая часть этих потерь падает на поддержание факелов, меньшая — на сбросы с предохранительных клапанов, утечки через фланцевые соединения, арматуру, сальниковые уплотнения и т.д. Например, при переработке сернистых газов значительным источником газообразных выбросов вредных веществ являются установки производства серы, где объем выбросов сернистого газа может достигать 1% от объема производства серы. Кроме того, на установках подготовки газа и газоперерабатывающих заводах возможны аварийные ситуации, когда в атмосферу могут быть выброшены значительные объемы токсичных веществ.

Согласно Приказа Минприроды России № 261 в Таблице 2.4 «Результаты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха» представляются только результаты фактических наблюдений.
Вопрос: каким образом оформлять отчет по ПЭК, если согласно программе ПЭК в план-графике контроля присутствуют только расчетные методы контроля (невозможность проведения инструментальных замеров на источниках выброса).

Отвечает эксперт сайта ecovopros.ru Мария Ламихова

Ответ: Согласно приказу № 261 от 14 июня 2018 года «Об утверждении формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля» таблица 2.3. «Перечень загрязняющих веществ, включенных в план-график проведения наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха» содержит вещества, включенные в план-график наблюдений согласно приказу № 74. Таблица 2.4. «Результаты наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха» тоже относится к плану-графику наблюдений.

— Реклама —

Данный план-график разрабатывается для объектов, включенных в перечень, предусмотренный пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха». Списки таких объектов есть не для всех регионов. Этот план-график не имеет отношения к ПДВ и плану-графику контроля.

Согласно Федеральному закону от 04.05.1999 N 96-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «Об охране атмосферного воздуха», Статья 23. Мониторинг атмосферного воздуха:

1. В целях наблюдения за загрязнением атмосферного воздуха, комплексной оценки и прогноза его состояния, а также обеспечения органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и населения текущей и экстренной информацией о загрязнении атмосферного воздуха Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления организуют государственный мониторинг атмосферного воздуха и в пределах своей компетенции обеспечивают его осуществление на соответствующих территориях Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

2. Государственный мониторинг атмосферного воздуха является составной частью государственного экологического мониторинга (государственного мониторинга окружающей среды) и осуществляется федеральными органами исполнительной власти в области охраны окружающей среды, другими органами исполнительной власти в пределах своей компетенции в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

3. Территориальные органы федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды совместно с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области гидрометеорологии и смежных с ней областях устанавливают и пересматривают перечень объектов, владельцы которых должны осуществлять мониторинг атмосферного воздуха.

Приказ от 15 июля 2013 г. № 375 «О выполнении постановления Правительства Российской Федерации от 6 июня 2013 г. № 477 «Об осуществлении государственного мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды» гласит:

Статьей 23 Федерального закона от 4 мая 1999 г. N 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» (с изменениями) предусматривается осуществление мониторинга атмосферного воздуха владельцами объектов, деятельность которых связана с загрязнением атмосферы. Такие объекты предлагается разделить на 3 группы.

1. К 1-ой группе относятся объекты, вклад которых в загрязнение воздуха может явиться критическим. На этих объектах осуществляется инструментальный и расчетный мониторинг атмосферного воздуха. Требования к системе инструментального мониторинга для объектов 1-ой группы устанавливаются на основе рассмотрения представляемых владельцем утвержденных в установленном порядке материалов (проект ПДВ, материалы инвентаризации выбросов и разрешение на выброс или экологический паспорт объекта). К 1-ой группе относятся также объекты, деятельность которых связана с возможностью аварийных выбросов в атмосферу сильно действующих ядовитых веществ (СДЯВ). Для особо ответственных объектов, отнесенных к 1-ой группе, предусматривается организация автоматизированных систем мониторинга и управления качеством воздушного бассейна. С учетом высокой стоимости работ по инструментальному мониторингу следует предусмотреть возможность объединения усилий владельцев различных (например, расположенных в непосредственной близости) объектов с целью создания совместной системы инструментального и расчетного мониторинга.

2. Ко 2-ой группе относятся объекты, вклад которых в загрязнение атмосферного воздуха не является критическим. Владельцы этих объектов должны осуществлять расчетный мониторинг загрязнения атмосферного воздуха с использованием действующих нормативных документов по расчету загрязнения атмосферы и параметров выбросов, согласованных с контролирующими органами. По согласованию с контролирующими органами, к 2-ой группе могут быть также отнесены объекты, формально относящиеся к 1-ой группе, весь выброс от которых осуществляется только через организованные источники (трубы), при условии организации владельцем объекта инструментального мониторинга параметров выбросов на каждом источнике (в устье трубы). В отдельных случаях объекты 2-ой группы, расположенные в городах с очень высоким уровнем загрязнения воздуха, могут быть отнесены к 1-ой группе.

3. К 3-ей группе относятся объекты, деятельность которых не связана со значимым воздействием на уровень загрязнения атмосферы, в том числе все предприятия и другие объекты, выбросы которых не подлежат государственному учету. Владельцы объектов 3-ей группы мониторинг атмосферного воздуха не осуществляют.

При организации и выполнении работ по мониторингу атмосферного воздуха владельцам объектов следует руководствоваться действующими нормативными документами.

Таким образом, перечни объектов должны готовить службы Росгидромета совместно с Росприроднадзором. Такие перечни начали появляться в свободном доступе. В частности, большой список перечней по регионам размещен на сайте Департамента Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды по ЮФО и СКФО. Недавно утвержден перечень для Сахалинской области, он размещен на сайте местного Росприроднадзора.

Уставленной методики проведения мониторинга атмосферного воздуха и составления на его основе плана-графика наблюдений нет, есть только требования приказа № 74:

9.1.5. План-график наблюдений должен содержать:

адреса (географические координаты) пунктов наблюдений с указанием номера каждого пункта наблюдения;

перечень контролируемых на каждом пункте загрязняющих веществ;

методы определения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе;

периодичность отбора проб атмосферного воздуха.

Соответственно, такой план-график наблюдений должен быть не у всех в ПЭК, а только у тех, кто обязан вести такой мониторинг, и он ведется исключительно инструментальным способом, а не расчетным. Для плана-графика контроля метод контроля может быть расчетным и инструментальным в зависимости от разных факторов, см. требования приказа № 74. О включении вашего объекта в перечень объектов, где должен вестись мониторинг атмосферного овздуха, а также о методике и методах его осуществления вам необходимо составить запросы в территориальные отделения Росприроднадзора и Росгидромета.