Опознание, образец

Предъявление лица, предмета для опознания

Одним из важных следственных действий в процессе расследования карманных краж является предъявление для опознания.

Предъявление для опознания подозреваемого, предметов производится в том случае, когда потерпевший или свидетель подробно описывает внешность карманного вора и уверенно заявляет, что может узнать его. Для опознания потерпевшему предъявляются также вещи, обнаруженные при обыске у подозреваемого, если они сходны с похищенными. Порядок опознания личности и изъятых при обыске предметов регламентируется УПК РФ.

Рассмотрим тактические особенности предъявления предмета для опознания на примере сотового телефона.

Перед предъявлением для опознания потерпевший подробно допрашивается о внешних признаках похищенного сотового телефона. Особое внимание следует уделить описанию индивидуальных признаков – царапины, надписи, трещины и другие повреждения корпуса. Могут быть также отличительные признаки внутри сотового телефона, в том числе в самом программном обеспечении.

Если потерпевший называет серийный номер сотового телефона, то предъявление для опознания можно не проводить.

Для предъявления сотового телефона для опознания потерпевшему необходимо провести подготовку к данному следственному действию, которая включает в себя:

1. Подбор аналогичных сотовых телефонов, в группе с которыми он будет предъявлен для опознания. Таких телефонов должно быть не менее двух. При этом по марке они должны быть схожи с похищенным сотовым телефоном.

2. Для проведения опознания необходимы понятые, в количестве не менее 2 человек. При понятые также должны удовлетворять определенным требованиям – они не должны быть знакомы с потерпевшим и понимать, что будет происходить в их присутствии (т.е. знать, что такое сотовый телефон и т.д.).

3. Выбираются средства фиксации следственного действия.

При проведении следственного действия следователь должен расположить на столе сотовые телефоны в том числе и похищенный, снабдив их номерами. При этом в кабинете, где будет проводиться предъявление для опознания присутствуют понятые, а потерпевший (опознающий) должен отсутствовать.

Затем в кабинет приглашается потерпевший. Но при этом следователю не рекомендуется выходить из кабинета, дабы не давать повод усомниться в достоверности результатов (исключить возможность сказать потерпевшему, какой именно предмет он должен опознать). Лучше это сделать по телефону, либо открыв дверь кабинета пригласить потерпевшего.

Далее, необходимо объявить всем участникам их права и обязанности, разъяснить порядок производства предъявления для опознания. Выяснить понятно ли им разъясненное. Потерпевшего также необходимо предупредить об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того ему разъясняются положения ст. 51 Конституции РФ.

В случае применения технических средств, участникам опознания объявляется, какие технические средства и кем применяются.

Затем потерпевшему предлагается осмотреть предъявленные ему телефоны и указать есть ли среди этих телефонов тот, что принадлежит ему и был у него похищен.. При осмотре предметов потерпевший может их брать, разбирать (естественно не ломая их) и т.д. Если потерпевший указывает на какой-либо предмет, то необходимо выяснить по каким именно отличительным признакам он опознал этот предмет. Все это указывается в протоколе.

Затем у всех присутствующих выясняется, имеются ли какие-либо жалобы, заявления и замечания. Все это фиксируется в протоколе. Затем протокол предоставляется для ознакомления всем участникам или зачитывается следователям вслух. Далее, если имеются замечания к содержанию протокола, то они фиксируются, и протокол подписывается всеми участниками. Подписи должны быть во всех соответствующих графах и в конце каждого листа. Следователь ставит свою подпись один раз в конце протокола.

Если при предъявлении для опознания проводилась видеозапись, то все присутствующие должны быть уведомлены об этом до начала следственного действия, до подписания протокола она демонстрируется всем участникам и в протоколе фиксируется, имеются ли какие-либо замечания к качеству и содержанию записи.

Допрос обвиняемого. Допрос лица, обвиняемого в совершении карманной кражи, не требует использования каких-либо особых тактических приемов, которые бы резко отличались от применяемых на допросе, производимом по другим категориям преступлений. Когда обвиняемый признает ceбя виновным в предъявленном обвинении, следует предложить подробно рассказать обо всех обстоятельствах совершения кражи. Затем надо детализировать его показания, установить соучастников, роль каждого из них, где они в данный момент могут находиться. В ходе допроса важно выяснить, не совершал ли обвиняемый ранее карманные кражи подобным способом, если совершал, то когда и где. Характер уточняющих вопросов, задаваемых обвиняемому, их последовательность зависят от личности допрашиваемого, его возраста, роли, которую он выполнял (если кражу совершили несколько человек), а также от обстоятельств совершения преступления. Если же обвиняемый отрицает свою вину, то его нужно изобличить собранными доказательствами (показаниями свидетелей-очевидцев, протоколами обыска, предъявления для опознания, заключением эксперта и др.). Целесообразно в случае дачи признательных показаний предложить обвиняемому схематично изобразить место происшествия, обозначив на ней его положение и положение потерпевшего. Схема оформляется как приложение к протоколу допроса.

Когда по делу о карманной краже проходят несколько обвиняемых, то целесообразно в первую очередь допросить тех, кто, по мнению следователя, может дать правдивые показания (например, лица, впервые принимавшие участие в карманной краже либо игравшие в ней второстепенную роль). Их показания используются для изобличения сообщников.

Практике известны случаи, когда преступник, виновный в убийстве, дерзком разбойном нападении и т. п., умышленно, на глазах работников милиции совершал карманную кражу для того, чтобы избежать наказания за более тяжкое преступление. Обычно к таким уловкам прибегают преступники-рецидивисты. Поэтому к допросу следует тщательно готовиться (определить круг обстоятельств, в отношении которых нужно получить информацию у допрашиваемого, изучить его личность, составить план проведения допроса, выявить уличающие его доказательства и т. д.).

Нередко, не располагая достаточными доказательствами виновности обвиняемого, следователь пытается во что бы то ни стало получить его признание в совершении карманной кражи, не учитывая, что вина устанавливается совокупностью доказательств.

Подводя итого, отметим, что основными следственными действиями последующего этапа является предъявление для опознания и допрос обвиняемого. Однако на данном этапе могут быть проведены и такие следственные действия, как очная ставка, проверка показаний на месте, следственный эксперимент, дополнительный допрос потерпевшего и т.п. Ряд из них (проверка показаний на месте, следственный эксперимент с участием подозреваемого или обвиняемого) проводятся только при наличии добровольного согласия подозреваемого или обвиняемого участвовать в них, как показывает изучение практики в процессе расследования карманных краж они практически не проводятся. Тактика указанных следственных действий не имеет каких-либо особенностей, поэтому мы не рассматриваем их в лекции.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, нами сегодня рассмотрены особенности методики расследования карманных краж.

Как уже вы поняли, это достаточно сложный процесс. Сложность его обусловлена наличием весьма скудных данных о месте и времени совершения преступления. Следы преступления также немногочисленны и порой не позволяют идентифицировать преступника.

Тем не менее, целенаправленное и грамотно организованное расследование позволит добиться положительных результатов. При этом необходимо работать в тесном контакте с оперативными подразделениями.

В случае, если доказать вину карманника все же не удается, его, тем не менее, необходимо поставить на учет, что в дальнейшем может помочь в раскрытии не только расследуемой кражи, но и других преступлений.

ПРОТОКОЛ осмотра предметов (документов)

г. Энск

18 октября 201* г.

Осмотр начат: 10 час. 30 мин.

Осмотр окончен: 11 час. 05 мин.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции Рыжков А.П. в связи с имеющимся у него в производстве уголовным делом N 286663

в присутствии понятых:

1) Непоклонова Владимира Борисовича, проживающего: г. Энск-32, ул. Красных Зорь, 83а, кв. 18;

2) Вахмистрова Игоря Викторовича, проживающего: г. Энск-33, ул. Крупская, д. 19, кв. 11,

с участием специалиста эксперта-криминалиста ЭКО У МВД России по Энской области капитана полиции Роденкова П.Г., в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, ч. 1 — 4 и 6 ст. 177 УПК РФ, произвел осмотр в каб. 325 У МВД России по Энской области изъятого 2 октября 201* года у гр. Панина И.И. путем производства выемки удостоверения N 15 ЭТО «Энскавтотранс».

В самом начале осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

В.Б. Непоклонов
И.В. Вахмистров

Следователь удостоверился в компетентности Роденкова Павла Григорьевича как специалиста, выяснил его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему и разъяснил его права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 58 УПК РФ.

Специалист П.Г. Роденков

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony M-12» специалистом Роденковым П.Г.

Осмотр производился в условиях ясной солнечной погоды при хорошем естественном освещении.

Осмотром установлено: служебное удостоверение водителя N 15 ЭТО «Энскавтотранс» на имя Васина Г.Ю. представляет собой карточку прямоугольной формы размерами 87×60 мм. Графы документа заполнены от руки красителем синего цвета. В левой половине открытого удостоверения наклеена фотография гр. Панина И.И., скрепленная оттиском круглой печати. Оттиск печати на фотокарточке нанесен красителем фиолетового цвета, а оттиск печати на бланке удостоверения — синего цвета. На этой же стороне служебного удостоверения имеется запись «Российская Федерация», ниже «Министерство автомобильного транспорта», еще ниже соответственно «Энское территориальное объединение», «автомобильного транспорта», «Энскавтотранс», «СЛУЖЕБНОЕ УДОСТОВЕРЕНИЕ N 15», «Тов. Васин Г.Ю.», «работает в а/к 1809 АТП», «в должности водителя» и «начальник АТП». Напротив последней из записей стоит неразборчивая подпись. На другой стороне удостоверения имеется надпись «Настоящее удостоверение дает право безбилетного проезда в автобусах городского и пригородного сообщения».

В ходе осмотра проводилась видеозапись.

К протоколу осмотра прилагается видеокассета «Sony-E-180».

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц: понятых Непоклонова В.Б. и Вахмистрова И.В., а также специалиста Роденкова П.Г. заявления не поступили.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров Специалист: П.Г. Роденков

По окончании осмотра протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи — для ознакомления.

Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу отсутствуют.

Понятые: В.Б. Непоклонов И.В. Вахмистров Специалист: П.Г. Роденков

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 180 УПК РФ.

Следователь следственного управления У МВД России по Энской области лейтенант юстиции А.П. Рыжков

Следователь (дознаватель) следователь по ОВД СУ ФСБ России капитан юстиции Савицкий М.А., старший следователь того же Управления капитан юстиции Романовский В.В.
в помещении отдела в г. Кисловодске УФСБ РФ по Ставропольскому краю
при смешанном освещении в присутствии понятых:
1. Ковалева Сергея Ивановича, г. Кисловодск, ул. Фоменко, 27-13
2. Саидова Виктора Измаиловича, г. Кисловодск, Ленинградское, 21-150
с участием защитника обвиняемого Деккушева А.О. — Карпенко) А.В.
в соответствии с частями первой, второй, четвертой, седьмой и девятой ст. 193 УПК РФ предъявил обвиняемому Деккушеву Адаму Османовичу по уголовному делу № 103 для опознания Любичева Станислава Сергеевича 28 ноября 1960 года рождения вместе с другими лицами:
1. Попова Владимира Викторовича, 29 декабря 1974 года рождения, проживающего г. Ессентуки, ул. Октябрьская, 438-21.
2. Иноземцева Александра Юрьевича, 16 (неразб.) 1975 года рождения, проживающего г. Кисловодск, ул. Красноармейская, 10.
Перед началом опознания опознаваемому Любичеву С.С. было предложено занять любое место среди предъявленных лиц. Он по собственному желанию занял крайнее правое место.
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
Перед началом опознания участвующим лицам разъяснен порядок производства опознания лица.
Опознающ__ (подпись)
Опознаваем__ (подпись)
Понятые: (2 подписи)
Иные участвующие лица: (2 подписи)
Понятым, кроме того, до начала опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
(подпись понятого) (подпись понятого)
Перед началом опознания опознающ__ свидетель (потерпевш__) — предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему (ей) также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он__ не обязан__ свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Свидетель (потерпевш__) (подписи нет)
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств производстве фотосъемки фотоаппаратом «Yachica Zoomate 105» на фотопленку «Kodak Gold 200» следователем Романовским В.В.

На вопрос, не видел__ ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел__, то когда, где и при каких обстоятельствах, Деккушев А.О. осмотрел__ предъявляемых для опознания лиц и заявил__, что в лице, находящемся (на каком месте) крайнем правом месте, он__ опознал__ (дословно излагаются объяснения опознающ__ о том, по каким приметам или особенностям он__ опознал__ данное лицо и где, когда и при каких обстоятельствах он__ его ранее видел__): сотрудника милиции, оказавшего содействие ему и Крымшамхалову Юсуфу в перемещении на автомашине КАМАЗ взрывчатого вещества в июле-августе 1999 года. Данный сотрудник милиции приказал стоявшим на посту ГИБДД милиционерам пропустить КАМАЗ без досмотра в г. Кисловодск за вознаграждение в виде мешка сахара. Опознает он данное лицо по золотому зубу и характерным чертам лица.
Опознающ__: (подписи нет)
Результат опознания (фамилия, имя, отчество опознанн__): Любичев Станислав Сергеевич
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) свидетеля Любичева С.С. заявления (поступили, не поступили) поступило. Содержание заявления: настаиваю на своих показаниях, никого на посту не встречал и никого не пропускал.
Опознающ__ (подпись)
Опознаваем__ (подпись зачеркнута)
Понятые: (2 подписи)
Иные участвующие лица: (2 подписи)
Протокол прочитан (лично или вслух следователем (дознавателем)) следователем вслух.
Замечания к протоколу (содержание замечаний либо указание на их отсутствие) не поступили.
Опознающ__ (подпись)
Опознаваем__ (подписи нет)
Понятые: (2 подписи)
Иные участвующие лица: (2 подписи)
Следователь (дознаватель) (подпись)