Переоценка обязательств выраженных в иностранной валюте

Содержание

Оценка и переоценка показателей бухгалтерской отчетности, выраженных в иностранной валюте

ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» устанавливает правила ведения бухгалтерского учета при осуществлении организациями (кроме банков и бюджетных организаций) операций в иностранной валюте.

В Положении дан перечень активов и обязательств, выраженных в иностранной валюте, подлежащих пересчету в рубли. При этом выделены две категории активов и обязательств.

К первой категории можно отнести средства и обязательства, подлежащие регулярной переоценке в связи с изменением курса валют.

Регулярной переоценке, в частности, подлежат:

— денежные средства в кассе;

— денежные средства на счетах в кредитных организациях;

— денежные документы;

— краткосрочные ценные бумаги;

— дебиторская задолженность (средства в расчетах);

— кредиторская задолженность (обязательства);

— средства целевого финансирования, полученные из бюджета или иностранных источников в рамках технической или иной помощи РФ в соответствии с заключенными соглашениями.

Пересчет этих активов производится на дату совершения операции в иностранной валюте, а также на дату составления бухгалтерской отчетности. Для составления отчетности пересчет стоимости необходимо производить по курсу ЦБ РФ, действующему на последний день отчетного периода.

Кроме того, пересчет денежных знаков в кассе и средств в кредитных учреждениях может производиться по мере изменения курсов иностранных валют в течение всего отчетного периода.

Ко второйкатегорииотнесены средства, для которых характерен разовый пересчет стоимости, выраженной в иностранной валюте в рубли на момент принятия их к бухгалтерскому учету. Не производится переоценка после принятия к бухгалтерскому учету по немонетарным активам, к которым относят:

— основные средства;

— нематериальные активы;

— материально-производственные запасы.

Не производят также пересчет стоимости уставного (складочного) капитала, сформированного по курсу ЦБ РФ на дату регистрации юридического лица.

Указанные активы и уставный капитал учитывают в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия к бухгалтерскому учету и в дальнейшем оценку не изменяют.

В ПБУ 3/2006 дано понятие курсовой разницы.

Курсовой разницейпризнается разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которого выражена в иностранной валюте, на дату исполнения обязательства по оплате или отчетную дату данного отчетного периода, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату предыдущего отчетного периода.

Курсовые разницы бывают положительные (доходы) и отрицательные (расходы).

При росте курса иностранных валют по отношению к рублю положительные курсовые разницы возникают на активных счетах, а отрицательные курсовые разницы — на пассивных счетах.

Оценка и переоценка показателей бухгалтерской отчетности, выраженных в иностранной валюте

При снижении курса иностранных валют по отношению к рублю положительные курсовые разницы образуются на пассивных счетах, а отрицательные курсовые разницы — на активных.

Пример 1. На валютном счете предприятия остаток составлял 1 000 евро по курсуЦБ РФ на 1-е число месяца — 34 руб. Операций по счету не было. На конецмесяца курс ЦБ РФ изменился и составил — 35 руб./евро.

Положительная курсовая разница = 1000 руб. (1000 евро х 34 руб.) — (1000 евро х 35 руб.).

Пример 2. В кассе предприятия остаток составлял 200$ по курсу ЦБ РФ на 1-е число месяца — 27,5 руб. Кассовые операции не производились. На конец месяца курс ЦБ РФ изменился и составил — 27 руб./$. Отрицательная курсовая разница = 100 руб. (200$ х 27,5 руб.)- (200$ х 27 руб.).

В ПБУ 3/2006 определен порядок отражения в учете курсовых разниц, возникающих в связи с пересчетом денежных средств и обязательств:

— во-первых, курсовые разницы рассчитывают и отражают в том отчетном периоде, к которому относится дата расчета или за который составлена бухгалтерская отчетность;

— во-вторых, курсовые разницы подлежат зачислению на финансовые результаты организации как прочие доходы и расходы.

Т. е. положительные курсовые разницы списывают в кредит счета 91 субсчет «Прочие доходы», а отрицательные — в дебет счета 91 субсчет «Прочие расходы».

Исключение составляет курсовая разница, связанная с расчетами с учредителями по формированию уставного (складочного) капитала в иностранной валюте, которая подлежит зачислению на ее добавочный капитал (83 счет).

В ПБУ 3/2006 дано определение даты совершения операции в иностранной валюте. Дата совершения операции в иностранной валюте — это день возникновения у организации права в соответствии с законодательством принять к учету активы и обязательства, которые являются результатом этой операции.

Так, согласно НК РФ доходы в виде положительной курсовой разницы, возникающей от переоценки имущества в виде валютных ценностей и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центробанком РФ, признаются внереализационными доходами (пункт 11 статьи 250), а расходы в виде отрицательной курсовой разницы, возникающей в тех же случаях, — внереализационными расходами (подпункт 5 пункта 1 статьи 265).

При этом в соответствии с указанными нормами НК РФ положительной курсовой разницей признается курсовая разница, возникающая при дооценке имущества в виде валютных ценностей и требований, выраженных в иностранной валюте, либо при уценке выраженных в иностранной валюте обязательств, отрицательной курсовой разницей — курсовая разница, возникающая при уценке имущества в виде валютных ценностей и требований, выраженных в иностранной валюте, или при дооценке выраженных в иностранной валюте обязательств.

В отличие от бухгалтерского учета, где пересчет стоимости числящихся на балансе организации активов и обязательств производится на каждую отчетную дату составления бухгалтерской отчетности, т. е. ежеквартально, в налоговом учете такой пересчет осуществляется ежемесячно. Согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 271. НК РФ и подпункту 6 пункта 7 статьи 272 НК РФ при методе начисления датой получения дохода в виде положительной курсовой разницы и осуществления расхода в виде отрицательной курсовой разницы по имуществу и требованиям (обязательствам), стоимость которых выражена в иностранной валюте, признается последний деньтекущего месяца.

Практические задания к главе 2 «Особенности организации бухгалтерского учета ВЭД»

Задание 2.1.

Изучите ПБУ 3/2006 «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» и дайте ответы на вопросы:

1) В каких случаях требования ПБУ 3/2006 не применяются?

2) Что такое «дата совершения хозяйственной операции в иностранной валюте» и какие их виды могут быть?

3) По каким статьям бухгалтерской отчетности, выраженным в иностранной валюте, производится пересчет стоимости в связи с изменениями курса ЦБ РФ на отчетную дату?

4) В каком отчетном периоде признается курсовая разница?

5) В каком порядке производится пересчет курсовых разниц по активам и обязательствам, филиала находящегося за пределами России?

6) В каких случаях курсовая разница относится на добавочный капитал организации?

7) В какой валюте составляется бухгалтерская отчетность филиала, выделенного на отдельный баланс и находящегося за рубежом?

8) Какие сведения должны быть раскрыты в пояснительной записке к бухгалтерской отчетности организации, имеющей активы и обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте?

Задание 2.2.

Отразить записи на счетах бухгалтерского учета и сделать переоценку соответствующих показателей на дату совершения операции (4 февраля) и на последний день отчетного месяца (31 января и 28 февраля):

Сальдо по счету 52 «Валютные счета» на 1 января составило 3 000 евро. Сальдо по счету 60 «Расчеты с поставщиками» на 1 января по импортному контракту с иностранной фирмой — 1 000 евро 4 февраля погашена задолженность по импортному контракту в размере 1 000 евро

Задание 2.3.

Составить корреспонденцию счетов и сделать переоценку соответствующих статей баланса на последний день отчетного месяца:

Сальдо по счету 52 «Валютные счета» на 1 февраля составило 5 000$. Сальдо по счету 62 «Расчеты с покупателями» по экспортному контракту на 1 февраля 20 000$. 18 февраля поступило на транзитный валютный счет от иностранного покупателя частичная оплата 10 000$. 24 февраля приняты к оплате счета иностранного поставщика к оплате за импортные товары на сумму 5 000$, предоплата (50%) перечислена 15 февраля.

Задание 2.4.

Составить корреспонденцию счетов и сделать переоценку статей баланса на конец отчетного периода и на дату совершения хозяйственной операции (31 марта и 7 апреля): 13 марта зарегистрирован уставный капитал совместного предприятия. Доля иностранного участника составляет 3000$. 7 апреля поступил на валютный счет взнос иностранного учредителя в размере 3000$.

Дата добавления: 2016-12-16; просмотров: 603;

Решения и постановления судов

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 по делу N А56-43680/2009 Исправность автофургона и пломб отправителя свидетельствует об отсутствии доступа к грузу, перевозимому в соответствии с договором о предоставлении экспедиционных услуг, во время транспортировки третьих лиц, а следовательно, об отсутствии оснований полагать, что недостача груза произошла во время транспортировки. Данное обстоятельство исключает ответственность экспедитора за такую недостачу.

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2010 г. по делу N А56-43680/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2010 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Сериковой И.А., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Лиминой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18105/2009) ООО “Техноград“ на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 года по делу А56-43680/2009 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО “Техноград“

к ООО “АТЛ Северо-Запад“

3-е лицо: 1) ОАО “Страховая компания “Прогресс-Гарант“, 2) ООО “Техномир“, 3) ИП Ильичев А.М.

о взыскании 59 537,85 руб.

при участии:

от истца: Баранов М.О. по доверенности от 18.02.2010 г.

от ответчика: Ночевская О.В. по доверенности от 12.04.10 г.

от 3-го лица: 1, 2, 3 — не явились (извещены)

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО “Техноград“ с иском к ООО “АТЛ Северо-Запад“ о взыскании 58 114 руб. ущерба, причиненного в процессе перевозки груза.

В обоснование иска было указано, что в соответствии с договором от 03.09.07 г. N К-78/07 ответчик осуществлял перевозку груза, указанного в товарной накладной N 2165 от 03.07.08 г. Груз был принят с исправной пломбой, тарой и упаковкой, о чем водитель ответчика поставил подпись в товарной накладной, т.е. груз принят без замечаний.

При получении груза было обнаружено повреждение груза и упаковок, а также обнаружена недостача товара. Стоимость утраченного товара и ремонта истец просил взыскать с ответчика со ссылкой на ст. ст. 793 ГК РФ, 34 Устава автомобильного транспорта.

Решением арбитражного суда от 06.11.09 г. в удовлетворении иска было отказано.

При исследовании материалов дела, доводов участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что возмещение перевозчиком убытков, не связанных с утратой и повреждением груза, законом (УАТ) не предусмотрено.

Связь между перевозкой и повреждением ряда товаров не доказана.

Водитель принял груз без пересчета мест, в опломбированном виде, что исключает его ответственность за недостачу.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой указано о неполном выяснении судом обстоятельств по делу, нарушении норм материального и процессуального права, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ и статей 7 Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности“ при утрате груза экспедитор возмещает стоимость утраченного груза независимо от его вины, в связи с чем порядок принятия груза с пересчетом либо без такового не является основанием для уменьшения, либо полного исключения ответственности экспедитора.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, вывод суда об отсутствии повреждений пломбы является необоснованным, поскольку в акте приемки данные о состоянии пломбы отсутствуют. В акте также отсутствуют выводы комиссии о причинах образования недостачи, на которые ссылается суд в обжалуемом решение. Договор, заключенный между ответчиком и перевозчиком, подтверждает лишь факта наличия правоотношений между ними, но не доказывает факт ненадлежащего исполнения перевозчиком данного договора, а, следовательно, не является основанием для применения правил ответственности, предусмотренных для перевозчика.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании статей 123, 156 АПК РФ.

Выслушав в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 03.09.07 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (экспедитор) был заключен договор N К-78/07 о предоставлении экспедиционных услуг, в соответствии с условиями которого экспедитор принял на себя обязательство по организации перевозок грузов и экспедированию грузов на условиях, указанных в договоре и приложениях к нему.

Из анализа пунктов 2.2.5 и 6.4, 6.5 указанного договора, следует, что заказчик обязан своими силами предоставить к отправке груз, произвести погрузочные работы либо организовать их производство грузоотправителем, оформить надлежащим образом все необходимые для перевозки документы и опломбировать груз, а также после прибытия подвижного состава к грузоотправителю/грузополучателю обеспечить в течение 6 часов разгрузку автомобилей.

В приложении N 2 к договору, пункт 1, указано, что при погрузке на складе грузоотправителя водитель принимает товар при сохранности складской упаковки только по количеству погрузочных мест (паллет, коробов) и при наличии у водителя соответствующих товаросопроводительных документов на груз.

Переоценка валютных средств

Водитель проверяет сохранность паллет — при погрузке товара паллетами, сохранность коробов — при погрузке товара коробами.

На основании договора ООО “Техноград“ подало ООО “АТЛ Северо-Запад“ заявку N 4 от 01.07.2008 г. на доставку товара со склада ООО “Уткина Заводь“ в г. Вологду.

ООО “АТЛ Северо-Запад“ привлекло к перевозке указанного груза индивидуального предпринимателя Ильичева А.М., который направил для перевозки автомобиль “Скания“, государственный регистрационный знак Р 246 РЕ 35 (прицеп с государственным регистрационным знаком АР 6191 78), под управлением водителя Семенкова М.Н. с доверенностью N 10049 от 02.07.2008 г., выданной ООО “АТЛ Северо-Запад“.

Водитель получил на складе ООО “Уткина Заводь“ товар под расписку в товарно-транспортной накладной N 2165 от 03.07.2008 г. без пересчета мест. Загрузка осуществлялась силами сотрудников склада без участия водителя, загруженный автомобиль опломбирован пломбой N 2798485.

После прибытия в место назначения товар выгружался из автомобиля с проверкой количества мест. Согласно акту ООО “Техномир“ N 149 от 04.07.2008 г. при приемке груза установлена недостача 21 места, а также повреждение упаковки 2 мест и повреждение одного из товаров, упаковка которого цела. В акте отмечено, что состояние автофургона исправно. Сведений о нарушении указанной пломбы данный акт не содержит. О составлении акта сделана отметка в товарно-транспортной накладной.

Истец, полагая, что в процессе осуществления перевозки товара, указанного в товарной накладной N 2165 от 03.07.08 г., ответчиком ему был причинен ущерб, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия причинно-следственной связи между действиями экспедитора и причиненным ущербом, а также доказательств повреждения груза в результате его действий.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента — грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор согласно статье 803 ГК РФ и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ “О транспортно-экспедиционной деятельности“ (далее — Закон N 87-ФЗ) несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и Законом N 87-ФЗ.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Определенные истцом расходы по исполнению договора по смыслу статьи 15 ГК РФ составляют его убытки. С учетом положений указанной нормы права, устанавливающей, что под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать наличие самих убытков, их размер, причинно-следственную связь между возникшими убытками и допущенным нарушением.

В договоре N К-78/07 от 03.09.2007 (приложение N 2, л.д. 56) стороны определили, что при погрузке на складе грузоотправителя водитель принимает товар при сохранности складской упаковки только по количеству погрузочных мест (паллета — с паллетизированным товаром или короба — при доставке товара россыпью) и при наличии у водителя соответствующих товаросопроводительных документов на груз. Водитель проверяет сохранность паллет при погрузке товара паллетами, сохранность коробов — при погрузке товара коробами. В случае если погрузка осуществляется паллетами, заказчик обязан указывать в товаросопроводительных документах в качестве грузовых мест — количество паллет. Паллета должна быть обтянута целлофаном и не иметь следов вскрытия. При этом пересчет продукции водителем по количеству единиц товара при его отправке ни договором, ни дополнительным соглашением, не предусматривался.

В связи с указанным, как правомерно указал суд первой инстанции, подпись водителя в накладных лишь подтверждает принятие груза к перевозке, но не его количественные или качественные характеристики.

Из представленных в обоснование исковых требований документов — товарно-транспортной накладной и акта приемки не усматривается, что товар был упакован в паллеты, либо короба, содержание указанных документов свидетельствует о том, что в них указано количество единиц товара, а не количество упаковочных мест.

Учитывая изложенное, апелляционный суд отклоняет довод истца о том, что водителем был принят груз именно в том количестве, которое указано в товарной накладной и что отсутствие перерасчета подтверждает лишь ненадлежащее исполнение экспедитором своих обязанностей по договору.

Доводы истца относительно недоказанности целостности пломбы также противоречат материалам дела.

Согласно положениям пунктов 6.4.2, 6.4.3., 6.4.4. договора заказчик обязан предоставить к отправке груз, произвести своими силами и за свой счет погрузочные работы, оформить надлежащим образом все необходимые для перевозки документы, опломбировать груз.

Согласно статьям 13, 15 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ “Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта“ по окончании погрузки крытые транспортные средства, контейнеры, предназначенные одному грузополучателю, должны быть опломбированы, если иное не установлено договором перевозки груза. Пломбирование транспортных средств, контейнеров осуществляется грузоотправителем, если иное не предусмотрено договором перевозки груза.

Выдача грузов, доставленных в исправных крытых транспортных средствах, контейнерах при наличии исправных пломб грузоотправителей, осуществляется грузополучателям без проверки массы, состояния грузов, количества грузовых мест.

В транспортном разделе ТТН N 2165 от 03.07.08 г. указано, что груз с исправной пломбой, тарой и упаковкой сдан. Номер пломбы 2798485, за которой прибыл груз, полностью совпадает с номером пломбы при погрузке, отметок о повреждении пломбы нет. В акте N 149 от 04.07.08 г. каких-либо отметок о нарушении целостности пломбы также нет. Таким образом, исправность автофургона и пломб отправителя свидетельствуют об отсутствии доступа к грузу во время транспортировки третьих лиц, а, следовательно, свидетельствуют об отсутствии оснований полагать, что недостача груза произошла во время транспортировки.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы необоснованны, документально не подтверждены и не подлежат удовлетворению, а решение суда — отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2009 года по делу N А56-43680/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

ШЕСТАКОВА М.А.

Судьи

СЕРИКОВА И.А.

СЛОБОЖАНИНА В.Б.

Учет операций по движению средств в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в валюте РФ по курсу Банка России на дату совершения операций. Переоценка денежных средств в иностранных валютах проводится на дату совершения операций в иностранной валюте и на отчетную дату.

Все организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, при учете активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, должны руководствоваться Положением по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» ПБУ 3/2006, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 27 ноября 2006 года №154н (далее ПБУ 3/2006).

Согласно, второму разделу ПБУ 3/2006 стоимость активов и обязательств денежных и платежных документов, финансовых вложений, средств в расчетах, включая по заемным обязательствам, с юридическими и физическими лицами, вложений во внеоборотные активы, материально-производственных запасов, а также других активов и обязательств организации, выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли.

Чтобы систематизировать пересчет выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств в рубли, следует рассмотреть современные правила оценки активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте.

Итак, нефинансовые активы, стоимость которых при приобретении выражена в иностранной валюте, принимаются к бухгалтерскому учету в денежной оценке в валюте РФ, исчисленной путем пересчета суммы в иностранной валюте по курсу банка России, действующему на дату принятия объекта к учету.

Учет операций по движению средств в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в валюте РФ по курсу Банка России на дату совершения операций. Переоценка денежных средств в иностранных валютах проводится на дату совершения операций в иностранной валюте и на отчетную дату.

Учет операций по движению средств бюджета в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в рублевом эквиваленте на дату совершения операций. Переоценка денежных средств бюджета в иностранных валютах осуществляется на дату совершения операций в иностранной валюте и на отчетную дату.

Учет задолженности дебиторов по начисленным доходам в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в рублевом эквиваленте на дату начисления задолженности. Переоценка задолженности плательщиков по доходам в иностранных валютах проводится на дату совершения операций по погашению задолженности в соответствующей иностранной валюте.

Учет задолженности дебиторов по выданным авансам в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в рублевом эквиваленте на дату авансовых выплат. Переоценка задолженности дебиторов по выданным авансам в иностранных валютах осуществляется на дату совершения операций по возврату ранее произведенных выплат в соответствующей иностранной валюте.

Переоценка задолженности по бюджетным кредитам, государственным гарантиям, выданным в иностранной валюте, производится один раз в месяц в последний день отчетного месяца либо на дату совершения операции по ним.

Учет операций по долговым обязательствам в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в рублевом эквиваленте на дату совершения операций в иностранной валюте. Переоценка задолженности по долговым обязательствам в иностранных валютах осуществляется на дату совершения операций в иностранной валюте и на отчетную дату.

Учет операций по принятым обязательствам в иностранных валютах одновременно ведется в соответствующей иностранной валюте и в рублевом эквиваленте на дату совершения операций в иностранной валюте.

О переоценке требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте

Переоценка задолженности по принятым обязательствам в иностранных валютах проводится на дату совершения операций по оплате обязательства в иностранной валюте и на отчетную дату.

Таким образом, в настоящее время в российских бухгалтерских нормативных документах с точки зрения периодичности пересчета можно выделить две группы объектов учета, стоимость которых выражена в иностранной валюте:

  1. объекты учета, стоимость которых пересчитывается из иностранной валюты в рубли только один раз – на дату принятия объекта к учету;
  2. объекты учета, стоимость которых пересчитывается из иностранной валюты в рубли несколько раз: на дату совершения операций в иностранной валюте и на отчетную дату.

Различия в оценке двух вышеназванных групп объектов учета можно рассмотреть на следующем примере:

10 декабря ОАО «Заря» приобретены основные средства у иностранного поставщика. Стоимость, которых по договору составляет 30000 долл. США. Курсы иностранной валюты, установленные Банком России:

  • на 10 декабря – 36.98 руб./долл. США;
  • на 31 декабря – 34,63 руб./ долл. США.

В соответствии с современными российскими бухгалтерскими нормативными документами в учете бюджетного учреждения будут произведены следующие записи:

10 декабря: Дебет счета 01 «Основные средства» – Кредит счета 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» – 1109400 руб. – отражена сумма вложений учреждения в основные средства.

31 декабря: Дебет счета 91 «Прочие доходы и расходы» субсчет 2 – Кредит счета 50 «Касса» субсчет 4 – 70500 руб. – отражена курсовая разница по расчетам с иностранным поставщиком.

Таким образом, выраженная в иностранной валюте стоимость основных средств будет пересчитана в рубли только один раз, а стоимость кредиторской задолженности в иностранной валюте будет пересчитана два раза.

В результате в примере величина кредиторской задолженности перед поставщиком на дату принятия к учету будет равна 1109400 руб., а на отчетную дату – 1038900 руб. Уменьшение же величины кредиторской задолженности на отчетную дату приведет к увеличению доходов от переоценки активов, что и отражено в примере.

В итоге, можно сделать вывод, что пересчет выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, производится по официальному курсу этой иностранной валюты, к рублю установленному Центральным Банком Российской Федерации, и делится на две основные группы: на дату принятия к бухгалтерскому учету, и на отчетную дату.

RSS

Свиридова Татьяна

Вам должна организация//

Как грамотно оформить перевод долга

Перевод долга на другое (третье) лицо как один из видов перемены лиц в обязательстве является способом избежать исполнения обязательства. В этом случае не важна причина согласия третьего лица на такой перевод, главное, чтобы он был одобрен кредитором. В итоге прежний должник (цедент) заменяет нового должника (цессионария), но обязательство при этом остается прежним и не прекращается.

При отсутствии согласия кредитора соглашение о переводе долга будет являться ничтожным как не соответствующее требованиям закона (ст.168 ГК РФ).

Следует четко различать перевод долга от исполнения обязательства за третье лицо. При возложении должником исполнения своих обязательств на третье лицо не происходит перемена лиц в обязательстве, и при наличии любых претензий к исполнению кредитор будет предъявлять их должнику, а не третьему лицу. В свою очередь, при переводе долга цедент заменяется цессионарием, а значит, претензии к исполнению кредитор будет предъявлять новому, а не прежнему должнику.

Для того чтобы исключить все риски и возможные неблагоприятные последствия при переводе долга нужно соблюсти определенные условия. В противном случае цедент может столкнуться с тем, что соглашение о переводе долга может быть признано недействительным или незаключенным и, как следствие, ему будет предъявлено требование исполнить непереведенный долг. Что касается цессионария, основной риск для него заключается в неверной оценке размера переведенного долга, вследствие чего должник может ошибочно полагать, что в результате перевода он обязан уплатить лишь сумму основного долга. Тем не менее, если в договоре перевода прямо не предусмотрено иное, долг переходит к цессионарию в полном объеме, включая санкции, неустойку и пр.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.391 ГК РФ к форме соглашения о переводе долга применяются те же правила, что и к форме договора об уступке права, значит, соглашение о переводе долга должно быть совершено в той же форме, что и основной договор. В том случае если основной договор заключен в простой письменной или нотариальной форме, то и перевод должен быть совершен в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Если основной договор требует государственной регистрации, то перевод долга нужно зарегистрировать в порядке, установленном для регистрации этого договора за исключением случаев, предусмотренных законодательством (п.2 ст.389 ГК РФ).

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки влечет за собой запрет ссылаться на свидетельские показания в подтверждение ее заключения. Если законодательством предусмотрена обязательная письменная форма под страхом недействительности сделки, то несоблюдение письменной формы договора повлечет его недействительность (п.2 ст.162 ГК РФ). Несоблюдение нотариальной формы договора также повлечет его недействительность (ничтожность) (п.1 ст.165 ГК РФ), а несоблюдение требования о государственной регистрации — его незаключенность.

Определение предмета соглашения

При переводе долга важно точно определить предмет соглашения, то есть обязательство передаваемое цессионарию цедентом. Причем, перевести можно не только денежное, но и любое другое обязательство, например, обязанность поставить товары, оказать услуги, выполнить работы и т. п.

Запрещается переводить долг на третье лицо в случаях, когда это противоречит законодательству, соглашению сторон либо существу данного способа прекращения обязательств. В частности, не допускается перевод долга по договорам проката (п.2 ст.631 ГК РФ), перевод долга на малолетних (ст.28 ГК РФ). Противоречит сущности перевода долга перевод части долга, возникшего из обязательств с неделимым предметом и перевод долга по обязательству воздержаться от определенных действий. Также нельзя переводить долг на лицо, которое в силу специфики обязательства не обладает необходимой для исполнения долга правосубъектностью (например, перевод долга на лицо, не обладающее соответствующей лицензией на оказание услуг по договору). Помимо этого, стороны могут своим соглашением запретить перевод долга по конкретному обязательству, включив в договор соответствующую оговорку.

В соответствии со ст.168 ГК РФ сделки, совершенные с нарушением установленных законом ограничений на перевод долга, будут ничтожными как совершенные в противоречии с требованиями нормативно-правовых актов.

В своем соглашении о переводе долга стороны должны очень подробно отразить все характеристики переводимого обязательства (предмет, реквизиты, размер долга и т.д.). Соглашение будет признано незаключенным, если из его текста невозможно установить, из какого конкретно обязательства возник переводимый долг. В случае указания сторонами только размера переводимого долга без описания всех характеристик обязательства, существует риск признания предмета соглашения о переводе долга несогласованным.

Примером может послужить постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2010г. №17АП-9508/2010-ГК по делу №А71-3427/2010. Кредитор обратился в суд по причине неисполнения новым должником своих обязательств на основании подписанного соглашения о переводе долга. Суд отклонил требования кредитора, поскольку из условий соглашения невозможно было установить конкретные обязательства между кредитором и прежним должником. В тексте соглашения отсутствовали указания на основания возникновения задолженности (договоры, накладные и т.

Порядок переоценки обязательств по валютному кредиту в бухгалтерском и налоговом учете

д.) и на период ее возникновения. Иные доказательства, которые бы подтвердили волеизъявление ответчика и третьего лица на замену должника в конкретном обязательстве, в материалах дела представлены не были.

Между тем обратные действия сторон (описание в соглашении обязательства, но не отражение размера долга) не являются основанием для признания соглашения незаключенным, поскольку перевод долга предполагает полную замену должника в обязательстве. Размер задолженности не является существенным условием соглашения, поэтому сумма долга может быть определена при его погашении (определение ВАС РФ от 17.10.2007г. №13459/07).

Если спорный договор позволяет определить источник возникновения обязательства (договор), несоответствие суммы переданного долга цене договора не может повлечь признание соглашения о переводе долга незаключенным (см. постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011г. по делу №А41-41680/10).

Однако в некоторых случаях предмет перевода может считаться согласованным, даже при отсутствии в соглашении указания на обязательство, долг из которого переводится (п.12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007г. №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»; далее – информационное письмо № 120). Несмотря на то, что данное разъяснение касается уступки права, ВАС РФ применяет его по аналогии к переводу долга. Из представленных суду доказательств должно однозначно следовать, что стороны точно знают и могут подтвердить, долг из какого обязательства они перевели. В качестве доказательств может выступать не только текст соглашения, но и иные документы, если между сторонами нет других отношений. Так, суд посчитал предмет перевода согласованным, исходя из совокупности следующих документов: договора переуступки долга, основного договора, актов сдачи-приемки работ, товарных накладных, акта сверки взаимных расчетов (см. постановление ФАС Центрального округа от 15.08.2011г. по делу №А08-6397/2010-15).

В случае перевода по соглашению части долга, возникшего из длящегося обязательства (например, аренды), помимо основания его возникновения нужно указать конкретный период, за который он переводится. Если этого не сделать соглашение может быть признано незаключенным (п.13 информационного письма №120).

Можно привести пример, когда суд отказался взыскать долг с нового арендатора, так как в соглашении между старым и новым арендаторами не был указан размер передаваемого долга и период, за который он возник. Поскольку заключенное между сторонами соглашение является соглашением о переводе долга, при отсутствии в нем сведений о размере передаваемого долга по арендной плате и периоде, за который возник долг, существенные условия соглашения в части перевода долга сторонами не согласованы (определение ВАС РФ от 29.12.2010г. №ВАС-17655/10).

Аналогичные выводы были сделаны судом в отношении договора поставки, носящего длительный характер в постановлении ФАС Волго-Вятского округа от 28.04.2011г. по делу №А79-5106/2010.

Объем переводимого долга

Считается, что цедент передал цессионарию свой долг в полном объеме, если договором не предусмотрено иное. То есть, цессионарий обязан исполнить обязательство в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода обязанности. Помимо этого цессионарий должен уплатить кредитору все санкции, предусмотренные основным договором, если возникнут соответствующие основания. Это значит, что новый должник принимает на себя долг первоначального должника в том объеме, в котором этот долг лежал на первоначальном должнике, включая уплату процентов, неустойки и других санкций (см. постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010г. №Ф09-3253/10-С3 по делу №А60-41720/2009-С5).

Законодательство не содержит запрета на самостоятельное указание сторонами объема переводимого долга. Таким образом, в соглашении может быть предусмотрен перевод:

  • части основного долга;
  • только основного долга. Это должно четко и ясно следовать из текста соглашения, иначе суд будет считать, что на цессионария переведены все обязательства цедента (постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010г.№Ф09-3253/10-С3 по делу №А60-41720/2009-С5);
  • процентов, неустойки или штрафов без перевода основного долга (п.21 информационного письма №120).

Согласие кредитора на перевод долга

В соответствии с п.1 ст.391 ГК РФ согласие кредитора является обязательным условием соглашения о переводе долга. Поскольку законодательством не установлены требования к форме согласия кредитора, как правило, на практике данное согласие оформляется так:

  • цедент, цессионарий и кредитор заключают трехстороннее соглашение о переводе долга (например, постановление ФАС Поволжского округа от 31.08.2011г. по делу №А65-29631/2010);
  • уполномоченное лицо кредитора проставляет штамп «согласовано» на экземплярах соглашения о переводе долга и удостоверяет штамп своей подписью и печатью (например, постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2010г. №Ф09-4706/10-С3 по делу №А71-14427/2009-А18);
  • кредитор предоставляет цеденту или цессионарию письменный документ, прямо указывающий на согласие кредитора (например, постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2011г. по делу №А61-2113/2010, ФАС Дальневосточного округа от 19.08.2011г. №Ф03-3892/2011 по делу №А16-1407/2010).

Договор о переводе долга может быть признана судом согласованным на основании совокупности доказательств, косвенно подтверждающих отсутствие возражений у кредитора против уплаты долга иным лицом (постановление ФАС Московского округа от 02.02.2006г. №КГ-А40/14142-05).

Если долг передан юридическому лицу, возникшему в результате реорганизации первоначального должника, согласие кредитора получать не нужно. Дело в том, что при универсальном правопреемстве в результате реорганизации путем выделения права и обязанности должника переходят к вновь созданному юридическому лицу на основании законодательства. Следовательно, согласие кредитора на такой переход не требуется (см. постановление Президиума ВАС РФ от 17.03.2011г. №16555/10). Вполне логично, что данное разъяснение будет действовать не только в отношении выделения, но и при реорганизации путем разделения.

Свиридова Татьяна Владимировна
Генеральный директор аудиторской фирмы ООО «СвириТа»
Аудитор
Аттестованный консультант по налогам и сборам
Судебный эксперт

Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту.
Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис «Записаться на консультацию» в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.

1 из 5след.последняя

Положение по бухгалтерскому учету
Учет активов и обязательств,
стоимость которых выражена в иностранной валюте
ПБУ 3/2006

Утверждено
Приказом Министерства финансов Российской Федерации
от 27 ноября 2006 г. № 154н

(в ред. Приказов Минфина РФ от 25.12.2007 № 147н,
от 25.10.2010 № 132н, от 24.12.2010 № 186н)

I. Общие положения

1. Настоящее Положение устанавливает особенности формирования в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности информации об активах и обязательствах, стоимость которых выражена в иностранной валюте, в том числе подлежащих оплате в рублях, организациями, являющимися юридическими лицами по законодательству Российской Федерации (за исключением кредитных организаций и государственных (муниципальных) учреждений).

2. Настоящее Положение не применяется:

  • при пересчете показателей бухгалтерской отчетности, составленной в рублях, в иностранные валюты в случаях требования таких пересчетов учредительными документами, при заключении кредитных договоров с иностранными юридическими лицами и т.п.;
  • при включении данных бухгалтерской отчетности дочерних (зависимых) обществ, находящихся за пределами Российской Федерации, в сводную бухгалтерскую отчетность, составляемую головной организацией.

3. Для целей настоящего Положения указанные ниже понятия означают следующее:

деятельность за пределами Российской Федерации — деятельность, осуществляемая организацией, являющейся юридическим лицом по законодательству Российской Федерации, за пределами Российской Федерации через представительство, филиал;

дата совершения операции в иностранной валюте — день возникновения у организации права в соответствии с законодательством Российской Федерации или договором принять к бухгалтерскому учету активы и обязательства, которые являются результатом этой операции;

курсовая разница — разница между рублевой оценкой актива или обязательства, стоимость которых выражена в иностранной валюте, на дату исполнения обязательств по оплате или отчетную дату данного отчетного периода, и рублевой оценкой этого же актива или обязательства на дату принятия его к бухгалтерскому учету в отчетном периоде или отчетную дату предыдущего отчетного периода.

II. Пересчет выраженной в иностранной валюте
стоимости активов и обязательств в рубли

4. Стоимость активов и обязательств (денежных знаков в кассе организации, средств на банковских счетах (банковских вкладах), денежных и платежных документов, финансовых вложений, средств в расчетах, включая по заемным обязательствам, с юридическими и физическими лицами, вложений во внеоборотные активы (основные средства, нематериальные активы, др.), материально-производственных запасов, а также других активов и обязательств организации), выраженная в иностранной валюте, для отражения в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности подлежит пересчету в рубли.

Как осуществляется переоценка валютных остатков?

Пересчет стоимости актива или обязательства, выраженной в иностранной валюте, в рубли производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации.

В случае если для пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости актива или обязательства, подлежащей оплате в рублях, законом или соглашением сторон установлен иной курс, то пересчет производится по такому курсу.

6. Для целей бухгалтерского учета указанный пересчет в рубли производится по курсу, действующему на дату совершения операции в иностранной валюте. Даты совершения отдельных операций в иностранной валюте для целей бухгалтерского учета приведены в приложении к настоящему Положению.

При несущественном изменении официального курса иностранной валюты к рублю, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, пересчет в рубли, связанный с совершением большого числа однородных операций в такой иностранной валюте, может производиться по среднему курсу, исчисленному за месяц или более короткий период.

7. Пересчет стоимости денежных знаков в кассе организации, средств на банковских счетах (банковских вкладах), денежных и платежных документов, ценных бумаг (за исключением акций), средств в расчетах, включая по заемным обязательствам с юридическими и физическими лицами (за исключением средств полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков), выраженной в иностранной валюте, в рубли должен производиться на дату совершения операции в иностранной валюте, а также на отчетную дату.

Пересчет стоимости денежных знаков в кассе организации и средств на банковских счетах (банковских вкладах), выраженной в иностранной валюте, может производиться, кроме того, по мере изменения курса.

8. Для составления бухгалтерской отчетности пересчет стоимости перечисленных в пункте 7 настоящего Положения активов и обязательств в рубли производится по курсу, действующему на отчетную дату.

9. Для составления бухгалтерской отчетности стоимость вложений во внеоборотные активы (основные средства, нематериальные активы, др.), материально-производственных запасов и других активов, не перечисленных в пункте 7 настоящего Положения, а также средства полученных и выданных авансов и предварительной оплаты, задатков принимаются в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату совершения операции в иностранной валюте, в результате которой указанные активы и обязательства принимаются к бухгалтерскому учету.

Активы и расходы, которые оплачены организацией в предварительном порядке либо в счет оплаты которых организация перечислила аванс или задаток, признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств выданного аванса, задатка, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, задаток, предварительную оплату).

Доходы организации при условии получения аванса, задатка, предварительной оплаты признаются в бухгалтерском учете этой организации в оценке в рублях по курсу, действовавшему на дату пересчета в рубли средств полученного аванса, задатка, предварительной оплаты (в части, приходящейся на аванс, задаток, предварительную оплату).

10. Пересчет стоимости вложений во внеоборотные активы, активов, перечисленных в пункте 9 настоящего Положения, а также средств полученных и выданных авансов, предварительной оплаты, задатков после принятия их к бухгалтерскому учету в связи с изменением курса не производится.

III. Учет курсовой разницы

11. В бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности отражается курсовая разница, возникающая по:

  • операциям по полному или частичному погашению дебиторской или кредиторской задолженности, выраженной в иностранной валюте, если курс на дату исполнения обязательств по оплате отличался от курса на дату принятия этой дебиторской или кредиторской задолженности к бухгалтерскому учету в отчетном периоде либо от курса на отчетную дату, в котором эта дебиторская или кредиторская задолженность была пересчитана в последний раз;
  • операциям по пересчету стоимости активов и обязательств, перечисленных в пункте 7 настоящего Положения.

12. Курсовая разница отражается в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности в том отчетном периоде, к которому относится дата исполнения обязательств по оплате или за который составлена бухгалтерская отчетность.

13. Курсовая разница подлежит зачислению на финансовые результаты организации как прочие доходы или прочие расходы (кроме случаев, предусмотренных пунктами 14 и 19 настоящего Положения или иными нормативными правовыми актами по бухгалтерскому учету).

14. Курсовая разница, связанная с расчетами с учредителями по вкладам, в том числе в уставный (складочный) капитал организации, подлежит зачислению в добавочный капитал этой организации.

IV. Учет активов и обязательств,
используемых организацией для ведения деятельности
за пределами Российской Федерации

15. Для составления бухгалтерской отчетности выраженная в иностранной валюте стоимость активов и обязательств, используемых организацией для ведения деятельности за пределами Российской Федерации, подлежит пересчету в рубли.

Указанный пересчет в рубли производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в пункте 18 настоящего Положения.

16. Пересчет выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, перечисленных в пункте 7 настоящего Положения и используемых организацией для ведения деятельности за пределами Российской Федерации, в рубли производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, действующему на отчетную дату.

17. Пересчет выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, перечисленных в пункте 9 настоящего Положения и используемых организацией для ведения деятельности за пределами Российской Федерации, в рубли производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, на дату совершения операции в иностранной валюте, в результате которой эти активы и обязательства были приняты к бухгалтерскому учету.

Пересчет стоимости активов и обязательств, перечисленных в пункте 9 настоящего Положения, произведенный в соответствии с законодательством или правилами иностранного государства — места ведения организацией деятельности за пределами Российской Федерации, производится по официальному курсу этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, действовавшему на дату указанного пересчета.

18. Пересчет выраженных в иностранной валюте доходов и расходов, формирующих финансовые результаты от ведения организацией деятельности за пределами Российской Федерации, в рубли производится с использованием официального курса этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемого Центральным банком Российской Федерации, действовавшего на соответствующую дату совершения операции в иностранной валюте, либо с использованием средней величины курсов, исчисленной как результат от деления суммы произведений величин официальных курсов этой иностранной валюты к рублю, устанавливаемых Центральным банком Российской Федерации, и дней их действия в отчетном периоде на количество дней в отчетном периоде.

19. Разница, возникающая в результате пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств организации, используемых для ведения деятельности за пределами Российской Федерации, в рубли, отражается в бухгалтерском учете отчетного периода, за который составляется бухгалтерская отчетность организации.

Указанная разница подлежит зачислению в добавочный капитал организации.

При прекращении организацией деятельности за пределами Российской Федерации (полном или частичном) часть добавочного капитала, соответствующая сумме курсовых разниц, относящихся к прекращаемой деятельности, присоединяется к финансовому результату организации в качестве прочих доходов или прочих расходов.

V. Порядок формирования учетной и отчетной информации
об операциях в иностранной валюте

20. Записи в регистрах бухгалтерского учета по счетам учета активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте, производятся организацией, осуществляющей деятельность как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами, в рублях.

Указанные записи по активам и обязательствам, перечисленным в пункте 7 настоящего Положения, одновременно производятся в валюте расчетов и платежей.

Составление бухгалтерской отчетности производится в рублях.

В случаях когда законодательство или правила страны — места ведения организацией деятельности за пределами Российской Федерации требуют составления бухгалтерской отчетности в иной валюте, то бухгалтерская отчетность составляется также в этой иностранной валюте.

21. Курсовые разницы отражаются в бухгалтерском учете отдельно от других видов доходов и расходов организации, в том числе финансовых результатов от операций с иностранной валютой.

22. В бухгалтерской отчетности раскрывается:

  • величина курсовых разниц, образовавшихся по операциям пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, подлежащих оплате в иностранной валюте;
  • величина курсовых разниц, образовавшихся по операциям пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости активов и обязательств, подлежащих оплате в рублях;
  • величина курсовых разниц, зачисленных на счета бухгалтерского учета, отличные от счета учета финансовых результатов организации;
  • официальный курс иностранной валюты к рублю, установленный Центральным банком Российской Федерации, на отчетную дату. В случае если для пересчета выраженной в иностранной валюте стоимости активов или обязательств, подлежащей оплате в рублях, законом или соглашением сторон установлен иной курс, то в бухгалтерской отчетности раскрывается такой курс.

Понятия денежного и неденежного обязательств разграничат

07.07.2017

Депутаты собираются зафиксировать в Гражданском кодексе РФ понятия денежных и неденежных обязательств. В законопроекте, который уже поступил в нижнюю палату парламента, даны определения таким обязательствам.

Страница не найдена

Если инициативу поддержат, юристам придется оперировать в судах новыми определениями.

Что случилось?

На рассмотрение Госдумы поступил законопроект № 218211-7 о разграничении в Гражданском кодексе понятий денежного и неденежного обязательств. Для этого статья 307 ГК РФ будет дополнена двумя новыми пунктами.

Различная юридическая природа происхождения обязательств

Парламентарий предложил дать в Гражданском кодексе определения понятиям денежных и неденежных обязательств. Так, денежным будет признаваться обязательство, в котором обязанность одной из сторон или обеих сторон выражается исполнением в денежной форме производимого платежа. При этом исполнение денежного обязательства одной из сторон должно соответствовать стоимости имущества или прав, которые взамен предоставляет другая сторона. А вот обязательство, в котором исполнение не предусматривает денежную форму расчетов, депутат предлагает считать неденежным обязательством.

По мнению автора законопроекта, такие изменения необходимы, потому что разные обязательства по предмету их исполнения имеют различную юридическую природу происхождения. Учитывая данное обстоятельство необходимо разграничить ответственность за нарушение денежных и неденежных обязательств:

— ответственность должников за неисполнение денежного обязательства должна регулировать статья 395 ГК РФ(проценты);

— ответственность должников за неисполнение неденежного обязательства будет регулировать статья 330 ГК РФ(неустойка).

В пояснительной записке к проекту депутат отмечает, что иногда возникают ситуации, когда на должника по денежному обязательству одновременно накладываются санкции, как в виде неустойки, так и в виде взыскания процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, возникает двойная ответственность. Особенно часто такие ситуации возникают в связи с нарушением условий кредитного договора или договора займа. Автор инициативы предлагает исключить возможность применения неустойки, как способа обеспечения обязательства и меры ответственности по денежному обязательству, то есть упразднить пункт 4 статьи 395 ГК РФ.

Чем будут полезны поправки в ГК РФ бизнесу

Парламентарий уверен, что принятие предлагаемых им поправок позволит обеспечить паритет ответственности должника перед кредитором, а также значительно сократить бремя задолженности по кредитным обязательствам. Кроме того, при рассмотрении подобных споров суды будут соблюдать принцип единого толкования законодательства.