Последствия банкротства ООО

Содержание

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зотова, Мария Владимировна, 2002 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) // Собрание законодательства Российской Федерации.-1994.-№32.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая.-М.: Проспект, 2000.-288с.

6. Постановление Правительства РФ «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» от 20.05.1994г. № 498 // Собрание законодательства Российской Федерации.1994.-№ 5.

7. План счетов бухгалтерского учета.-М.:»Главбух», 2001 .-96с.

8. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности предприятий и инструкции по его применению.-Сб, 1996.- 197с.

9. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 г. № 34н «Об утверждении положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1998.-№23.

11. Приказ Минфин РФ от 25.11.1998 г. № 56н » Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «События после отчетной даты» (ПБУ7/98)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.1999.-№2.

12. Приказ Минфин РФ от 25.11.1998 г. № 57н » Об утверждении положения по бухгалтерскому учету «Условные факты хозяйственной деятельности» (ПБУ 8/98)» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1999.-№2.

14. Приказ Минфина России от 13.06.1995 г. № 49 «Об утверждении методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // Экономика и жизнь.-1995.-№29.

15. Письмо Фонда социального страхования Российской Федерации от 09.08.1999г. № 02-10/09-3919 «О возмещении вреда потерпевшим ликвидируемых предприятий» // Справочно-информационная система «КонсультантПлюс».

16. Концепция бухгалтерского учета в рыночной экономике // Экономика и жизнь (бухгалтерское приложение).-1998-№2.

17. Распоряжение ФСФО России от 27.08.1999 г. № 23-Р «Об осуществлении сотрудниками Федеральной Службы России по финансовому оздоровлению и банкротству надзора за деятельностью арбитражных управляющих» // Вестник ФСФО России.-1999.-№8.-С.2-34.

18. Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 г. № 519 // Справочно-информационная система «КонсультантПлюс».

19. Решение Верховного Суда РФ от 20.06.2000 г. № ГКПИ 00-547 // Справочно-информационная система «КонсультантПлюс».

21. Банкротство предприятий и кредитных организаций (сборник нормативных актов и практических рекомендаций по осуществлению ликвидационных процедур).-М., 1999.-640с.

22. Бархатов А.П., Назарян Е.Н., Малыгина А.Н. Процедура банкротства: бухгалтерский учет.- М.,1999.-92с.

23. Бреславцева Н.А., Ткач В.И., Кузьменко В.А. Балансоведение. Учебное пособие.-М.: «Издательство Приор», 2001.-160с.

26. Васькин Ф.М. Свободина М.В. Теория бухгалтерского учета.-М. Колос, 2000.-205с.

27. Дубоносов Е.С., Петрухин А.А. Судебная бухгалтерия: Учебное пособие.-М.: ЮИ МВД РФ, Книжный мир, 2001 .-176с.

28. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 2 — изд. — М.: «Бухгалтерский учет», 1998.-320с.

30. Любушин Н.П., Жаринов В.В., Бородина Н.В. Теория бухгалтерского учета:

31. Учеб. Пособие для вузов/Под ред.проф. В.Д.Новодворского.-М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2000.-294с.

32. Нидлз Б. и др. Принципы бухгалтерского учета. М.Финансы и статистика, 1993.-495с.

34. Палий В.Ф. Палий В.В. Финансовый учет: учебное пособие.-2-е изд.-перераб. и доп.-М.: ИД ФБК-ПРЕСС, 2001.-672с.

35. Палий В.Ф. Соколов Я.В. Теория бухгалтерского учета.-2е изд.-перераб.и доп.-М.Финансы и статистика, 1998.-278с.

37. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1997.-496с.

38. Ришар Ж. Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия/пер. с фр. Под ред.Л.П.Белых.-М.: Аудит.-ЮНИТИ, 1997.-375с.

39. Ришар Ж. Бухгалтерский учет: теория и практика: Пер.с фр./Под ред.Я.В.Соколова.-М.:Финансы и статистика, 2000.-160с.

40. Соколов Я.В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней:Учебн.пособие для вузов.-М.:Аудит,ЮНИТИ,1996.-638с.:ил.

41. Соколов Я.В. История развития бухгалтерского учета.-М.’.Финансы и статистика, 1985.-367с.

42. Соколов Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000.-496с.

43. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. -М.: «Статут», 1999.-204с.

45. Теория и практика антикризисного управления: учебник для ВУЗов/Г.З.Базаров, С.Г.Беляев, Л.П.Белых и др.; Под ред.С.Г.Беляева и

46. B.И.Кошкина.-М.: Закон и право. ЮНИТИ,1996.-469с.

47. Харисон Генри С. Оценка недвижимости. Учебное пособие. Пер. с англ.-М.: Мособлупрполитрафиздат, 1994.- 231 с.

50. Андреева И. Калиниченко Н. Второе пришествие (подписан закон «О несостоятельности (банкротстве)») // Эксперт.- 1998.-№2.-С. 10-12.

51. Бакаев А.С. Раскрытие информации в бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.-2000.-№7.-С.4-7.

54. Варварин В. Методика составления промежуточного ликвидационного баланса//Бухгалтерия и банки.-1999.-№10.-С.27-32.

57. Волков А., Гурова Т., Титов В. Санитары и мародеры // Эксперт.-1999.-№8.1. C. 19-24.

58. Волобуев А.А. Участие налоговых органов в процедурах банкротства // Бухгалтерский учет.-2000.-№20.

59. Голомазова Л.А. Списание невостребованной дебиторской задолженности // Бухгалтерский учет.-1998.-№6.-С.65-68.

61. Григорьев В. Особенности оценки несостоятельных предприятий // Антикризисное управление.-2000.-Вып. 1-2.

62. Гусев В. Вонгай А. Реструктурирование предприятий: причины и стратегии // Вестник ФСФО России.-2000.-№11-С. 18-23.

63. Гусева Т.А. Особенности уплаты подоходного налога арбитражными управляющими // Бухгалтерский учет.-2000.-№14.-С41-42.

64. Гутников О.В. Реорганизация предприятия. Кто должен уплатить налоги? // Главбух.-2000.-№14.-С.56-64.

65. Гутников О.В. Инвентаризация имущества и финансовых обязательств // Главбух.-2000.-№8-С.67-73.

66. Дранкина Е. Лысова Т. Желанный банкрот // Эксперт.-1999.-№18.-С.36-37.

67. Дягилев А. Конкурсный управляющий на тропе банкротства // Бизнес-адвокат.-1999.-№ 17.

68. Дроздов И.Н. Трошина А.А. Способы покрытия убытка прошлых лет // Главбух.-2000-№8-С.44-51.

71. Идрисов А. Должник, продайся! // Эксперт.-2000.-№|9.-С.8.

72. История вопроса// Коммерсантъ Власть.-2001.-№32.-С.37.

73. Калиниченко Н. Культуру банкротства-в массы//Эксперт.~ 1997.-№ 13 .-С. 1822.

74. Калиниченко Н.Л. Передача дел от одного бухгалтера к другому // Главбух.-2000.-№9-С.70-73.

75. Карпов П. Миф о цивилизованном предпринимателе // Эксперт.-2000.-№13.-С.8.

76. Карпов П. Бой с тенью // Эксперт.-1998.-№46.-С.8.

77. Кириченко Н. Шанс кредитора // Эксперт.- 1999.-№8.-С.25.

78. Ковалев Г.А. Критерии несостоятельности предприятий // Журнал для акционеров.-1995.-№10.-С78-11.

81. Комментарий к ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ от 8.01.1998г. // Закон.-1998.-№6.-С.5-32.

82. Копитар Е.М. Стасенко А.В. Ликвидация предприятия // Главбух.-2000.-№10.-С.27-38.

83. Копытов П. Реестр требований кредиторов при банкротстве // Финансовая Россия.Учет.Налоги.Право.-2000.-№44.-С.22.

84. Костюк Г.И. Разработка форм бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.-2000.-№10.

86. Кузин В. К вопросу о правилах формирования реестра кредиторскойзадолженности // Вестник ФСФО России.-2000.-№7.-С27-28.

87. Купчина Л.А. Оценка недвижимости // Бухгалтерский учет.-1998.-№2-С.72-74.

88. Лободенко Н.В. Аудит и диагностика банкротства // Финансы.-1997.-№2.-С.13-17.

89. Лозовская С.О. Пекарева Ю.В. Наложение ареста на имущество организации // Главбух.-2000.-№16.-С.59-62.

90. Локотова С. Диагностика банкротства // Финансы.-1995.-№7.-С.34-39.

91. Макарьева В. Некоторые вопросы бухгалтерского учета и налогообложения предприятия в процедурах банкротства // Вестник ФСФО России.-2000.-№ 10-С.34-3 7.

93. Матвеева В.М. Возможные ошибки при инвентаризации // Финансовая Россия. Учет, налоги, право.-1999.- №43.-С.8.

95. Мягченков И. Градообразующая несостоятельность // Эксперт.-1998.-№48,-С.14-16.

96. Никонов А.А. Учет при конкурсном производстве // Финансовая Россия.1998.-№39.-С .10.

97. Никонов А.А. Учет при продаже предприятия на торгах // Финансовая Россия.-1998-№39.-С.1.

99. Новодворский В.Д. Назаров Д.В. Ликвидационный баланс организации // Бухгалтерский учет.-2000.-№7.-С.36-43.

100. Новодворский В.Д. Назаров Д.В. Ликвидационный баланс организации //

101. Бухгалтерский учет.-2000.-№8.-С.22-26.

102. Ногин А.П. Развитие института банкротства в России // Проблемы прогнозирования.-1998.-№1.-С.24-28.

103. Панков В. Павлюченко В. Учет и отчетность при банкротстве (конкурсном производстве) // Финансовая газета.-2001 .-№№ 2, 4, 5.

104. Положение и несостоятельности (закон о регулировании порядка производства по делам о несостоятельности) от 05.10.1994 г. Insolvenzordnung // www.bancrots.ru.

105. Привалов А. Банкрот, дай порулить // Эксперт.-1996.-№9.-С.28-35.

107. Пятов М.Л. Учет и налогообложение операций по договору продажи предприятия // Бухгалтерский учет.-2000.-№18.-С.14-18

108. Российско-британский семинар судей, рассматривающих дела о несостоятельности (банкротстве) // Библиотечка журнала Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ.-2001.-Специальное приложение к №3,2001.-176с.

109. Русановский Н. Финансовое оздоровление через ускоренные процедуры банкротства // Вестник ФСФО России.-2001 .-№ 1 .-С.27-28.

111. Соколов Я.В. Два понимания бухгалтерского баланса // Бухгалтерский учет.-1998-№1.-С.9-13.

112. Соколов Я.В. План счетов и реформирование бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет.-2000.-№ 12.-С. 18-20.

113. Соколов Я.В. Бычкова С.М. О приоритете содержания перед формой: проблемы учета // Бухгалтерский учет.-2000.-№1.-С.5-6.

114. Соколов Я.В. Пятов М.Л. Регулирование оценки имущества и обязательств // Бухгалтерский учет,-1998.-№11-С.93-99.

115. Сотникова JI.B. Новые формы бухгалтерской отчетности // Бухгалтерский учет.-2000.-№8.-С.З-10.

116. Столяров Б. Верховный суд уравнял в правах всех арбитражных управляющих // Ведомости.-2001 .-№36.-С. 1.

118. Файншмидт Е. Зарубежный опыт банкротства физических лиц (на примере Канады) // Вестник ФСФО России.-2000.-№5-С.25-29.

120. Фетисов Г. Записки управляющего // Эксперт.-1999.-№14.-С. 14-15.

121. Фролов С.П. Отступное как способ прекращения обязательств // Главбух.-2000.-№ 18-С. 15-22.

122. Шарушникова JI. Кто становится банкротом? // Риск.-1997.-№5-С.4-11.

123. Шулева Г.Г. Принудительная ликвидация юридического лица // Бухгалтерский учет.-1998.-№3 .-С.61-64.

124. Чижова А.С. Оценка имущества организации //Главбух.-2000.-№6.-С.66-70.

125. Smith, Jack L. Accounting principles / Jack L. Smith, Robert M. Keith, William L. Stephens.-3rd ed.

126. Наименование организацииОАО «Домостроитель»Приложение 1

127. Дата оценки 14 апреля 2000г.

128. BA3-21093, легковой 1995 3 26380 43000 42,9 27000

129. ВАЗ-2107, легковой 1993 5 34000 71,5 не на ходу 12000

130. ГАЗ-310290, легковой 1995 3 40561 38000 42,9 20000

131. ГАЗ-24, легковой 1975 23 отсутствует 30000 100 без укомплектования 6000

132. ГАЗ-31029, легковой 1992 6 8258 38000 85,8 на заводе 12000

133. ГАЗ-3102, легковая 1989 9 4544 60000 100 10000

134. ГАЗ-3307, грузовой, бортовой 1992 6 42000 85,8 не на ходу 6000

135. ГАЗ-52 BC-1801MC 1986 12 отсутствует 43000 100 разукомплектован 6000

136. ГАЗ-3307, специальный 1992 6 42000 85,8 на ходу 12000

137. ГАЗ-53-12, А-853, специальный 1986 12 11985 43000 100 разукомплектован 6000

138. ГАЗ-66НЗАС, специальный 1988 10 отсутствует 45000 100 не на ходу 6000

139. ГАЗ-5201-АТЗ-2, специальный, хаки 1984 14 45000 100 на ходу 6000

140. ГАЗ-6612, БМ-302Б, специальный 1989 9 45000 100 не на ходу 6000

141. ГАЗ-5312, «Волгарь», автобус специальный 1991 7 90000 100 не на ходу 6000

142. ГАЭ-3307, грузовой 1992 6 42000 85,8 не на ходу 6000

143. ГАЗ-3307, грузовой 1992 6 42000 85,8 не на ходу 6000

144. ГАЭ-3307, грузовой 1992 6 42000 85,9 не на ходу 6000

145. ГАЗ-53А, специальный 1978 20 отсутствует 40000 100 не на ходу 2000

146. ГАЗ-5201, МТП-817, специальный 1992 6 17106 42000 85,8 разукомплектован 6000

147. ГАЭ-3307, грузовой 1992 6 13836 42000 85,8 разукомплектован 6000

148. ГАЗ-66, фузовой 1988 10 отсутствует 45000 100 не на ходу 3000

149. ЗИЛ-130, ЦЯ0503, специальный 1988 10 58000 100 разукомплектован 6000

150. ЗИЛ-ММЗ-4502 1989 9 90000 100 6000

151. ЭИЛ-131АЦ34.4, топливозаправщик 1980 18 11859 55000 100 не на ходу 10000

152. ЭИЛ-131АЦ34.4, топливозаправщик 1978 20 55000 100 не на ходу 10000

153. ЗИЛ-130, специальный 1981 17 отсутствует 55000 100 сломан, авария 3000

154. ЗИЛ-130, специальный 1974 24 отсутствует 55000 100 не на ходу 30001. Продолжение приложения 11 2 3 4 5 6 7 8 9

155. ЗИЛ-130, специальный 1971 27 отсутствует 55000 100 2000

156. ЗИЛ-130, ВС-22МС, специальный 1985 13 отсутствует 55000 100 на выезде 10000

157. ЗИЛ-131 АЦ 4,3 -131, специальный 1980 18 18160 55000 100 не на ходу, разукомп. 6000

158. ЗИЛ-1 ЗОВ 1, грузовой 1985 13 3150 55000 100 не на ходу 8000

159. ЗИЛ ММЗ 45085, грузовой 1993 5 35314 90000 71,5 на выезде 20000

160. ЗИЛ-431412, специальный 1993 5 31796 50000 71,5 на ходу 16000

161. ЗИЛ-130, BC-2201, специальный 1989 9 отсутсутствует 55000 100 не на ходу 6000

162. ЭИЛ-133ГЯ АГП-28, специальный 1990 8 отсутсутствует 55000 100 не исправна 6000

163. ЗИЛ-130, ВС-22МС, специальный 1984 14 отсутсутствует 55000 100 на ходу 12000

164. KAB3-685, автобус 1977 21 отсутсутствует 80000; 100 наличие 6000

165. КамАЭ-43106, грузовой, хаки 1993 5 170000 71,5 нет кузова 40000

166. КамАЗ-541000, тягач седельный 1995 3 112133 140000 42,9 80000

167. КамАЗ-541000, тягач седельный 1995 3 82092 140000 42,9 80000

168. КамАЗ-541000, тягач седельный 1995 3 112133 140000 42,9 на выезде 80000

169. КамАЗ-5410, грузовой 1993 5 25640 130000 71,5 не на ходу 30000

170. М-21412, легковой 1992 6 4101 31000 85,8 не проверялся 6000

171. М-21412, легковой 1993 5 3210 31000 71,5 10000

172. MA3-5334, специальный 1981 17 отсутствует 182000 100 6000

173. MA3-53371-029, грузовой 1992 6 88619 102000 85,8 15000

174. MA3-5337 КС-3577, специальный 1992 6 184025 104000 85,8 15000

175. МАЗ-5551, грузовой 1993 5 33352 106000 71,5 31000

176. MA3-5334, специальный 1982 16 отсутствует 182000 100 6000

177. ПП-2007, полуприцеп, коричневый 1995 3 71910 90000 42,9 60000

178. ПАЭ-3205, автобус 1992 6 100000 85,8 не работает двигатель 12000

179. ПАЗ-3205, автобус 1992 6 100000 85,8 наличие 10000

180. ПАЭ-3205, автобус 1993 5 100000 71,5 не работает 12000

181. ПАЭ-3205, автобус 1992 6 100000 85,8 на выезде 15000

182. УАЭ-31512, легковой, песочный с синим 1992 6 273 33000 85,8 на ходу 12000

183. УАЗ-ЗЗОЗ, грузовой 1989 9 отсутствует 34000 100 не на ходу 6000

184. ГАЗ-52, грузовой, бортовой, голубой 1987 11 43000 100 на ходу 12000

185. УАЗ-469, легковой, хаки 1973 25 33000 100 1200028 апреля 2000г.1. Арбитражный управляющийподпись) (расшифровка подписи)

186. Ивентаризационная опись товарно-материальных ценностей

187. Наименование Ед. измерения Цена руб./ед.изм. Фактическое наличие Под бухгалте анным юкого учета Ликвидационная стоимостькол-во сумма кол-во сумма единицы всего

188. Автомат 60А шт. 60 3 180,00 3 180,00 5,00 15,00

189. Автомат АЕ 16А шт. 14,5 15 217,50 15 217,50 10,00 150,00

190. Баллон кислородный шт. 0,06 5 0,30 5 0,30 20,00 100,00

191. Белизна бут. 2,04 53 108,12 53 108,12 5,00 265,00

192. Болты кг. 0,01 99,8 1,00 99,8 1,00 6,00 598,80

193. Болты кг. 0,01 91,9 0,92 91,9 0,92 6,00 551,40

194. Болты кг. 0,01 25,99 0,26 25,99 0,26 6,00 155,94

195. Болты 16 кг. 0,97 26 25,22 26 25,22 7,00 182,00

196. Болты с гайкой кг. 0,01 23,9 0,24 23,9 0,24 2,00 47,80

197. Бочка шт. 100,00 1 100,00 1 100,00 200,00 200,00

198. Валики шт. 34,46 3 103,38 3 103,38 30,00 90,00

199. Вантуз шт. 13,00 1 13,00 1 13,00 25,00 25,00

200. Ведро шт. 14,33 1 14,33 1 14,33 40,00 40,00

201. Вентиль шт. 32,5 2 65,00 2 65,00 50,00 100,00

202. Вентиль 20 шт. 2,44 93 226,92 93 226,92 50,00 4650,00

203. Вентиль 15 бронз. шт. 12,5 2 25,00 2 25,00 50,00 100,00

204. Весы шт. 0,05 1 0,05 1 0,05 5,00 5,00

205. Водомеры шт. 0,02 9 0,18 9 0,18 30,00 270,00

206. Вставка шт. 0,04 20 0,80 20 0,80 5,00 100,00

207. Выключатель шт. 13,47 27 363,69 27 363,69 20,00 540,00

208. Выключатель шт. 17,00 131 2227,00 131 2227,00 20,00 2620,00

209. Выпуск для вынны шт. 0,41 5 2,05 5 2,05 2,00 10,00

210. Гвозди кг. 0,01 23,9 0,24 23,9 0,24 5,00 119,50

211. Гвозди кг. 0,08 97 7,76 97 7,76 5,00 485,00

212. Гвозди кг. 0,29 94,5 27,41 94,5 27,41 5,00 472,50

213. Гвозди кг. 0,01 74 0,74 74 0,74 5,00 370,00

214. Гвозди кг. 0,20 35 7,00 35 7,00 5,00 175,00

215. Гвозди кг. 5,16 67,5 348,30 67,5 348,30 6,00 405,00

216. Гвозди кг. 4,78 98 468,44 98 468,44 6,00 588,00

217. Гипс кг. 0,42 114,7 48,17 114,7 48,17 2,00 229,40

218. Горелки ГЭУ шт. 0,01 4 0,04 4 0,04 10,00 40,00

219. ДСП кв.м 26,54 23,9 634,31 23,9 634,31 100,00 2390,00

220. ДСП кв.м 16,80 6,6 110,88 6,6 110,88 100,00 660,00

221. Дверной блок кв.м 126,88 1,68 213,16 1,68 213,16 250,00 420,00

222. Дверной блок кв.м 75,07 11 825,77 11 825,77 250,00 2750,00

223. Дверной блок св. кв.м 71,73 1,2 86,08 1,2 86,08 130,00 156,00

224. Дорожка ковровая шт. 833,34 2 1666,68 2 1666,68 550,00 1100,00

225. Дрель шт. 0,00 1 0,00 1 0,00 50,00 50,00

226. Дюбель кг. 0,01 5,5 0,06 5,5 0,06 10,00 55,00

227. Замки шт. 96,95 77 7465,15 77 7465,15 40,00 3080,00

228. Замки шт. 43,34 40 1733,60 40 1733,60 40,00 1600,00

229. Замок врезной шт. 208,36 2 416,72 2 416,72 250,00 500,00

230. Замок навесной шт. 31,31 104 3256,24 104 3256,24 50,00 5200,00

У бизнеса с задолженностью есть как минимум три пути решения проблемы: банкротство, реструктуризация кредита и юридическое сопровождение проблемной задолженности. Юристы считают, что банкротство — крайняя мера. Если вы должны больше 500 тыс. руб. и не гасите кредит более трех месяцев, выбора у вас нет: закон обязывает признать себя банкротом. Если до этого еще далеко, можно постараться обанкротиться с минимальными потерями Фото: Melinda Gimpel / Unsplash

Банкротство со «скидкой»

Примерно 80% компаний, планирующих подать на банкротство, находятся в сложной ситуации: бизнес «умер», а денег на «похороны» нет. Процедура банкротства стоит от 450 тыс. руб. Забыть о существовании юрлица нельзя: долги и начисления от налоговых органов будут копиться, и в итоге руководителей и собственников компании могут арестовать, а их личное имущество реализовать в уплату долга. С недавних пор на рынке банкротств юрлиц стали появляться предложения провести процедуру почти втрое дешевле. Генеральный директор компании «Современная защита» Леонид Файнберг объяснил, откуда берутся такие «скидки» и какие юрлица могут воспользоваться новым предложением.

Тихо и без лишнего шум: банкротство Sears

Кажется, что банкротами становятся новички, те, кто не рассчитал сил и возможностей, ошибся. Но обанкротиться могут и гигантские империи. Холдинг Sears, один из символов США XX века и легенд американского ретейла с более чем вековой историей, объявил о банкротстве, а точнее о реструктуризации: в частности, планируется закрыть большинство магазинов, уволить около 250 тыс. человек и простить долг большинству кредиторов. MediaMarket называет это классическим примером банкротства, который станет изучать будущее поколение студентов бизнес-школ, и приводит краткую историю ретейлера — об испытаниях, борьбе с конкурентами и причине ухода с рынка.

Защита прав добросовестных кредиторов

Однако в России большинство банкротств контролируемое: это значит, что только 10% компаний оказалось банкротами из-за ошибок в управлении, выборе бизнес-модели или изменившейся экономической ситуации. Самая частая причина корпоративных банкротств — желание уйти от уплаты долга. Парадокс в том, что банкротства часто не приводят к погашению задолженности. РБК разобрался, почему часто сами компании не хотят пройти оздоровление и спасти бизнес и чего на самом деле добиваются аффилированные кредиторы.

Начать с чистого листа

С 2012 по 2018 год количество банкротств в России увеличилось на 41,5%. Банкротство — позор или новая путевка в жизнь? Ликвидация и банкротство компании уже давно перестали быть только инструментом для прекращения деятельности и все чаще служат способом убрать старые риски и начать деловую жизнь с чистого листа, считает руководитель аудиторско-консалтинговой компании АИП Сергей Елин. Он рассказал, что означает добровольная ликвидация, чем опасна простая реорганизация компании и зачем проводить предбанкротный анализ.

На заметку кредиторам

Если промедлить, процедуру банкротства могут инициировать кредиторы и она пройдет так, как выгодно им. Тогда для кредитора банкротство должника может пойти на пользу: например, можно использовать его как инструмент взимания долга. Важно быть первым и действовать оперативно. По мнению партнера юридической фирмы VLawyers Федора Вячеславова, тактика быстрого банкротства похожа на блицкриг, который будет эффективен при условии правильной, быстрой и четкой реализации и с учетом ролей основных действующих лиц — должника, его руководства, владельцев и других кредиторов. Эксперт предлагает две разные тактические комбинации и рекомендует, что делать, если быстрого банкротства добиться не получилось.

Дьявол в мелочах

Кредитору важно еще до заявления о банкротстве выяснить, есть ли у него право подавать такое заявление. Дело в том, что условия возникновения права на обращение в суд различаются в зависимости от статуса кредитора. И, конечно, есть много нюансов, как оформить и подать само заявление. Журнал «Корпоративный юрист» рассказывает, в какой суд идти, как составить само заявление без ошибок и какие документы нужно обязательно приложить, чтобы его приняли. Например, кредитор перед подачей заявления о банкротстве обязан направить копию должнику заказным письмом и подтвердить это почтовой квитанцией, где адрес и наименование должника должны точно совпадать с данными, указанными в ЕГРЮЛ.

Как работает замещение активов

Помимо трех основных путей решить проблему с задолженностью есть еще один — замещение активов. Он используется редко, однако оценивается некоторыми экспертами как перспективный вариант, если у компании-банкрота есть имущество, которое выгоднее продавать целиком, а не по частям. «РБК Pro» разбирается, зачем и кому это выгодно, ссылаясь на несколько примеров из российской судебной практики и рассказывая о подводных камнях и преимуществах. Например, одним из ключевых плюсов замещения активов эксперты считают возможность сэкономить на НДС.

Банкрот без имущества: два кейса из судебной практики

С середины нулевых обращаться в суд и банкротить фирму было возможно, только когда налоговики могли доказать наличие у нее имущества. Компании-пустышки стали исключаться из ЕГРЮЛ без процедуры банкротства. Но 5 марта 2019 года Конституционный суд РФ вынес постановление по делу о банкротстве компании, у которой налоговые органы не нашли имущества.
Руководитель аналитической службы юридической фирмы «Инфралекс» Ольга Плешанова приводит в пример два кейса из судебной практики, когда убытки за процедуру банкротства взимали с руководителя или бухгалтера компании-однодневки, и объясняет, чем это грозит бизнесу.

Торг и долг

Банкротом может стать и крупная компания, и ИП, и даже физическое лицо. Лицо, неоднократно просрочившее платеж, сталкивается сначала со службами взыскания организаций, где был взят кредит, а примерно через полгода те продают долг коллекторам. Представители двух юридических компаний, «Стопдолг» и «Правда», которые специализируются на работе с задолженностью, рассказали, как предпринимателям не попасть в долговую яму, как проходит процедура банкротства и в каких случаях суд может отказать в нем.

Шесть серых схем

С момента введения закона о банкротстве физлиц заемщики научились легально уходить от выплат долгов. В основном такие схемы проворачиваются в отношении крупных потребительских кредитов, автокредитов, реже — ипотеки. Генеральный директор компании «Современная защита» Леонид Файнберг рассказал о шести серых схемах, когда банкротство оказывается экономически выгоднее, нежели честное обслуживание кредита, и почему банкротства должников с залоговыми обязательствами — серьезная угроза для банков.

Заработать на легендарных банкротах

И наконец. Казалось бы, кому нужны акции обанкротившихся, выкупленных или прекративших свое существование компаний? Коллекционерам-скрипофилам, которые готовы выкладывать огромные суммы денег за акции знаменитых банкротов. Это целый рынок, и среди тех, кто продает и покупает старые акции, чем более эпичным был крах компании — тем лучше. Какие бумажные акции пользуются наибольшей популярность и что определяет на них спрос в Америке и Китае, рассказывает Bloomberg Businessweek.

#Бухгалтерскийучет, #Налогообложение, #Банкротство, #Долг, #Суд

Когда юридическое лицо теряет способность отвечать по своим финансовым обязательствам, оно может быть признано банкротом. Если восстановить платёжеспособность компании не удаётся, она ликвидируется и исключается из Единого реестра.
Все процедуры банкротства юрлиц регулируются Законом № 127-ФЗ «О несостоятельности». Во время судебного разбирательства руководство обанкротившейся компании должно сделать всё возможное, чтобы восстановить платёжеспособность фирмы и полностью рассчитаться с кредиторами.
Официальное признание несостоятельности юридических лиц для некоторых бизнесменов является неплохой возможностью начать всё с чистого листа, однако следует учитывать, что банкротство ООО иногда влечёт негативные последствия для директора и учредителей компании.

Последствия несостоятельности предприятия для директора

Банкротство фирмы с долгами влечёт последствия для её директора. Как правило, руководитель несостоятельной фирмы не должен отвечать по денежным обязательствам предприятия своими личными средствами, ведь он является наёмным работником. В этой ситуации управленец рискует потерять только свою работу. Однако, если есть доказательство противозаконных действий и вины генерального директора в доведении фирмы до неплатёжеспособности, суд может привлечь его к ответственности. Например, если руководитель давал указания, которые способствовали ухудшению финансового положения компании. А также основанием для привлечения к ответственности может стать заключение руководством сделок, несоответствующих финансовым интересам организации.
Предоставить в суд доказательства вины директора вправе кредиторы, арбитражный управляющий либо учредители предприятия. Вместе с доказательствами заявители должны представить суду аргументы присутствия причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и возникновением непогашенных обязательств юрлица.

Ответственность за непредставление заявления о несостоятельности

Согласно действующему законодательству руководитель несостоятельной компании обязан своевременно направить в суд заявление о банкротстве. Если управленец не выполнил данную обязанность, суд может привлечь его субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность подразумевает обязанность руководителя выплачивать долги организации за счёт личных средств. Если в суде будет доказана вина руководства в преднамеренном банкротстве предприятия, ему могут назначить штрафные санкции или привлечь к уголовной ответственности.

Последствия банкротства юридического лица для учредителей

Если компания признаётся несостоятельной её учредители не смогут избежать последствий, однако при грамотном подходе собственники могут извлечь выгоду из этого процесса.
Не всегда процедура несостоятельности юрлица заканчивается его ликвидацией. Этот процесс делится на несколько этапов, некоторые из которых направлены на восстановление платёжеспособности компании путём реорганизации или других мероприятий.
Во время судебного разбирательства весь руководящий состав и собственники банкрота частично теряют свои полномочия и возможность управлять фирмой. Право руководить предприятием переходит к кредиторам, которые принимают все важные решения на собраниях, организованных управляющим.
Как только, организация признаётся несостоятельной её активы подлежат оценке и реализации на открытых торгах с целью получения средств для оплаты непогашенных задолженностей.
Если компания ликвидируется, бывшие учредители не лишаются права ведения бизнеса в дальнейшем. В некоторых ситуациях несостоятельность фирмы и закрытие убыточного бизнеса освобождает его владельцев от неприятностей, предоставляя им возможность начать новое дело.

Какие последствия для ООО влечёт банкротство учредителей

Если учредитель ООО признаётся несостоятельным, значит в собственности компании недостаточно активов для погашения требований кредиторов.
В этом процессе собственники ООО делятся на две категории:

  • физлица, которые прибегли к банкротству из-за невозможности платить по личным займам;
  • лица, которые выступают поручителями в кредитных соглашениях, оформленных на других субъектов.

Участники предприятия владеют его долями, которые представляют собой активы, попадающие под реализацию.
Часто возникают ситуации, когда у фирмы нет имущества, подлежащего продаже в пользу оплаты долговых обязательств. А единственный учредитель пытается избавиться от активов компании и продать свою долю при помощи разных махинаций. Если участнику это удаётся, его признают банкротом, а компанию оценивают и выставляют на торги.
Когда ООО принадлежит нескольким участникам, продажа доли одного из них до начала процесса банкротства будет оспорена судом. Приобрести долю банкрота могут любые субъекты, и последствия могут быть непредсказуемыми. Например, если долю выкупят конкуренты, это может пагубно отразиться на дальнейшей судьбе фирмы.
Таким образом, при признании несостоятельности учредителя компании его доля оценивается и продаётся для погашения долгов. Если долю банкрота не удаётся реализовать, её предлагают заимодателю ООО для списания задолженности. В случае отказа кредитора, активы учредителя сохраняются за ним.
После получения статуса банкрота физлицо на протяжении трёх лет не может занимать руководящие должности и участвовать в управлении ООО.

Последствия несостоятельности организации для работников

Если в процессе признания банкротом юридического лица не удаётся восстановить его платёжеспособность, предприятие ликвидируется, а все сотрудники увольняются. Интерес работников в этой ситуации защищает управляющий, который должен контролировать исполнение участниками норм ТК РФ. Если работник считает, что его права были ущемлены, он может подать иск в суд.
В Законе «О несостоятельности» указаны конкретные сроки уведомления трудового коллектива о банкротстве предприятия и об их сокращении. Каждый сотрудник должен ознакомиться с уведомлением и поставить на нём свою подпись.
Когда работника сокращают из-за несостоятельности ООО ему начисляются следующие суммы:

  • зарплата;
  • компенсация за отпуск;
  • пособие.

Все выплаты и расчётные документы работники компании-банкрота должны получить в день увольнения вместе с документами.

Негативные последствия банкротства ООО

Банкротство юридических лиц и последствия иногда приносят негативный результат для всех участников процесса, а именно:

  • вынужденное увольнение трудового коллектива;
  • утрата заимодателями части своих вложений;
  • вероятность непогашения обязательств перед государством;
  • риск потери имущества собственников компании.

При неудачном сценарии банкротство может пагубно отразиться на каждом участнике. Поэтому собственникам и руководителям предприятий не стоит допускать роста непогашенных обязательств. Следует внимательнее и рациональнее относиться к планированию и управлению финансами юридического лица, а в случае неизбежности банкротства фирмы с долгами – соблюдать установленные законодательством сроки, правила и нормы.

Порядок привлечения к субсидиарной ответственности

Субсидиарная ответственность представляет собой взыскание части долга предприятия с его учредителей, которые расплачиваются своими личными активами. Нечастое привлечение руководства к подобной ответственности связано с тем, что не всегда удаётся обосновать в суде причастность собственников к банкротству компании. Для этого заявитель должен доказать не только вину, но также взаимосвязь между ухудшением материального положения юрлица и действиями управленческого состава фирмы. К тому же субсидиарная ответственность назначается только при отсутствии средств предприятия для погашения кредиторских требований.
Порядок привлечения к субсидиарной ответственности следующий:

  • Суд должен вынести решение о несостоятельности фирмы.
  • После выявления недостачи средств предприятия на выплату обязательств управляющий или конкурсные кредиторы подают заявление о привлечении к дополнительной ответственности собственников компании.
  • Вместе ходатайством заявитель должен представить доказательства причастности руководства фирмы.
  • В процессе конкурсного производства суд выносит решение по данному вопросу.

Срок исковой давности в этой ситуации составляет 3 года.

Привлечение к административной ответственности

Руководство компании-банкрота могут привлекать также к административной ответственности, например, суд может наложить штраф на руководителя ООО. Существуют также другие меры наказания учредителей за сокрытие активов организации, создание фиктивного банкротства или противодействие работе конкурсного управляющего.
Основаниями для наступления административной ответственности руководителей являются:

  • отсутствие противодействий со стороны руководства наступлению банкротства ООО;
  • сокрытие или уничтожение имущества фирмы;
  • невыполнение сроков и условий направления ходатайства о несостоятельности;
  • предоставление ложных сведений суду.

В зависимости от степени доказанной причастности собственников фирмы к её несостоятельности суд может привлечь их к разному виду ответственности.

Привлечение к уголовной ответственности

Уголовная ответственность учредителей организации может наступить при выявлении фиктивной несостоятельности ООО из-за умышленных действий руководства.
К подобным действиям руководителей относятся:

  • действия, провоцирующие снижение доходов предприятия;
  • открытие дочерних фирм;
  • выведение имущества организации и оформление его на третьих лиц;
  • заключение незаконных сделок.

Вышеперечисленные действия собственники компании могут совершать с целью списания непогашенных долгов фирмы.

Для наказания виновных их причастность к неплатёжеспособности предприятия следует доказать в суде. Инициатором процесса может выступить управляющий, заимодатели, один из участников и другие заинтересованные лица.

Срок лишения свободы при привлечении к уголовной ответственности за умышленное банкротство может составить 6 лет. Одновременно суд может назначить виновнику штраф или взыскать доходы с осуждённого.

Какие последствия предусмотрены для индивидуальных предпринимателей после объявления себя банкротом

В отличие от юридических лиц порядок признания несостоятельности ИП более сходный с банкротством физлиц.

При оформлении статуса банкрота предпринимателя ожидают последующие ограничения:

  • запрет загранпоездок на время рассмотрения дела;
  • запрет в течение трёх лет занимать руководящую должность;
  • физлицу нельзя в течение пяти лет открывать новое ИП;
  • при оформлении кредитов банкрот будет обязан уведомить заимодателей о своём статусе;
  • повторное оформление банкротства ИП возможно только через 5 лет.

Чтобы избежать возможных ограничений предприниматель может закрыть свой бизнес и подать ходатайство на банкротство уже от себя лично. Однако, подобные действия приведут к ответственности физлица перед кредиторами за счёт личных активов.

Многие руководители используют банкротство компании для уклонения от долгов. Но не стоит забывать, что противоправные действия могут привести собственников к потере личного имущества и даже к временной утрате свободы.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов направил письмо на имя премьер-министра Михаила Мишустина, в котором предупредил о массовом банкротстве среди получателей льготных кредитов под 2%. Одним из условий сохранения льготной ставки является сохранение численности работников заемщика на конец одного или нескольких отчетных месяцев не менее 80% от численности по состоянию на 1 июня 2020 года.

По его словам, получившие в числе первых кредиты фирмы не смогут выполнить условия контракта, поскольку численность их сотрудников при заключении договора была определена не на 1 июня, а на 1 мая. Сведения о сотрудниках банки получили из базы Пенсионного фонда России, которая обновляется во второй половине месяца. Предприниматели могли в мае сократить штат сотрудников относительно апреля более чем на 20%, им придется возвращать кредит по полной ставке.

«В итоге по окончании базового периода (1 декабря) такие предприниматели будут переведены на период погашения и тремя равными платежами — 28 декабря 2020 года, 28 января и 1 марта 2021 года — и обязаны будут вернуть кредит, но уже не по льготной, а по стандартной ставке, определяемой самими банками, порядка 15% годовых»,— говорится в письме (цитата по ТАСС).

Господин Титов предложил актуализировать данные о численности работников по состоянию на 1 июня 2020 года. Для этого необходимо дать разъяснение или изменить постановление правительства о предоставлении льготных кредитов под 2%.

Ранее господин Титов предлагал Центробанку отменить комиссии для бизнеса за досрочный возврат льготных кредитов.

Напомним, программа льготного кредитования для компаний из наиболее пострадавших от коронавируса отраслей под 2% была запущена 1 июня. Компании должны погасить задолженность до 1 апреля 2021 года. Если предприятие будет сохранять занятость на уровне от 90%, то после истечения срока кредита расходы на себя возьмет государство.

О том, какие появились проблемы с выдачей льготных кредитов, читайте в материале «Ъ”.