Преднамеренное банкротство

Содержание

Объекты и цели при преднамеренном банкротстве

Непосредственным объектом процедуры является хозяйственная деятельность юридической компании или предпринимателя, а кредиторами – граждане и юридические лица, обладающие законными основаниями для предъявления отдельных требований к компании-банкроту.

Преднамеренное банкротство является подготовленным процессом и включает следующие элементы:

  • поступки и деяния в виде предумышленного ошибочного действия или отсутствия действия, ставшие причиной негативной ситуации;
  • причинные отношения, устанавливаемые между имевшим место деянием и вызванным им последствием;
  • последствия поступков/действий, выраженные в виде крупного урона.

Процесс совершается в результате активных поступков руководителя или отсутствия таковых в отношении выполнения собственных должностных обязанностей в течение некоторого периода с целью приведения предприятия к состоянию неплатежеспособности.

Преступление совершается всегда с намерением обанкротить предприятие с целью незаконного присвоения его активов, уклонения от выплаты налоговых платежей, введения в заблуждение кредиторов и конкурентов.

К сведению! Активные действия и осознанное бездействие виновных в преступлении лиц признаются в юридическом смысле равнозначными. Имеет значение лишь тот факт, что итогом поступков или отсутствия какого-либо действия стал материальный ущерб.

Признаки преднамеренного банкротства

Согласно УК РФ (ст. 195) отнесены к общим критериям банкротства:

  • имеющиеся у должника денежные обязательств;
  • финансовая невозможность со стороны компании обеспечить удовлетворение претензий кредиторов;
  • постановление арбитражного суда о несостоятельности предприятия.

Обязанность по выявлению и подтверждению признаков преднамеренного ухудшения финансового состояния компании вменена арбитражному управляющему. Установить некоторые признаки, явно или косвенно указывающие на подготовку преступления, возможно в ходе аудиторской проверки или инвентаризации состояния активов и финансов должника (ПП РФ №367, 25.06.2003), обратив внимание на:

  • наличие значительных размеров неоплаченных дебиторских долгов;
  • сокрытие обязательств должника или его активов (имущества);
  • обнаружение финансовых инвестиций с датой осуществления в период приостановки компанией проведения текущих платежей;
  • несвоевременное и неполное предоставление документов, обнаружение поддельных бухгалтерских форм, включая документы по учету, доходным и расходным операциям;
  • значительные движения в балансовой отчетности (в пассивах и в активах);
  • резкое понижение или увеличение запасов;
  • увеличение невыплаченных своевременно сумм по дивидендам, налоговым платежам, заработной плате.

В обязательном порядке анализируется следующая финансовая документация компании:

  • учредительные документы;
  • бухгалтерская финансовая отчетность;
  • перечень дебиторов, кредиторов;
  • сведения о долгах;
  • налоговые справки, заключения аудиторских проверок, отчеты ревизионных комиссий ревизионных;
  • материалы имевших место разбирательств в суде (при наличии).

Анализу подвергаются сделки, совершенные за предыдущие 2-3 года, предшествующие началу процедуры банкротства, в том числе касающиеся продажи или покупки неликвидных фондов, содержащие нерыночные (невыгодные для организации) условия, не подкрепленные материальным имуществом. Подобного рода соглашения часто становятся причиной ухудшения платежеспособности предприятия.

При необходимости проверка правомерности совершенных компанией сделок, которые могли явиться причиной ее неплатежеспособного состояния, может проводиться за все время ведения хозяйственной деятельности предприятия.

Итоги проверки по фактам преднамеренного преступления арбитражным управляющим отражаются в специальном заключении, содержащем доказательную базу и расчеты, подтверждающие наличие проблемы.

К сведению! Заинтересованные лица, выявившие факты, направленные на преднамеренное банкротство предприятия, могут отправить соответствующее ходатайство в арбитражный суд. По обращении проводится экспертиза для подтверждения или опровержения поступивших сведений.

Как доказать

Что определить основные признаки умышленного банкротства, перечисленные выше:

  • осуществляется инвентаризация;
  • дополнительно назначается анализ материального положения юридического лица органами, имеющими соответствующие полномочия.

Задача определения характера банкротства – умышленное или непреднамеренное, лежит на арбитражном управляющем.

Проверка на наличие факта умышленной несостоятельности проводится в два этапа:

  1. Инвентаризация имущества, принадлежащего предприятию, в том числе активов, анализ платежной способности.
  2. Проверка правомерности сделок, совершенных компанией за последние три года, которые могли бы привести к несостоятельности юридического лица.

Какие признаки банкротства физического лица? Подробности тут.

Экспертиза

Экспертиза – одна из числа процедур, основанных для выявления преднамеренного банкротства.

Она проводится в отношении:

  • учредительных документов компании;
  • сведений, полученных из дебиторских ведомостей и от кредиторов;
  • отчетность главного бухгалтера за последний период;
  • выписки о наличии долгов;
  • налоговые декларации;
  • материалы работы ревизионных комиссий;
  • письменные итоги аудиторских проверок.

Оформление заключения о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства

Проверка деятельности юрлица-банкрота,производимая арбитражным управляющим, завершается оформлением заключения о наличии признаков преднамеренного банкротства. О фиктивном банкротстве и его признаках мы расскажем в следующем разделе статьи.

Здесь, однако, отметим, что заключение об имеющихся признаках преднамеренного и фиктивного банкротства составляется по общим правилам и содержит одинаковые обязательные атрибуты:

  • дату и место оформления заключения;
  • данные об арбитражном управляющем и СРО, в которую он входит;
  • данные арбитражного суда, а также реквизиты судебного акта, которым введена процедура банкротства, и дату определения, которым был утвержден управляющий;
  • полное название юрлица-банкрота, его ОГРН, ИНН, юридический адрес;
  • вывод об отсутствии или наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
  • расчеты и мотивировка сделанного вывода с указанием деяний руководства юрлица, сделок, совершенных юрлицом, которые стали причиной банкротства юрлица.

Подготовленное заключение представляется в арбитражный суд, рассматривающий дело, а также передается собранию конкурсных кредиторов. При наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства документ передается в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела или, когда отсутствуют признаки преступления, для привлечения виновных лиц к административной ответственности.

Аннулирование сделок

Экспертиза в отношении вышеперечисленных документов позволяет установить законность проведенных за последние годы сделок.

Если они не соответствуют требованиям современного рынка, то это может стать указанием на неблагонадежность юридического лица.

К таким сделкам относится продажа имущества должника за сумму, не равную его рыночной или инвентаризационной стоимости.

Более того, к числу оспариваемых сделок причисляются:

  1. Действия, связанные с выполнение обязательств по погашению задолженностей, вне зависимости от срока из возникновения.
  2. Указания или приказы, на основании которых увеличиваются материальные вознаграждения сотрудникам, работающим по найму.

Аннулированию подлежат сделки, осуществляемые третьими лицами, но затрагивающие материальное положение ИП или юридических лиц:

  • списание финансовых ресурсов со счета банкрота (исполнительные документы не являются исключением);
  • перечисление средств на счет кредитора, если они нарушают очередность погашения долгов;
  • отсутствие возврата имущества должника, переданного им в залог.

Последствия осуществления преднамеренного банкротства

При осуществлении процедуры банкротства нормы УК РФ в качестве субъекта деяния определяют гражданина (физическое лицо), возраст которого не меньше 16 лет на дату преступления. Преступлением признаются действия/бездействие физического лица/лиц, приведшие к возникновению у компании признаков банкротства (ФЗ № 127, 26.10.2002).

УК РФ установлен запрет на совершение действий противоправного характера и нормы наказания по ним, в том числе при:

  • банкротстве — ст. 195;
  • банкротстве преднамеренном — ст. 196 УК РФ
  • банкротстве фиктивном — ст. 197.

В случае обнаружения сведений, подтверждающих преднамеренность преступления, информация для проверки направляется в структуру ОВД либо расследуется представителями структур, обнаруживших преступление.

Вопросы в отношении преднамеренного ухудшения состояния предприятия передаются для рассмотрения районному суду, подследственность преступлений определяется по месту его окончания.

Согласно ст. 196 УК РФ руководитель, учредитель организации, предприниматель могут быть признаны виновными в совершении умышленного преступления, если их действия/отсутствие действий нанесли крупный ущерб компании, а также стали причиной того, что предприятие не в состоянии исполнить денежные требования предприятий-кредиторов.

В качестве меры наказания могут быть применены:

  • штраф (от 200 тыс.руб. до 500 тыс.руб.);
  • работы принудительного характера (до 5 лет);
  • лишение свободы (до 6 лет) с выплатой штрафа (до 200 тыс.руб.).

Крупным принято считать ущерб в сумме свыше 1500 тыс.руб. и особо крупным – в размере от 6000 тыс.руб. При сумме урона от преступных действий меньше указанного значения в отношении виновного используется мера административной ответственности (ст. 14 КоАП):

  • применительно к гражданину (физическому лицу) — от 1000 руб. до 3000 руб.;
  • в отношении должностного лица – от 5000 руб. до 10000 руб. или дисквалификация (от 12 месяцев до 3 лет).

Различия между преднамеренным и фиктивным видами банкротства

Виды фиктивного и преднамеренного банкротства отличаются уровнем ответственности и конечной целью.

Целью преднамеренной процедуры преимущественно выступает противозаконное присвоение активов организации из-за предумышленного поведения/бездействия граждан (руководителей, владельцев бизнеса), которые стали причиной невозможности выплаты компанией имеющейся кредиторской задолженности. Из-за умышленно небрежного ведения дел должностного лица компания в такой ситуации действительно не в состоянии выплатить кредиторские долги.

Цель фиктивного банкротства – возможность отсрочить платежи по имеющимся долгам или же уклониться от исполнения таковых. Ситуация достигается ложным, без существенных причин, обращением в арбитраж руководства компании с заявлением о разорении организации, о неспособности погасить долги перед кредиторами.

Наказание за фиктивное преступление (ст. 197 УК РФ) применяется также лишь в случае признания крупным размера причиненного урона и производится в виде штрафа (100000 руб. — 300000 руб.), работ принудительного характера (до 5 лет), лишения свободы (до 6 лет). Административная ответственность предусматривает для нарушителя штраф (50-100 минимальных зарплат) или дисквалификацию (3-6 лет).

Ответственность по УК РФ

Ответственность за создание преднамеренного банкротства лежит на всех, кто имеет отношение к делу. Если суд выявит наличие реальных мотивов фиктивного финансового «истощения» юридическое или физическое лицо будет отвечать в соответствии со статьями: 197 УК РФ и 14.12 КоАП РФ.

Фиктивная неплатежеспособность влечет административную ответственность в соответствии со статьей 12.14 КоАП РФ.Последствия фиктивного банкротства предусматривают как административную, так и уголовную ответственность. В соответствии с материалами статьи 14.12 КоАП РФ физическому или юридическому лицу грозит штраф в размере от 100 до 300 тысяч рублей, в зависимости от суммы ущерба. Взыскание может выражаться в любом доходе, полученном за определенный период.

Уголовная ответственность подразумевает лишение свободы на срок до 6 лет, согласно статье 197 УК РФ. Стоит отметить, что суд также может постановить санкции в виде общественных работ сроком до 5 лет.

Наказание для юридического лица

Банкротство юридического лица наступает, когда должник не способен оплатить долги кредиторам или намеренно вывел средства из активов ООО. В таком случае учредитель привлекается к уголовной или административной ответственности.

Стоит отметить, что на практике чаще всего ответственность за неправомерное деяние ложится на людей, непричастных к фиктивной неплатежеспособности: заместителей руководителя, бухгалтеров, финансовых представителей.

Административная ответственность наступает при сумме ущерба менее 1,5 миллиона рублей и может составить штраф в размере от 5000 до 10000 рублей и дисквалификацию сроком до 6 лет (невозможность заниматься определенной деятельностью).

Если размер ущерба больше назначенной суммы, согласно статье 196 УК РФ юридическое лицо несет уголовную ответственность. Ему приписываются штрафные санкции: от 200 до 500 тысяч рублей. Также он может лишиться свободы до 6 лет со штрафом в размере 600 тыс. руб. или сбережениями должника за последние 18 месяцев.

Стоит отметить, что налоговая может самостоятельно инициировать процедуру банкротства организации, если есть долговое обязательство, поскольку долги в общественных структурах при разорении погашаются первыми. Больше об очередности выплат при банкротстве здесь:

Ответственность физических лиц за фиктивное банкротство

Новый закон о банкротстве физических лиц перетерпел изменения. Они касаются затрат учредителя на обращение в суд о признании себя банкротом. Физическое лицо может отправиться на исправительные работы на 5 лет, либо лишиться свободы на срок до 6 лет с выплатой санкций в размере 80 000 рублей. По желанию должника оплатить штраф можно со сбережений за последние полгода.

Реальная судебная практика в случае с преднамеренной несостоятельностью

Несмотря на то, что ситуация с данным видом банкротств в России имеет характер стихийного бедствия, судебная практика очень негативная. За 15 лет существования статьи о несостоятельности предприятия было удовлетворено не более 5% поданных заявлений о фиктивных или преднамеренных банкротствах. То есть, наказано лишь 5% финансовых авантюристов, а в остальных случаях не удалось доказать состав преступление или наличие корыстных планов.

Имеются две причины по которым такие дела редко доходят до суда:

  • Очень часто назначаемую экспертизу проводят некомпетентные люди, неспособные выявить противозаконные финансовые схемы. Нередко аудиторы, осуществляющие проверку и вовсе вступают в сговор с руководством компании и подают в суд ложные данные.
  • Даже если удалось обнаружить одну или несколько мошеннических схем, то очень непросто доказать причинно-следственные действия и связать воедино неудачную сделку и пошатнувшееся финансовое положение. К примеру, если менеджеру внезапно повысили зарплату в 10 раз, то достаточно сложно доказать, что таким образом выводятся деньги, а не поощряется талантливый работник.

Достаточно сказать, что в России есть два профессиональных ведомства, которые занимаются экспертизой банкротств. Это центр судебной криминалистики министерства внутренних дел и центр судебной экспертизы. И на оба этих ведомства приходятся лишь два десятка узких специалистов, способных доказать преднамеренную несостоятельность компании.

В будущем (к 2020 году) планируется ужесточить наказание за преднамеренное банкротство, чтобы таким образом отвадить нерадивых коммерсантов решать подобным образом свои проблемы.

>Преднамеренное банкротство

Преднамеренное банкротство – что делать?

ОСНОВНЫЕ ТАКТИКИ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАЩИТЫ ОТ ОБВИНЕНИЯ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА

Не вдаваясь в сложности проблематики организации защиты по уголовным делам, отметим, что выбор и построение тактики защиты зависит от результатов обсуждения этих вопросов между подозреваемым в совершении этого преступления и его адвокатом (отдельного обсуждения требуют вопросы выбора поведения на этапе проверочных действий со стороны правоохранительных органов в отношении юридического лица или гражданина, в том числе, индивидуального предпринимателя).

Заинтересованному лицу необходимо определиться с ответами на три главных вопроса:

1) признать в полном объёме претензии правоохранительных органов;

2) признать претензии правоохранительных органов частично;

3) в полном объёме не признать претензии правоохранительных органов.

Безусловно, лучшей рекомендацией для этого будет рекомендация обращения к адвокату, специализирующемуся на данной категории дел. Лучше всего, к тому, который имеет положительный опыт по оказанию квалифицированной юридической помощи по аналогичным делам.

Конечно, на момент начала проверки со стороны правоохранительных органов у них ещё отсутствуют документально закреплённые достаточные доказательства фактичности совершенного преступления, поэтому с окончательным выбором позиции защиты можно повременить. Но, по истечении некоторого времени, такие доказательства могут появиться и возникает необходимость в закреплении избранной позиции защиты в процессуальных документах (ходатайствах, жалобах, показаниях во время допроса и при проведении иных следственных и процессуальных действий). Можно, конечно, продолжать «хранить молчание», но, это не самый эффективный способ защиты, поскольку в этом случае защита упускает возможность создавать доказательства защиты, а молчание и отказ от дачи показаний к таковым не относятся. К тому же, следственные органы воспринимают молчание, как признание вины и желание скрыть от органов расследования известные допрашиваемому лицу фактические обстоятельства выявляемого преступления.

Лучшей рекомендацией является дача показаний дозированно. Все эти показания должны быть тщательно выверены и согласованы с адвокатом, который в обязательном порядке должен присутствовать при допросе.

Например, можно дать пояснения по предъявленному документу. Вопросы, который задаст следователь в этом случае, очевидны и адвокат должен подготовить своего подзащитного к наиболее рациональным ответам на вопросы следователя.

Поскольку преднамеренное банкротство может быть совершено только теми действиями, которые прямо прописаны в ст.196 УК РФ, то, вопросы следователя могут быть связаны только с выяснением этих обстоятельств.

Для удобства изложения материала, рассмотрим только позицию защиты, выраженную в полном отрицании вины.

Следователя интересует, как возникла ситуация с банкротством, то есть, с возникновением неспособности должника удовлетворить требования его кредиторов, возникло ли именно преднамеренное банкротство. Причём, следователь должен располагать подтверждением правомерности этих требований. Должник ведь может не признавать этих требований и настаивать на «заказном характере уголовного дела» в интересах этих якобы кредиторов, действующих неправомерно, в ущерб другим кредиторам. Невозможность исполнения обязанности по уплате обязательных платежей может быть обусловлена совершенно иными причинами, нежели это предполагает следователь. Например, это могут быть некие форс мажорные обстоятельства, о которых можно сообщить следователю. Поэтому временные затруднения в деятельности должника не могут расцениваться, как преднамеренное банкротство. Лица, заявившие об этом, могли добросовестно ошибаться (или намеренно это делать, но, в этом случае это уже не ошибка, а заведомо ложный донос или заведомо ложные показания, что тоже должен выяснять следователь).

Для того, чтобы обвинение (подозрение) в совершении преднамеренного банкротства было обоснованным, следователь должен располагать данными об анализе финансово-хозяйственной деятельности должника, в которой должны быть выявлены признаки преднамеренного банкротства. Что касается судебно-экономических экспертиз, то, здесь без помощи адвоката не обойтись. Следователь будет ставить перед экспертом только те вопросы, ответы на которые позволяют изобличить должника в доведении себя до банкротства. Соответственно, вопросы защиты должны быть направлены на установление (выяснение) обстоятельств, которые опровергают версии следователя или ставят их под сомнение.

Например, следователь поручает эксперту рассчитать показатели, характеризующие негативные изменения в обеспеченности обязательств должника перед своими кредиторами в проверяемый период. Однако, со стороны защиты должны быть предоставлены документы и пояснения по поводу того, что ухудшение финансового состояния должника связано с иными причинами. Таковыми могут быть пересчёт валютного кредита по неожиданно возросшему курсу валюты по отношению к российскому рублю. Это действительно веская причина для импортёров, которые могут оказаться в положении невозможности исполнить очередную поставку по рублёвым ценам, заложенным в заключенные ранее с российскими контрагентами контракты (договоры). Защитник в этом случае должен настаивать на том, чтобы следователь проверял не только условия самих контрактов (договоров), оговоренных на стадии их заключения, но, также выяснял изменение условий выполнения обязательств по этим же сделкам.

Целью защиты может быть убеждение следователя в том, что реальная обеспеченность заявленных требований кредиторов (при этом, не завышенная, как это часто случается) не ухудшилась, по крайней мере, существенно, и не повлечёт причинение крупного ущерба кредиторам. В этом случае, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

Другой целью защиты может быть убеждение следователя в том, что банкротство является действительным, а не преднамеренным. В этом случае, адвокат настаивает на том, что, хотя возможности должника по исполнению своих обязательств перед кредиторами снизились, но, все сделки, заключенные должником, а также их исполнение, полностью соответствовали существовавшим на рынке требованиям к деятельности должника по отношению к своим кредиторам и иным контрагентам.

ДЕЙСТВИЯ В ИНТЕРЕСАХ ПОТЕРПЕВШЕГО

Для объективности, надлежит рассмотреть и положение потерпевшего, интересы которого также лучше всего представлять адвокату, учитывая сложность уголовных дел о преступлениях в сфере экономической деятельности.

Интересы потерпевшего заключаются, в основном, в том, чтобы мерами уголовной репрессии понудить должника к исполнению обязательств через гражданский иск в уголовном деле.

В отличие от адвоката защитника, адвокат представитель потерпевшего преследует цели, прямо противоположные целям защиты. Поэтому адвокат представитель потерпевшего должен предусмотреть те действия, которые будет предпринимать адвокат защитник с целью минимизации ответственности своего подзащитного (должника) или даже с целью полного ухода от ответственности.

Адвокат по преднамеренному банкротству — представитель потерпевшего должен доказать преднамеренное банкротство, общаться со следователем и быть в курсе того, что предпринимает следователь. В противном случае, в интересах потерпевшего следователю должны быть заявлены ходатайства о получении и закреплении доказательств. А в случае, если следователь не предпринимает достаточных мер для защиты интересов потерпевшего, то, на действия следователя может быть подана жалоба. Последнее оправданно в том случае, если следователь явным образом не обеспечивает выполнение требований ст.6 УПК РФ.

Адвокат по уголовным делам о банкротстве — представитель потерпевшего должен настаивать на том, чтобы орган расследования выявил все активы должника, позволяющие закрыть его задолженность перед потерпевшим и другими кредиторами.

На практике часто случается, что должник скрывает сведения о своих оборотных активах, поэтому должны быть тщательно изучены данные, полученные из банков о движении средств по расчетным и иным счётам должника. Нарушение порядка регистрации и учёта совершаемых сделок свидетельствует о том, что должник может некоторые такие сделки скрывать. Направляемые на экспертизу документы надлежит тщательно изучить вне зависимости от того, что это будет делать эксперт. Во время изучения документации должника может быть выявлено то, что должник систематически занижал (завышал) стоимость работ, товаров, услуг по сравнению со сложившимися на рынке аналогичными расценками.

Должник с целью преднамеренного банкротства мог устанавливать в договорах заведомо невыгодные условия их исполнения по качеству, по объёму, по срокам, по месту и т.д. Вместо оплаты со своего счёта, должник брал невыгодный кредит и оплачивал договор со своих ссудных счётов, который своевременно не пополнял, что влекло штрафы со стороны банка и расторжение кредитного договора с требованием его досрочного погашения.

Таким образом, если установлено, что способность должника исполнить обязательства перед кредиторами ухудшилась в результате осуществления должником действий, не соответствующих обычаям делового оборота, рыночным условиям, сложившимся по аналогичным сделкам, то, в этом случае необходимо настаивать на том, что в этих действиях должника усматриваются признаки преднамеренного банкротства.

На практике распространены такие действия должников, как отчуждение и обременение имущества обязательствами, но, при этом, сокращение обязательств по текущей задолженности не производится. Следователи не всегда обеспечивают выявление этих обстоятельств, что накладывает на представителя потерпевшего обязанность восполнить эти упущения и недоработки со стороны следователя.

Все эти действия представителя потерпевшего требуют от него соответствующей подготовки, поэтому к выбору представителя потерпевшего необходимо подойти со всей серьёзностью, ведь от выбора представителя во многом зависят результаты – удовлетворение требований потерпевшего, как кредитора. Эта рекомендация более убедительна, когда на стороне подозреваемого (обвиняемого) выступает сильный оппонент, что можно оценить по его действиям, например, во время очной ставки между подозреваемым (обвиняемым) и потерпевшим или заявленным ходатайствам и жалобам. Например, если представитель потерпевшего заявляет ходатайство о наложении ареста на имущество должника с целью обеспечения исполнения гражданского иска, то, защитник будет просить об отмене ареста, об освобождении имущества из-под ареста, о снижении размере денежной суммы, арестованной на банковских счётах должника. Такое процессуальное противостояние представителя потерпевшего и защитника требует от обоих соответствующих профессиональных знаний, мастерства, специальной подготовки и опыта выполнения процессуальных функций защитника и представителя потерпевшего.

ПОДСЛЕДСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ

Уголовные дела о преднамеренном банкротстве отнесены к компетенции следователей органов внутренних дел (ч.3, ст.151 УПК РФ). Также эти преступления могут расследоваться следователями органов, выявивших эти преступления (ч.5, ст.151 УПК РФ).

Уголовное дело о преднамеренном банкротстве рассматривается судьёй районного суда единолично (п.1, ч.2, ст.30 и ч.2, ст.31 УПК РФ).

Территориально подследственность и подсудность уголовного дела определяются местом окончания преступления (ст.29 УК РФ; ст.ст.32, 152 УПК РФ.

Узнайте подробнее о криминальных банкротствах по телефону: 8(495)781-63-43.

Последствия преднамеренного банкротства

Преднамеренное банкротство представляет собой экономическое преступление, ответственность за которое предусмотрена на законодательном уровне. По своей сути это не что иное, как искусственно созданная ситуация с целью незаконного списания задолженности.

Объектом преднамеренного банкротства выступают общественные отношения, регламентирующие вопросы признания должника банкротом, а также вопросы обеспечения прав и интересов кредиторов.

Как правило, в процедуре преднамеренного банкротства заинтересованы юридические лица. Нестабильная экономическая ситуация в стране способствует популяризации данного вида незаконной деятельности среди организаций. Существует ли преднамеренное банкротство физических лиц? Безусловно. Равно, как и ИП (индивидуальных предпринимателей).

В любом случае, независимо от субъекта, основная цель преднамеренного банкротства – избавление от существующих долгов с минимальными потерями.

Важно! Важно разграничивать два понятия — фиктивное и преднамеренное банкротство.

Так что же такое преднамеренное банкротство, и существует ли законодательное закрепление данного понятия? Официальное определение можно найти в ст.196 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст.14.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Важно! В УК РФ предусмотрены отдельные статьи для преднамеренного (ст.196) и фиктивного (ст.197) банкротства. Ст.14.12 КоАП РФ включает в себя оба понятия.

Чем преднамеренное банкротство отличается от фиктивного

По факту и тот и другой вид представляет собой незаконную, уголовно или административно наказуемую процедуру.

Тем не менее основным отличием преднамеренного банкротства от фиктивного является то, что руководство организации стремится лично обогатиться путем вывода средств из активов организации в обход закона. Такая ситуация возможна как в случае действия, так и в случае бездействия руководящих лиц. В конечного итоге, после искусственного создания долгового обязательства или непринятия каких-либо мер для возобновления экономической стабильности организации, ЮЛ не может удовлетворить требования кредиторов. Как следствие – открывается процедура банкротства.

Важно! И действие, и бездействие в юридическом плане равны. Важен лишь итоговый факт причинения ущерба.

Фиктивное банкротство преследует иные цели. Руководство организации стремиться отсрочить текущие платежи. Для этого в арбитражный суд подается заведомо ложная информация, что в результате приводит к увеличению льготного периода и возможности погасить долг. Если все пройдет успешно – у организации есть шанс решить свои финансовые проблемы.

В любом случае, и за преднамеренное, и за фиктивное банкротство придется отвечать по закону.

Признаки и схемы преднамеренного банкротства

Существует всего несколько способов, с помощью которых можно умышленно привести субъект к состоянию банкротства. Они устойчивы и практически не подвергаются изменениям. В современном мире мошенникам сложно придумать что-то новое для такого серьезного экономического преступления.

Преднамеренное и фиктивное банкротство юридического лица

Для того чтобы довести организацию до состояния банкротства, существует несколько вариантов развития действий:

  • Замещение имущества организации менее ликвидным (без оформления договора купли-продажи);
  • Реализация активов, без которых невозможно дальнейшее осуществление деятельности;
  • Покупка неликвидных активов;
  • Отчуждение активов в пользу третьих лиц;
  • Многочисленные вексельные операции.

Все эти процедуры характеризуются высокой вероятностью приведения организации к состоянию банкротства.

Существуют и иные факторы, находящие свое отражение непосредственно внутри организации:

  • Закупка сырья по неоправданно высокой стоимости;
  • Иррациональные решения руководства;
  • Реализация продуктов в убыток компании;
  • Увольнение высококвалифицированных сотрудников;
  • Ухудшение условий труда;
  • Иные действия, способствующие ухудшению экономических показателей.

Основным признаком фиктивного банкротства является занижение своей платежеспособности. При этом в реальности субъект обладает необходимыми средствами, однако умалчивает об этом.

Особенностью преднамеренного банкротства является то, что субъект выводит средства на дополнительные тайные счета либо осуществляет перевод на аффилированных лиц. В данной ситуации определить реальное финансовое положение дел значительно проще.

Преступное банкротство физического лица

Вряд ли найдется такой гражданин, который будет стремиться к реальному собственному банкротству. В связи с этим у физического лица, несомненно, существует интерес в том, чтобы убедить всех необходимых субъектов в своей неплатежеспособности.

Благодаря судебной практике можно выделить следующие способы осуществления данной процедуры:

  • Предоставление заведомо ложной информации о своем финансовом положении;
  • Предоставление недостоверной информации о личности должника;
  • Отчуждение имущества без заключения договора купли-продажи;
  • Вывод денежных средств со счетов;
  • Создание видимости превышения расходов и увеличения долговых обязательств.

Правовые нормы и запреты, связанные с банкротством

Законодательная база относительно вопросов банкротства включает в себя:

  • УК РФ ст.195, ст.196, ст.197, а также ст.198;
  • ФЗ No127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;
  • Постановление Правительства РФ No855.

Что понимается под неправомерными действиями при банкротстве

Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК РФ) определяются по косвенным признакам. К ним относятся как умышленные действия, так и действия, совершенные по незнанию и небрежности.

Основные характеристики:

  • Для того, чтобы отнести нарушение к ст.195 УК РФ необходимо доказать наличие у организации реально существующих признаков банкротства.
  • Основной признак состава нарушения – причинение убытка кредиторам/собственникам.
  • Для уголовной квалификации вышеуказанного нарушения необходимо причинение крупного ущерба.

Таким образом, к неправомерным действиям при банкротстве относятся:

  • Сокрытие имущества, а также его продажа/дарение/уничтожение;
  • Подделка финансовой документации;
  • Выполнение обязательств перед одними кредиторами в ущерб иным;
  • Создание препятствий арбитражному управляющему, непредставление документов.

Что такое неосновательное обогащение при банкротстве

Неосновательное обогащение при банкротстве нередко возникает у организаций кредиторов. В таком случае предприятие банкрот оспаривает двойное взыскание ранее совершенного платежа.

Это происходит из-за наличия некоторых сложностей и нюансов в процедуре банкротства. При этом предприятие банкрот возвращает ранее совершенный платеж (предоплату) за услугу, которая не была оказана, и впоследствии эти средства отражаются в иске как одна из составляющих нанесенного ущерба.

Квалификация преднамеренного банкротства по ст.196 УК РФ

Ст. 196 УК РФ определяет преднамеренное банкротство как деяние (действие или бездействие), заведомо влекущее неплатежеспособность юридического или физического лица, а равно и индивидуального предпринимателя.

Наказание за преднамеренные действия по доведению до банкротства

Напомним, что уголовное законодательство предусматривает штраф, принудительные работы, лишение свободы со штрафом или без него. Административное законодательство предусматривает административный штраф или дисквалификацию.

Важно! Добровольное погашение задолженностей не освобождает от законодательно установленной ответственности.

Как доказать преднамеренность банкротства

Доказать преднамеренность банкротства не так легко, как кажется на первый взгляд. Рассмотренные ранее признаки и схемы, безусловно, характеризуют преднамеренное банкротство, но не всегда безоговорочно его доказывают.

Возникают следующие сложности:

  • Отсутствие общепринятых методов определения ликвидности активов;
  • Наличие у виновных лиц возможности убеждать всех в законности своих намерений;
  • Наличие большого числа скрытых подельников;
  • Утверждение о том, что сделка была совершена на невыгодных условиях, должно быть подтверждено иными возможными вариантами развития событий;
  • Возможность «прикрыть» любую сделку определением специфичности актива.

Таким образом, доказать абсолютную бесполезность и приобретенных активов практически невозможно. На каждое осуждение и доказательство виновник может найти разумное объяснение. Причина кроется в отсутствии объективных методов и способов оценки рассматриваемой ситуации. Именно поэтому для квалификации преступления в качестве преднамеренного банкротства проводят экспертизы. О них поговорим далее.

Как производится экспертиза

Для применения экспертных методов расследования дел о преднамеренном банкротстве необходимо произвести экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия.

Данный анализ заключается в изучении:

  • Финансовой отчетности;
  • Налоговой отчетности.

Для этого следует проверить большое количество документов и иных источников за несколько лет, предшествующих банкротству. Важно изучить их не только в статическом состоянии, но и проследить динамику изменений и развития различных факторов.

Важно! В большинстве случаев для раскрытия подобных преступлений необходима совокупность различных признаков. Только благодаря внушительному количеству выявленных обстоятельств можно сделать вывод о наличии состава преступления, и, как следствие, о необходимости применения законодательно установленного наказания.

Исследование наличия признаков преднамеренного банкротства осуществляет временный руководитель организации. Однако, как правило, такое исследование носит формальный характер и характеризуется многочисленными нарушениями законодательных норм.

Самым популярным примером является подготовка документов, положения которых не обоснованы. Равно, как и выводы лица, их разрабатывающего. Для выявления этих нюансов и существует судебно экономическая экспертиза.

Аннулирование сделок заключенных несостоятельной фирмой или повлекших ее банкротство

Права кредиторов можно защитить путем аннулирования соглашения с организацией банкротом. Для этого должны быть соблюдены следующие положения:

  • Инициация процедуры банкротства должна быть осуществлена на этапе наблюдения;
  • Договор должен быть заключен после начала процедуры банкротства и до введения внешнего управления;
  • Договор должен содержать намерение произвести отчуждение имущества организации банкрота.

Важно! Эти условия необходимы для юридических лиц и ИП.

Существует возможность отменить следующие сделки:

  • Предусмотренные ГК РФ – оспоримые и ничтожные;
  • Предусмотренные ФЗ No 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) – подозрительные и содержащие намерение получить привилегии.

В результате аннулирования договор утрачивает юридическую силу; актив возвращается в состав конкурсной массы; контрагент получает право требовать возврат совершенного платежа.

Видео

Если вы не нашли ответ на свой вопрос или остались недопонимания, обратитесь за бесплатной консультацией к юристу в чате на нашем сайте

Следственное управление Следственного комитета по Кировской области прекратило уголовные дела за отсутствием состава преступления в отношении Константина Мошуренко, которого как совладельца подозревали в мошенничестве и преднамеренном банкротстве одного из крупнейших агрохолдингов региона ¬»Абсолют-Агро». Сбербанк как основной кредитор планирует обжаловать постановление о прекращении уголовного дела и добиваться взыскания убытков как с предприятия, так и с его поручителей — Константина Мошуренко и бывшего депутата Госдумы Сергея Доронина.

Уголовное дело по ст. 196 УК РФ («Преднамеренное банкротство») и ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное группой лиц») в отношении одного из совладельцев холдинга «Абсолют-Агро» Константина Мошуренко прекращено за отсутствием состава преступления, сообщили „Ъ“ в пресс-службе следственного управления СК РФ по Кировской области. Подробности там раскрывать не стали. Как выяснил „Ъ“, следователи провели собственную экспертизу, которая подтвердила выводы конкурсного управляющего об отсутствии в документах признаков преднамеренного банкротства.

Напомним, в 2013 году кировское предприятие «Абсолют-Агро» (занимается животноводством, производством молочной продукции и мясных полуфабрикатов, а также выращиванием и продажей зерна), бенефициарами которого являлись Константин Мошуренко и экс-депутат Госдумы Сергей Доронин, инициировало процедуру собственного банкротства. Причиной владельцы агрофирмы называли засуху 2011–2012 годов, которая уничтожила значительную часть кормового зерна для свинокомплексов. К этому времени кредитная нагрузка холдинга превысила 1,5 млрд руб. Основными кредиторами выступали Сбербанк и Россельхозбанк, которые выдавали компании средства на модернизацию свинокомплекса и на покупку малоэтажных домов для сотрудников. Поручителем по кредитам на общую сумму 643 млн руб. выступал Сергей Доронин, по другим на 897 млн руб. — Константин Мошуренко. Уголовное дело в отношении господина Мошуренко было возбуждено осенью прошлого года. Как полагали следователи, собственники агрофирмы набрали кредитов на развитие предприятия на 1,5 млрд руб. и инициировали процедуру банкротства, не вернув деньги основным кредиторам. Сергей Доронин, который на тот момент обладал депутатским иммунитетом, под следствие не попал.

В то же время источник „Ъ“ в правоохранительных органах Кировской области полагает, что прекращение уголовного дела может быть связано с предвыборными процессами в регионе и договоренностями на высшем уровне. По его сведениям, взамен прекращения уголовного преследования справороссы пообещали не ввязываться в борьбу за пост губернатора (Сергей Доронин является председателем кировского отделения «Справедливой России». — „Ъ“).

Бизнесмены, близкие к Сергею Доронину и Константину Мошуренко, связывают прекращение уголовного дела с неудавшейся попыткой рейдерского захвата «Абсолют-Агро» со стороны конкурентов: она не была реализована из-за изменения конъюнктуры рынка, что привело к утрате интереса к предприятию.

В данный момент агрохолдинг находится в конкурсных процедурах. Реализовать активы предприятия кредиторам пока не удалось. Сергей Доронин связывает это со слишком высокой ценой продажи, установленной основным кредитором. «Позиция Сбербанка, который намерен реализовать весь агрокомплекс и сохранить работающее предприятие, а не распродать его по частям, очень грамотная. Предприятие работает, ежегодно забивает 28 тыс. голов свиней, но миллиард рублей — это слишком дорого, и хотя несколько инвесторов уже приезжали осматривать агрокомплекс, всех отпугнула цена», — рассказал Сергей Доронин. Источник „Ъ“ на агрорынке Кировской области сообщил, что в 2016 году интерес к банкротящемуся предприятию проявила Марина Сечина (бывшая жена президента «Роснефти» Игоря Сечина. — „Ъ“, которая впоследствии стала совладелицей кировского производителя мясных консервов ООО «Паритет Вятка». Она планировала выкупить долги компании, но из-за высокой цены переговоры со Сбербанком зашли в тупик.

Между тем Сбербанк как основной кредитор планирует обжаловать постановление о прекращении уголовного дела, возбужденного в отношении Константина Мошуренко. Кроме того, кредитное учреждение намерено продолжить работу по взысканию проблемной задолженности с ООО «Абсолют-Агро» и связанных с ним лиц «всеми доступными методами в соответствии с законодательством РФ», сообщили в банке. Банк инициировал процедуру личного банкротства господина Доронина как поручителя. Впрочем, Сергей Доронин рассчитывает выйти из нее. «Сбербанк, требуя от меня поручительства по кредитам, знал, что личных активов на сотни миллионов рублей у меня как у физлица нет — только агробизнес. Поэтому договор поручительства изначально имел признаки формальной сделки. Банк должен был оценить риски еще в процессе заключения договоров», — считает господин Доронин.

Анна Павлова