Приложения для знакомств 2018

Испытания проводились по 38 критериям. Во время исследования специалисты использовали приложения как рядовые пользователи: регистрировались в сервисах для знакомств, заполняли анкеты, осуществляли поиск людей, знакомились и использовали чат. В результате были проверены все ключевые функции, оценены удобство, информационная безопасность и надежность приложений.

Каждый из критериев получил свой «вес» в общей сумме баллов, что позволило сформировать максимально объективную оценку. Результаты исследования помогут потребителю составить полное представление о качестве приложений и облегчат процесс выбора нужной программы.

Наибольшее количество скачиваний среди мобильных приложений для онлайн-знакомств у Tinder и Badoo – более 100 миллионов установок в Google Play. Более 10 миллионов скачиваний у приложений Topface, «Ваплог», «ДругВокруг», Bumble и Jaumo.

Функциональность

Одна из самых важных потребительских характеристик любого мобильного приложения – это функциональные возможности. В этом исследовании соответствующая группа параметров испытаний (10 критериев) составила 35% от итоговой оценки приложений.

Основная задача приложений для онлайн-знакомств – это поиск анкет и переписка в приложении. Роскачество оценило функциональные возможности приложений по следующим критериям.

  • Регистрация в приложении – первое, с чем сталкивается новый пользователь, поэтому важно, чтобы этот процесс был максимально удобным. Для этого в приложении должно предлагаться несколько разных способов регистрации, чтобы новый пользователь мог выбрать наиболее подходящий для себя. К способам регистрации можно отнести: регистрацию по электронной почте, по номеру мобильного телефона, через аккаунт социальной сети, а для пользователей iOS должна предлагаться функция «Войти с Apple» (только для iOS при наличии регистрации через социальные сети).

Максимальную оценку (5 баллов из 5) по данному критерию получили Badoo и Tinder на Android, остальные приложения на данной платформе имеют оценку выше 4 баллов. Что касается платформы iOS, наибольший балл (4,5) у Badoo, все приложения на данной платформе перешагнули порог в 3,5 балла.

  • Верификация представляет собой процесс подтверждения владельца учетной записи. Наиболее продвинутым способом верификации является фотографирование себя определенным образом, что позволяет подтвердить, что именно вы владелец аккаунта и опубликованные фотографии тоже ваши. Меньшее количество баллов выставлялось за верификацию по номеру телефона, через аккаунт социальной сети и по электронной почте. Верификация по фото реализована в 55% приложений, через соцсети – в приложениях «Ваплог» на Android и Topface на двух платформах (они получили 3 балла).
  • Возможность бесплатного использования представляет собой наличие у приложения бесплатной версии или версии с ознакомительным периодом. Это необходимо, чтобы пользователь имел возможность воспользоваться базовыми функциями приложения без необходимости платить за их использование. Данная функция реализована во всех исследованных приложениях.
  • Управление видимостью пользовательских данных является важной функцией для тех, кто не хочет, чтобы те или иные данные их анкеты (а возможно, и вся анкета) были видны другим пользователям или определенному кругу пользователей. В полной мере функция реализована в приложениях «Мамба», «Знакомства Mail.Ru» и Tinder, за что на двух платформах эти программы получили 5 баллов. Полностью отсутствует данная функция в приложении «ДругВокруг».
  • Анкета. Этот критерий подразумевает возможность добавить и редактировать основные данные пользователя (имя, пол, дата рождения), фотографии, указать город проживания и оставить информацию в разделе «О себе». Всё вышеперечисленное имеется во всех оцениваемых приложениях, кроме Lovina: оно получило 3 балла, так как в нем отсутствует возможность добавлять и редактировать основные данные пользователя (имя, пол, дата рождения). Взаимодействие с анкетами пользователей подразумевает возможность выражения симпатии во время поиска (лайк или оценка фотографии/анкеты), просмотр фотографий пользователя без открытия анкеты, возможность добавлять анкету пользователя в избранное, а также возможность пожаловаться на нее. В полном объеме данная функция реализована в 41% приложений. Минимальный балл (3) – у приложения Jaumo, так как в нем отсутствует возможность просматривать фотографии пользователя без открытия анкеты и возможность добавить анкету пользователя в избранное.
  • Фильтрация анкет по полу, возрасту, региону поиска и другим параметрам в полной мере имеется только у приложений Jaumo и «ДругВокруг». Наименьший балл по данному критерию получило приложение Lovina, так как в нем отсутствуют фильтры по увлечениям, семейному положению и/или наличию детей и отсутствует возможность выбора региона поиска.
  • Сортировка анкет имеется у 45% оцениваемых приложений.
  • Чаты с возможностью отправки файлов, с видеосвязью и возможностью заблокировать пользователя имеются в полном объеме только у приложения Bumble (5 баллов). Наименьший балл по данному критерию получил Topface, так как в нем отсутствует возможность отправить фото и связаться по видеосвязи.
  • Статистика по посещениям своей анкеты, полученным симпатиям от других пользователей и по выраженным симпатиям в полной мере реализована только в приложении LovePlanet (5 баллов). Полностью статистика отсутствует в приложении «ДругВокруг» (0 баллов).

Удобство пользования

Помимо функциональности приложений, также крайне важным является удобство их использования. Оно оценивалось экспертами по шести параметрам, таким как «Простота и качество навигации», «Помощь в приложении», «Адаптация для людей с ограниченными возможностями», «Рекламные материалы», «Демонстрация статус-бара устройства» и «Использование стандартных жестов».

При оценке простоты пользования эксперты определяли, насколько легко понять при первом знакомстве с программой, как реализована функциональность приложения, а также подсчитывали минимально необходимое количество действий (кликов) для выполнения ключевых сценариев программ (доступ к поиску анкет с домашнего экрана, доступ к профилям других людей и т. д.). По результатам исследования все приложения признаны простыми в использовании, при этом максимальный балл (5) получили 59% программ, остальные же получили 4,5 балла, что тоже является хорошим результатом.

Максимальный балл (5 из 5) по критерию «Помощь в приложении» только у Jaumo (наличие чата со службой поддержки и справки по использованию сервиса), а полностью помощь в приложении отсутствует у Lovina (0 баллов). По одному баллу получили приложения LovePlanet, Badoo и Topface на Android и LovePlanet на iOS.

Рекламные материалы отсутствуют в 36% оцениваемых приложений, за что они получили 5 баллов. Меньше остальных оценка у приложения «Знакомства Mail.Ru» (2 балла) на iOS, так как в нем демонстрируются всплывающие рекламные окна на весь экран, а также нативная реклама, при этом рекламу нельзя отключить.

Что касается адаптации для людей с ограниченными возможностями, то здесь эксперты проверяли поддержку динамического (увеличенного) шрифта. По итогам проверки максимальный балл (5 из 5) получили все исследованные приложения на Android, что является отличным показателем. В свою очередь, все приложения на iOS получили 0 баллов, так как не поддерживают динамический шрифт.

Безопасность

Крайне важная группа показателей, особенно когда дело касается личных данных и переписки.

Почему так важна безопасность мобильных приложений для знакомств? На «дейтингах» зачастую царит атмосфера откровенности, которая усугубляется в приватном чате – основном инструменте общения, где считается уместным говорить на любые темы. Часто преступники используют методы социальной инженерии, чтобы выудить у пользователя сервиса для онлайн-знакомств интимные фотографии и признания, которые могут стать инструментом для последующего шантажа.

Андрей Брызгин
руководитель направления аудита и консалтинга компании Group-IB

– В нашу компанию постоянно обращаются пострадавшие от рук киберпреступников, и львиная доля обращений, связанных с сайтами знакомств, относится именно к вымогательству под угрозой публикации порочащих сведений. И это только вершина айсберга! Большинство просто боятся признаться в том, что оказались жертвами шантажа такого рода.

Оценка безопасности основывается на семи критериях, таких как безопасность передачи пользовательских данных и данных приложения, запрос только необходимых пользовательских данных и разрешений и другие.

Одним из ключевых критериев в данной группе является безопасность передачи пользовательских данных. Если приложение передает пользовательские данные (фамилию и имя, контактные, платежные и регистрационные данные (логин, пароль), геоданные и другое) в незашифрованном виде, этой уязвимостью могут воспользоваться злоумышленники и получить доступ к конфиденциальным данным.

Это особенно опасно при использовании публичного Wi-Fi (например, в транспорте или отеле). Злоумышленник может создать сеть с похожим названием, и жертва по ошибке подключится именно к ней, направляя хакеру свои данные. Или же сеть действительно может принадлежать отелю – в этом случае злоумышленник сможет подключиться к ней и осуществить перехват данных посредством атаки Man-in-the-Middle («человек посередине»), если между клиентом и сервером нет стойкого шифрования.

Эксперты с помощью специализированного ПО (Wireshark) производили захват всего трафика, который пересылает исследуемое приложение, а затем анализировали его на наличие как незашифрованного контента, так и незашифрованных пользовательских данных.

Наивысший балл (5 из 5) получили по данному критерию 95% оцениваемых приложений. В них все данные пользователя передаются с использованием алгоритмов шифрования. Исключением является Tinder на платформе Android, получивший 3 балла за то, что передает геоданные в незашифрованном виде. Это позволяет злоумышленникам определить местоположение пользователя.

  • Безопасность передачи данных приложения. Что касается передачи контента (данные приложения), то здесь максимальный балл (5 из 5) получили также 95% всех оцениваемых программ. На этот раз исключением является приложение Jaumo, получившее 4 балла за то, что передает картинки в незашифрованном виде. Речь не о фотографиях пользователей, а о графических элементах интерфейса. Тем не менее, при желании и определенных навыках, если злоумышленник скомпрометирует приложение, он сможет встроить в данные элементы вредоносный код (например, троянское ПО), который внедрится в устройство жертвы и получит над ним контроль. Ситуация с безопасностью Tinder и Topface улучшилась по сравнению с исследованием Роскачества 2018 года, когда оба приложения передавали изображения в незашифрованном виде. Улучшилась также безопасность приложения LovePlanet для iOS: ранние версии программы передавали текстовую информацию в незашифрованном виде.
  • Запрос только необходимых разрешений также является одним из важных критериев оценки. Нарушений по данной группе показателей у приложений для iOS выявлено не было. На платформе Android дела обстоят немного хуже. Максимальный балл (5 из 5) получило только приложение «Знакомства@Mail.ru», хуже остальных результат у приложения «ДругВокруг» (2 балла), так как оно собирает аналитические данные (Facebook Analytics) и запрашивает разрешение на изменение или удаление данных на общем накопителе, а также доступ к настройкам Bluetooth, что является избыточным.
  • Согласие на обработку и хранение данных. Максимальный балл (5 из 5) по этому критерию не получило ни одно приложение. Почти все они запрашивают согласие, но оно не является активным: по умолчанию используется утвердительный выбор пользователя или согласие дается по умолчанию (отсутствует соответствующий чек-бокс, и имеется указание о том, что продолжение использования приложения или переход на следующий шаг является согласием по умолчанию). Не запрашивает согласия приложение Jaumo.
  • Удаление аккаунта прямо из приложения реализовано во всех программах, за исключением Lovina: в ней удаление аккаунта посредством функциональности в приложении отсутствует. Это лучший результат из всех проведенных исследований приложений.
  • Еще одним важным критерием является аутентификация (установка пароля на вход в приложение). Такая возможность реализована только в двух приложениях, а именно «Мамба» и «Знакомства Mail.Ru», и только на платформе iOS. Эти приложения получили 5 баллов, тогда как остальные – 0.

Производительность и надежность

Помимо функциональности, удобства пользования и безопасности, эксперты оценивали производительность и надежность мобильных приложений.

Оценивались устойчивость к внешним прерываниям (например, вы переписываетесь в чате и в этот момент приходит входящий вызов – после завершения вызова вы должны продолжить ввод текста с того места, на котором остановились), стабильность и корректность работы приложения, корректность отображения элементов интерфейса, размер приложения.

Самый большой объем занимаемой приложением памяти у Badoo, Tinder и «ДругВокруг» (более 100 МБ), за что все они получили 0 баллов.

Все приложения показали корректную и стабильную работу.

Наивысший балл по производительности на iOS получили приложения LovePlanet, Lovina, Topface и Jaumo. На Android – Jaumo, LovePlanet и Lovina.

Информация о приложении

Внимание экспертов уделялось и информационным характеристикам приложений, таким как информативность описания, отсутствие отзывов в описании, снимки экранов и видео, соответствие приложений заявленной функциональности, а также другим критериям. Потенциальный пользователь должен иметь возможность ознакомиться с предоставляемой функциональностью и посмотреть, как выглядит приложение, на снимках экрана и видео, без необходимости его установки. Также описание должно содержать информацию только о реализованной функциональности, содержать ссылку на политику конфиденциальности, а само приложение должно регулярно обновляться. Самый высокий балл по группе критериев «Информация о приложении» имеет Lovina на iOS (4,9 из 5) и «Мамба» на Android (4,94 из 5).

Выводы

Лучшими по совокупности всех критериев признаны:

1. «Мамба» (4,43)

2. «Знакомства Mail.Ru» (4,33)

3. LovePlanet (4,15)

4. Badoo (4,07)

5. Bumble (3,90)

1. «Знакомства@Mail.ru» (4,43)

2. «Мамба» (4,35)

3. LovePlanet (4,21)

4. Badoo (4,15)

5. Bumble (4,01)

Исследование проведено в соответствии с методикой испытаний, базирующейся на предварительном национальном стандарте на сравнительные испытания мобильных приложений ПНСТ 277-2018.

Идеальное приложение для знакомств – то, которое хорошо работает, недорогое, безопасное и простое.

Благодарим за то, что дочитали этот текст до конца. Следите за новостями, подписывайтесь на рассылку.

При цитировании данного материала обязательна.

Иллюстрация: Minneapolis Star-Tribune/MCT via Getty Images

ParkSeason

Я люблю парки, поэтому приложение, в котором можно назначать свидания на природе, показалось мне интересным. После регистрации через Facebook я поставила фотку и отметила интересы — это что-то вроде тегов, по которым можно искать близких по духу людей.

В афише я отметила несколько концертов и выставок, на которые хочу пойти, и синхронизировала их с календарем в телефоне. Событий оказалось довольно много. Если честно, я даже не знала, что в московских парках такое разнообразие мероприятий.

В приложении есть раздел со всеми московскими парками — как в виде карты, так и списком. Можно открыть нужный парк, посмотреть его афишу и узнать, кто из пользователей находится там прямо сейчас.

В разделе «Знакомства» можно найти компанию для совместного похода на мероприятие. Этот раздел напоминает Tinder:тут тоже нужно смахивать влево и вправо, а чат открывается только после взаимной симпатии.

У меня за несколько дней образовалось всего две пары: Николай, 35, и Макс, 30. Николай первым предложил покататься на велосипедах на выходных, я согласилась. Посмотрим, что из этого выйдет.

Приложение ParkSeason точно не создано для длительных переписок. Здесь удобно составлять календарь и тут же назначать встречу. Пожалуй, единственное, что мне не понравилось, — это то, что приложение периодически вылетает. Но, возможно, эта трудность есть только на платформе ios.

Использовано сотовых данных: 177 МБ за 3 часа активного пользования

«Прихожане.ру»

Я человек далекий от религии, поэтому тестировать «Прихожане.ру» — православный Facebook — было немного страшно. Здесь интерфейс очень похож на сеть Цукерберга: такая же лента, такое же окно с сообщениями, возможность оставлять посты с фото, видео и геолокацией. Только весь контент православный: фото церквей, цитаты о любви к Богу, есть даже мемы, восхваляющие чувства верующих.

Сразу после регистрации я написала в своей хронике сообщение: «Всем привет!». Ко мне тут же пришли две женщины и три мужчины, которые приветствовали меня в ответ. Я изучила профили этих людей: в списке их интересов были указаны христианская музыка и христианские фильмы.

За один вечер у меня завязалась переписка с четырьмя мужчинами по моей инициативе. Не думала, что скажу это, но, пожалуй, ни в одном приложении для знакомств я не испытывала такого удовольствия от общения, как в «Прихожане.ру». Никто не называл меня киской, не предлагал секс на одну ночь и не слал дикпики, хотя возможность прикреплять медиафайлы к сообщениям есть. Здесь принято обращаться на «Вы» и обстоятельно отвечать на вопросы — впрочем, юмор и легкий флирт тоже приветствуется.

Все четыре мужчины, с которыми я вела переписку, сообщили, что ищут на сайте девушку для серьезных отношений. «Хорошую, русскую, верующую», — написал Антон, 32-летний инженер из Москвы. «Из-за работы у меня нет времени знакомиться с девушками где-то еще. Даже в Храм, если честно, бывает некогда сходить», — написал он в следующем сообщении. Я рассказала ему, что люблю путешествовать, а он ответил, что мечтает совершить паломническую поездку.

О своих серьезных намерениях мужчины сообщают не только в личной переписке, но и на стене. В ленте я видела достаточно много постов от новых пользователей, которые пришли на сайт в поисках своей половинки: «Ищу невесту до 27 лет. Не бывшую замужем. Из Сочи»; «Мне 23 года, познакомлюсь для создания семьи. Учусь на юриста, пишу стихи».

Я не испытывала дискомфорта, тестируя «Прихожане.ру». Здесь, конечно, как и в других приложениях, встречаются свои фрики — попрошайки, которые стучатся в личку с номером карты, или патриоты, призывающие молиться за президента. Но в целом можно встретить и интересных людей, как Антон, на свидание с которым я бы, возможно, сходила, если бы попадала под категорию «верующая».

Единственное, что мне не понравилось в приложении, — обилие багов. Мне так и не удалось загрузить новые фотографии на страницу, были трудности и с отправкой сообщений. Впрочем, и оригинальный Facebook далек от идеала.

Использовано сотовых данных: 513 КБ за ~ 3 часа активного пользования

Hater

В этом приложении можно найти человека, который ненавидит то же, что и вы. А заодно рассказать всем открыто о том, что давно бесит. Устанавливая приложение на смартфон, я думала: «Наконец-то покончено с бойфрендами, которые обожают ненавистного мне Ремарка, кошек и вегетарианство. Сейчас я встречу того самого парня». Но все оказалось не так просто.

Установив Hater, я поняла, что больше всего меня бесит интерфейс Hater. Регистрируясь через Facebook, я вылетала из приложения раз десять, если не больше. Возможно, это делается для того, чтобы человек попадал в систему в состоянии аффекта и начинал хейтить всё вокруг?

После регистрации и бездумного тыканья по кнопкам (интерфейс неудобный) я, наконец, получила список карточек со словами, которые нужно было отметить как любимые и нелюбимые: «Дональд Трамп», «Берлин», «командная работа», «осень», «техно» и так далее.

Поначалу это было даже интересно, так как я видела, сколько пользователей в процентном соотношении разделяют мое мнение по поводу куриных крылышек, дождя, водки и Эйфелевой башни. Вдобавок ко всему порой выпадали довольно странные и смешные варианты: «макание печеньки в молоко», «твистер по пьяни», «люди, которые всюду рисуют пенисы». Кстати, каждая карточка сопровождается забавной гифкой — пожалуй, это самое классное в приложении.

Я отметила около 15–20 карточек и получила уведомление: Time to meet some other haters. На экране появились мужчины, которых бесит то же, что и меня. Мне нужно было ненавидеть их или любить. Это напомнило Tinder: вправо я смахивала понравившихся (LOVE), а влево — тех, кто не зашел (HATE). Когда кто-то лайкал меня в ответ, приложение писало: You and Denis don’t hate each other.

В настройках можно выбрать глобальный поиск, тогда приложение будет показывать людей по всему миру, а также поиск по геолокации. За пять дней активного лайкинга у меня образовалось около 20 пар.

Сначала мне написал Габриэль из Бразилии: «Тебе правда 27? Ты выглядишь на 21!» Я тут же поинтересовалась, сколько лет Габриэлю, на что получила ответ: 19. «Не переживай, я предпочитаю девушек постарше, хаха», — добавил он.

Затем Мигель из Парижа поинтересовался, есть ли у меня Snapchat. У меня не было, и наш роман закончился, так и не успев начаться. «Няша», — написал москвич Леша. Я ему не ответила.

Решив внимательнее подходить к выбору партнеров, я стала обращать внимание на отметку с возрастом. Тут и наступил момент правды: люди старше 25 лет, как правило, не сидят в Hater. Мне так и не удалось добиться свидания с кем-то: общение с бразильским студентом, предпочитающим женщин в возрасте, быстро наскучило, а русские мужчины в районе 24–25 проигнорировали мое «привет».

Думаю, я могла бы стать активным пользователем Hater лет 5–8 назад, во времена моего студенчества. Множество симпатичных мальчиков со всего мира, дизайн с прикольными гифками и обилием эмодзи, шутки про алкоголь, наркотики и взросление, а также возможность открыто выражать свою злость сделали бы свое дело.

Использовано сотовых данных: 48 МБ за ~ 2 часа активного пользования

«ДругВокруг»

Приложение напомнило мне сайт «Одноклассники». Заходишь — и сразу теряешься в большом количестве кнопок, уведомлений и сообщений от Сереги, Марата и БрОдЯгИ. Я так и не поняла, каким образом здесь можно настроить фильтр входящих. За три минуты мне написало около десяти человек, причем одному было 20 лет, другому 52.

«Привет красавица», «че делаешь?», букеты из эмодзи-розочек — люди присылали десятки сообщений, и мне казалось, что я вернулась в начало 2000-х. Уже в первые минуты я получила два предложения заняться сексом прямо сегодня. «Тут так принято?» — поинтересовалась я. Один парень проигнорировал мой вопрос, второй ответил: «Я просто честен с тобой». Думаю, такое могло произойти и в любом другом приложении.

Когда я убирала телефон в сумку, экран показывал 18 непрочитанных сообщений. Я прошла три минуты от офиса до метро — и их количество выросло до 45. Из-за нескончаемых уведомлений я отключила звук на телефоне, но даже после этого он продолжал вибрировать.

Пожалуй, это главная проблема приложения: здесь у тебя нет личного пространства. Я смогла установить возрастной фильтр во время поиска мужчин, но при этом мне продолжали писать люди всех возрастов.

Один парень сразу поставил условие: если мы нравимся друг другу, я переезжаю к нему через два месяца — он искал жену. Другой тут же начал признаваться в любви — по его мнению, мы созданы друг для друга. Такие сообщения я игнорировала.

На выходные я осталась одна в дачном поселке в Подмосковье. Тут мне написал 40-летний БрОдЯгА: «Красавица, чего не спишь?» Я ответила, что скоро пойду в постель, и тут пришло: «Пустишь к себе? А то я тут один на вокзале неподалеку». Тогда мне стало по-настоящему жутко. В ту ночь мне приснилось, что количество сообщений от незнакомых парней в моем телефоне достигло сотни. Наутро оказалось, что сон был вещим.

Сейчас я продолжаю пользоваться приложением, но, если честно, пропускаю около 80% сообщений. Боюсь, что среди огромного количества людей, которые пишут мне ежесекундно, я могу пропустить действительно нормального мужчину — думаю, такие здесь тоже имеются.

Рекомендовала бы я это приложение кому-то еще? Ну, разве что людям с недостатком внимания и очень крепкими нервами.

Использовано сотовых данных: 156 МБ за ~ 3 часа активного пользования

Happn

Помните всех этих воздыхателей из соцсетей, которые пишут что-то вроде: «Помогите найти девушку в голубом с желтой сумкой, которая проезжала сегодня между 10:00 и 10:15 на ВДНХ»? Так вот: мне показалось, что это приложение для них.

Идея классная: можно найти человека, который понравился тебе в реальной жизни. Но по факту Happn просто ищет людей поблизости, выдавая их за тех, кого я могла сегодня встретить. Я сидела вечером дома и регулярно обновляла программу — и список моих «прохожих» постоянно менялся.

Естественно, приложение находит только тех, кто в нем зарегистрирован, поэтому нужно обладать либо огромным терпением, чтобы дождаться собеседника, либо максимально часто передвигаться, чтобы повысить шансы с кем-то поговорить.

Тут есть две функции: отправить «привет» и поставить «лайк». «Привет» дает возможность сразу перейти в чат, но эту кнопку можно использовать только 10 раз в день на бесплатном аккаунте. «Лайкать» можно сколько угодно, но чат открывается только в том случае, если лайки совпадут, как в Tinder. Хочешь посмотреть, кто поставил лайк тебе, — покупай платную подписку.

Еще в приложении есть функция «стать невидимкой», хотя зачем она нужна, если найти спутника и так крайне сложно, не очень понятно.

Я использовала лимит в 10 «приветов», после чего два часа не было никакого отклика. Решила использовать «лайки», и через некоторое время открылась возможность пообщаться с Рамисом. Казалось бы, у него шансов и так маловато, но на мой «привет» он так и не ответил.

Прошел еще час — и, о чудо, сразу два парня, с которыми я якобы пересекалась сегодня, написали. Первый — иностранец, который, вероятно, практикует русский язык. Второй — безнадежный айтишник. Не удивлюсь, если он тестирует данное приложение просто по работе. Потом пришло сообщение от мужчины, который организует работу контактных центров.

В целом интерфейс этого приложения удобный: нет лишних кнопок, регистрацию можно пройти за несколько секунд с помощью Facebook, редактировать и добавлять фото просто. Мне попадалось много интересных и симпатичных парней, поэтому я допускаю, что встретить любовь здесь реально. Но это будет не так-то просто.

Использовано сотовых данных: 37,8 КБ за ~ 2 часа активного использования

Алина Николаева