Реализация доли в уставном капитале

Подскажите, пожалуйста, не могу разобраться в ситуации. Если доля единственного учредителя ООО в уставном капитале заложена в полном объеме, может ли общество отчуждать недвижимое имущество, например, на основании договора купли-продажи. Или всё-таки заложенная доля в уставном капитале не влияет на возможность реализовывать имущество

В принципе, не влияет. Если только по условиям договора о залоге Вы не ограничены каким-либо образом на участие в управлении Обществом.

Можно взглянуть на договор?

Произошла смена владельца ООО. Я уволился. Новый директор зарплату не выплатил. Суд взыскал. Предстоит работа с судебными приставами. Можем ли арестовать не недвижимость, которую придется выкупать через открытые торги, а долю в уставном капитале? с последующей передачей мне в счет невыплаченной зарплаты?

По закону «Об ООО», обращение взыскания на долю возможно только при отсутствии у должника иного имущество — и то только со специального разрешения суда.

Подскажите, как быть? В ЗАО 2 учредителя, распределены акции 70% и 30%. Акционер, у которого 30% акций не желает посещать общее собрание акционеров для выбора генерального директора, мотивируя свой отказ, что предприятие не дает ознакомиться с финансовыми документами, хотя документы предоставлялись по его запросу все. По закону нет кворума для принятия решения. Было назначено внеочередное собрание, но также был отказ в присутствии из-за непредставления уже других документов, а также предлагает решить вопрос по перераспределению акций в сторону увеличения с 30% до 50%, что является уже другим вопросом повестки. Организация остается без гендиректора, что влияет на ее деятельность, в основном финансовую. Как повлиять на акционера с 30% акций, и может ли акционер с 70% акций принять решение без этого акционера. А также как заставить акционера выполнять свои обязанности по управлению ЗАО? Какие могут быть последствия? О коллегиальном управлении речь не вести.

Не смешите, у вас кворум по закону есть. Проводите собрание, увеличивайте УК путем допэмиссии и опускайте своего оппонента ниже плинтуса — с 30% до 0 целых фиг десятых

Здравствуйте! Что такое действительная часть доли участника ООО (что участнику ООО положено при выходе из ООО)??

При ликвидации общества, его имущество, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами и бюджетом, распределяется между участниками пропорционально их долям.

Добрый день. В ООО было 4 учредителя. 1 из них продал свою долю 3-му лицу. После купли-продажи, когда соответствующие изменения были внесены в ЕГРЮЛ 2 других учредителя продали ему, уже как учредителю свои доли. 4-й учредитель обратился с иском в арбитраж о переводе на него прав и обязанностей покупателя по первому договору купли продажи, иск был удовлетворен, решение в законную силу не вступило. В отношении других 2 договоров также поданы иски о переводе прав и обязанностей покупателя на 4-го учредителя.

Вопрос следующего содержания: Что можно сделать, чтобы оставшиеся 2 доли не перешли этому учредителю? можно ли расторгнуть эти договору по соглашению сторон?

Это уже ничего не изменит.

Мой муж во время брака продал долю в Уставном капитале в ООО, которая была приобретена им еще до брака со мной, при этом сделка была оформлена как купли — продажа, но оплата была произведена векселями коммерческого банка. При получении оплаты он положил деньги на вклад в банк под проценты.

При разводе могу ли я:

1. претендовать на включение суммы от продажи указанной выше доли в имущество, подлежащее разделу.

2. или же только на проценты, полученные по вкладу в банке?

Заранее спасибо за ответ.

Вариант первый правильный

Уважаемые господа. Владею 38 % акций действующего предприятия. Лица, в совокупности владеющие 51% акций, сдали все площади и оборудование в аренду подконтрольной структуре, естественно за минимальную цену, без соблюдения требований законодательства. Систематически отвлекают средства предприятия на приобретение машин и оборудования для предприятия не нужных и опять сдают в аренду подконтрольной структуре по минимальным ценам. Дивиденды не выплачиваются. Письменные претензии руководству предприятия выставлялись, но судебных разбирательств пока не было. С их стороны было предложение выкупить мой пакет акций, цена не оговаривалась, но со словами «на многое не надейся». Есть ли положительная практика, т.е. возможность вынудить их выкупить акции по приемлемой цене?

Это не разговор на два слова. Ну что Вам с моего ответа: истребуйте копии документов по финансово-хозйственной деятельности. Какие именно? Смотри ссылку!

Виталий, Вы пытаетесь получить сразу все ответы сразу на все вопросы. Мне не жалко. Но это просто невозможно. Я не умею консультировать вслепую. Приносите все имеющиеся материалы — посидим, изучим, — после чего я Вам скажу, что, по моему мнению необходимо сделать, и, если пожелаете — заключим договор.

К сожалению не знаю Вашего имени. Внимательно прочитал решение арбитражного суда AS001, истец просил заверенные копии, а суд в решении записал: предоставить для ознакомления запрашиваемые документы, так сколько ждать заверенные копии?

Виталий, есть разница между ОА и ООО. Учредитель ООО вправе требовать предоставления возможности знакомиться с документами, делать копии. А акционер — требовать, чтобы общество ему предоставило копии само. Чувствуете разницу?

Поэтому сделайте сразу несколько идентичных по содерданию запросов в своё АО (ценным письмом с уведомлением, заказным письмом с уведомлением, факсом и курьером) и, не дожидаясь больше никаких ответов, отписок, отмазок и отказов, подавайте в арбитраж иск. В крайнем случае, если предоставят документы — откажетесь от иска.

Но я думаю, не предоставят …

Добрый день! У меня вопрос по продаже доли уставного капитала. Наше ООО было создано 3 года назад, в которое вошли 2 учредителя (физические лица), ООО находится на упрощенной системе налогообложения. В настоящее время один из учредителей подал заявление, о его намерении продать свою долю за 2500000 рублей, с указанием, что если по истечении 3х недель мы не выкупим ее долю, она продаст ее третьему лицу. У меня вопрос: может ли она «от фонаря» назвать эту сумму, и в какой срок мы имеем право её выкупить. Чистые активы по предприятию составляют всего 1000000.Очень надеюсь на ваш скорый ответ, заранее спасибо!

  • Может
  • Срок смотрите в своем уставе (обычно — 1 мес).

Здравствуйте, Алексей Владимирович! На форуме \»Акционерные войны\», активность на котором угасает, увидел Вашу искушенность в вопросах корпоративных конфликтов. Возможно Вам будет интересно ответить на мой вопрос, а при определенных обстоятельствах, предлагаемая к обсуждению тема, может иметь практическое продолжение. Здесь дословно цитирую вопрос, который я разместил на форуме 04.10.07.:

Оцените шансы оспорить договор купли-продажи акций на основании нарушения преимущественного права акционеров на покупку в следующей ситуации. Эмитент — ЗАО, владелец (физ.) контрольного пакета (51%) в обход права миноритариев (49%) (физ.)продал свой пакет так:

1. Подарил супруге 0,1%акций.

2. Супруга внесла их уставник нового ООО, куда кроме нее вошли заинтересованные в покупке акций ЗАО лица (физ.)

3. ООО купило оставшиеся 50,9%акций у владельца по оспариваемому договору.

Это все в течение короткого времени — две недели.

Понятно, что нужно доказывать единство цели продажа акций) всех действий сделок) и выводить притворность первых двух, но прямых доказательств естественно нет (как доказывать умысел?).

Или такой обход права практически неуязвим? С уважением, Костанда Сергей Павлович.

Надо оспаривать взаимосвязанные сделки, а главное — арестовывать акции, иначе оспаривание будет лишено практического смысла. ЧТо касается доказательств, то на самом деле пока еше не известно, какими доказательствами вы располагаете. Начните с изучения полного регистрационного дела ООО. Без «проколов» наверняка не обошлось

Я купил доли в уставном капитале ООО. 7% принадлежало другому ООО «Х», 93% моему знакомому. Предприятие было убыточно, я взял его, так как мог завершить оформление земельного участка на него. Заключили в мае две сделки. По первой мне продало свою долю ООО «Х» — 7%, в тот же день — знакомый продал мне другую долю — 93%. Через три дня директор ООО «Х» и мой знакомый провели собрание, утвердили сделки и расторгли их учредительный договор. Почти спустя три месяца новый директор ООО «Х» подал на меня в суд с требование признать сделку купли-продажи доли 7% недействительной, так как якобы у прежнего директора были приостановлены полномочия. Однако в налоговую эти сведения не подавались. Так же он в другом иске требует перевода прав и обязанностей покупателя по сделке с моим знакомым, фактически он отбирает 100% от моего ООО, на которую я с большим трудом оформил земельный участок. Подскажите, можно ли так приостановить полномочия директора ООО, не уведомив об этом налоговый орган, и на основании этого требования через суд признать сделку недействительной?

Требовать-то можно… Однако в законе об ООО есть норма, согласно которой все изменения в «жизнедеятельности» общества касаются третьих лиц лишь с момента их государственной регистрации — т.е. с того момента, когда информация об этих изменениях стала публичной. Что касается перевода прав и обязанностей вследствие несоблюдения Вами преимущественного права 7%-ного — то здесь необходимо более детально изучить Вашу ситуацию. В любой случае, этот 7%-ник, может потребовать перевода на него не более еще 7%, но никак не 93 %

Спасибо, однако, вся сложность в том, что в буквальном прочтении статьи 13 Закона «Об ООО» важна для третьих лиц государственная регистрация только при изменениях в учредительных документах, а смена директора формально этим не является. Насчет ограниченности только 7% — благодарю за подсказку, буду эту тему развивать со своими юристами уже в суде. Надеюсь, они эту наработку схватят…

И, тем не менее, Вы руководствовались публичными сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ, Вы действовали достаточно осмотрительно, заботливо и добросовестно, следовательно, Вы — супер — добросовестный приобретатель. А теперь быстренько перепродайте долю еще 1-2 добросовестным приобретателям, и у них сам Падва не сумеет ни реституировать, ни виндицировать ))))

К великому сожалению, суд уже наложил запрет и на доли, и на землю. Юристы сказали, что это все супер незаконно. Вы кстати подтвердили их правоту, хотя, на мой взгляд, опыта у них маловато. Но это особенности приморской арбитражной системы. Рейдеры пинком открывают двери к судьям, в один день делают судебный запрет на распоряжение правом бессрочного пользования (что и так невозможно по земельному кодексу), не дают возможности переоформить права на земельный участок на аренду, да еще и все доли запретили продавать. И все это быстро, без судебных заседаний. Завтра пойду с юристами отбивать запреты, может быть сжалиться другой судья…

Читайте АПК. Обеспечительные меры судья принимает единолично, без вызова сторон, в течение 1 дня, при этом суд руководствуется теми материалами, которые представил заявитель. Никакого судебного произвола здесь нет. И не надо клеймит позором всю судебную систему в целом. Арбитражный процесс — процесс состязательный. Никто никого жалеть не будет. Это драка. Заявляйте свои возражения и доказывайте их. Вы должны идти не к «другому судье», который над вами «сжалится», а к тому, у которого в производстве дело по иску, и письменно просить его об отмене обеспечительных мер как незаконных или несоразмерных (с приложением доказательств незаконности или несоразмерности). Если данное ходатайство не будет удовлетворено — тогда вперёд, обжаловать определение о принятии обеспечительных мер в апелляцию.

Вы несколько не поняли ситуацию. Судья приняла к производству два дела, но на других судей, так как они были в отпуске. То есть рассматривать им, но меры принимала она, как принимающая иски. Естественно мы заявили ходатайство об отмене мер как принятое с нарушением баланса интересов всех сторон и без достаточного основания.

Покупка 100% доли уставного капитала ООО — бухгалтерский и налоговый учет

По данному завлению сегодня был объявлен перерыв на 5 дней, так как судья оказался не готов к принятию решения вопроса по мерам.

Насчет клеймить позором — мы знаем эту конкретную судью, знаем в каких она взаимоотношениях с тем представителем, который подавал иски в нарушение всех процедур: без приложения, без отсылки копий сторонам. Заява об обеспечении иска вообще была принесена судье в кабинет минуя канцелярию.

И такое здесь сплошь и рядом. Только, когда дойдешь до Москвы с поклоном, может быть кого-то из неприкасаемых судей вышибут за явные прегрешения (как недавно случилось), а непрофессионализм и глупость просто сходят с рук. Поэтому я не клеймю позором всю судебную систему, а говорю о конкретном арбитражном суде — Приморском, в который Президент не назначает три года новых судей, так как кадровая комиссия при Президенте выяснила, что все предложенные руководством кандидаты ставленники ОПГ (это у нас открыто обсуждается в интернет-форумах).

Мой юрист работал в этом суде помощником, знает систему изнутри. Просто он не вел в последнее время сложные корпоративные дела, вот я и решил спросить совета у других юристов, в том числе у вас.

Похожих записей не найдено

Тема статьи:

  • продажа доли в уставном капитале ооо проводки
  • покупка доли в уставном капитале проводки
  • покупка доли в уставном капитале ооо проводки
  • продажа доли в уставном капитале ооо
  • продажа доли в уставном капитале проводки
  • продажа уставного капитала ооо
  • покупка доли в уставном капитале
  • продажа доли уставного капитала проводки
  • продажа доли в уставном капитале ооо проводки 2013

Категория: Новости

Все статьи Налоговые тонкости, связанные с продажей доли в уставном капитале общества (Мисникович Л.Н.)

Трудности возникают, в частности, при исчислении НДС, когда доля продается по цене, превышающей ее номинальную стоимость, при образовании убытка от сделки купли-продажи доли, а также при учете расходов, связанных с ее реализацией, и в случае, когда участник не является резидентом РФ.

Владелец доли в уставном капитале общества вправе отчуждать ее другим участникам, самому обществу или третьим лицам, если это не противоречит уставу общества (п. п. 2 и 4 ст. 454 ГК РФ, Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее — Закон N 14-ФЗ).
При продаже своей доли третьим лицам участник обязан письменно известить остальных участников ООО о намерении продать свою долю третьему лицу, указав цену и условия продажи (ст. 21 Закона N 14-ФЗ). Остальные участники ООО вправе в течение месяца воспользоваться преимущественным правом на покупку доли. Иначе доля ООО продается третьему лицу на условиях, которые участник сообщил заранее, если иное не предусмотрено в уставе (например, преимущественное право общества покупать отчуждаемую долю).
Практика показывает, что в отношении порядка налогообложения операций по реализации доли в уставном капитале налоговики в большинстве случаев занимают не выгодную для участников ООО позицию. Однако суды, как правило, компании и физлиц поддерживают.

По мнению судов, продажа доли в уставном капитале не облагается НДС, даже если цена реализации превышает ее номинальную стоимость

В соответствии с пп. 12 п. 2 ст. 149 НК РФ реализация на территории РФ долей в уставном капитале организации освобождается от обложения НДС. На практике зачастую участник реализует долю по цене, которая выше ее номинальной стоимости. Возникает вопрос: нужно ли с суммы такого превышения уплачивать НДС?
Инспекторы на местах придерживаются мнения о том, что освобождение от НДС в отношении продажи доли в уставном капитале действует только в части ее номинальной стоимости. Если же доля реализуется по более высокой цене, на сумму превышения начисляется НДС.
Однако практика показывает, что суды с таким мнением налоговиков не соглашаются. В частности, ФАС Уральского округа в Постановлении от 29.03.2006 N Ф09-2147/06-С7 пришел к выводу, что Налоговый кодекс не содержит ограничений по цене реализации доли в уставном капитале организации. Следовательно, компания вправе не начислять НДС на всю сумму, полученную от покупателя в оплату доли. Аналогичные выводы сделал ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 07.06.2005 N А33-20595/04-С3-Ф02-2469/05-С1.

Убыток от реализации доли по цене ниже стоимости ее приобретения уменьшает  налогооблагаемую прибыль участника

По мнению Минфина России, продажа доли в уставном капитале для целей налогообложения прибыли рассматривается как реализация имущественного права (Письмо от 14.03.2006 N 03-03-04/1/222). При этом согласно пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ при реализации имущественных прав (долей) налогоплательщик вправе уменьшить доход от такой операции на цену приобретения таких прав и на сумму расходов, связанных с их приобретением и реализацией (см. врезку на с. 36). На это указывают и суды (Постановления ФАС Уральского от 30.09.2009 N Ф09-510/09-С3 и Северо-Западного от 26.01.2007 N А56-6244/2006 округов).

Буква закона. Применить освобождение от налогообложения в отношении доходов от реализации доли в уставном капитале российская компания может начиная с 2016 г.
С 1 января 2011 г. к доходам от реализации доли в уставном капитале российских организаций применяется нулевая ставка по налогу на прибыль (п. 4.1 ст. 284 и п. 1 ст. 284.2 НК РФ). Но только при условии, что на дату реализации таких долей они непрерывно принадлежат налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет. Данные нормы применяются в отношении долей в уставном капитале, приобретенных начиная с 1 января 2011 г. (п. 7 ст. 5 Федерального закона N 395-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую НК РФ и отдельные законодательные акты РФ»). То есть указанную льготу налогоплательщики вправе применить начиная с 2016 г. (Письмо Минфина России от 01.02.2011 N 03-04-05/0-48).

Если цена приобретения имущественных прав с учетом расходов, связанных с их реализацией, превышает выручку от их продажи, разница между этими величинами признается убытком налогоплательщика, который он вправе учесть при налогообложении прибыли (Письма Минфина России от 09.08.2011 N 03-03-06/1/467, от 17.07.2012 N 03-03-06/1/336 и от 22.06.2011 N 03-03-06/1/377, ФНС России от 22.04.2009 N ШС-22-3/322). На практике компании сталкиваются с некоторыми сложностями, связанными с определением стоимости приобретения доли.
По мнению Минфина России, вклады участника в имущество (не в уставный капитал) ООО не увеличивают цену приобретения доли и, соответственно, не уменьшают доходы, полученные от продажи такой доли. Цена приобретения доли в уставном капитале формируется исходя из цены ее покупки по договору купли-продажи и дополнительных вкладов участника общества (Письмо Минфина России от 09.08.2011 N 03-03-06/1/467).
По мнению финансового ведомства, имущественные вклады участников общества не увеличивают цену приобретения доли в уставном капитале общества (Письмо от 01.02.2010 N 03-03-06/3/4). Логика финансистов сводится к тому, что вклады в имущество общества не изменяют размеры и номинальную стоимость долей участников в уставном капитале общества. Поэтому цена приобретения доли в уставном капитале общества формируется только исходя из первоначального и дополнительных вкладов участника общества.
Отметим, что есть и противоположное мнение. Расходы участника, связанные с внесением имущества в добавочный капитал общества, являются экономически обоснованными, так как направлены на увеличение чистых активов. Соответственно, при надлежащем документальном оформлении такие расходы учитываются при налогообложении. Однако судебных решений, подтверждающих такой подход, найти не удалось.
При реализации доли в расходы можно списать затраты на оплату услуг, связанных с такой продажей. В частности, к ним можно отнести консультационные и юридические услуги, услуги нотариуса, а также услуги оценщика по определению рыночной стоимости доли. Минфин России в Письме от 28.01.2011 N 03-03-06/1/32 отмечает, что расходы, связанные с оценкой рыночной стоимости доли, учитываются для целей налогообложения прибыли в составе прочих расходов, связанных с производством и реализацией, при условии их соответствия критериям, установленным в ст. 252 НК РФ.
По мнению судов, суммы неустойки за несвоевременное исполнение условий сделки по продаже доли покупатель вправе учесть сразу в составе внереализационных расходов. На практике нередко покупатель нарушает те или иные сроки договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО и уплачивает продавцу неустойку. В этом случае налоговики придерживаются мнения, что сумма такого штрафа связана именно с приобретением доли в уставном капитале общества. Соответственно, покупатель вправе уменьшить доходы лишь при реализации имущественных прав (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 НК РФ). Однако компании на этот счет имеют иное мнение.
В одном из дел покупатель отразил уплаченную продавцу доли неустойку в составе внереализационных расходов в соответствии с пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ. Налоговики отказали в признании спорных затрат. ФАС Северо-Кавказского округа в Постановлении от 06.06.2012 N А63-7669/2011 указал следующее:
«<…> Неустойка, начисленная обществу его контрагентом по сделке, является мерой ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств, а не суммой оплаты за приобретение доли (имущественного права) в уставном капитале и является внереализационным расходом в смысле подпункта 13 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, учтенным обществом в порядке подпункта 8 пункта 7 статьи 272 Кодекса».

По мнению судов, проценты по займу, полученному для приобретения доли в уставном капитале,
компания вправе учесть в налоговых расходах

Нередко источником средств для приобретения доли в уставном капитале является кредит или заем. Налоговики зачастую признают необоснованными расходы в виде процентов по таким займам. Поскольку, по мнению контролеров, в этом случае заемные средства компания не использует в деятельности, направленной на получение дохода (п. 1 ст. 252 НК РФ). Особенно риск увеличивается, если впоследствии организация реализует приобретенную долю с убытком.
При возникновении подобных споров суды, как правило, поддерживают налогоплательщиков. Так, в одном из дел столичные арбитры пришли к выводу, что получение займа не свидетельствует об отсутствии направленности действий налогоплательщика на получение дохода. Следовательно, компания правомерно включила спорные проценты в состав внереализационных расходов (Постановление ФАС Московского округа от 11.07.2011 N КА-А40/6415-11). Аналогичные выводы сделал и ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 05.05.2012 N А10-248/2011.
Минфин России также отмечает, что проценты по долговым обязательствам, направленным на приобретение долей как российских, так и иностранных организаций, компания вправе учесть в составе внереализационных расходов (Письма от 27.02.2013 N 03-08-05/5690 и от 30.11.2010 N 03-03-06/1/748).

Примечание. По мнению ФАС Московского округа, проценты по займу, привлеченному с целью приобретения доли в уставном капитале общества, компания вправе учесть в составе внереализационных расходов.

Если долю в уставном капитале реализует иностранная компания, не имеющая представительства в РФ, то российский покупатель выступает налоговым агентом

Плательщиками налога на прибыль признаются в том числе иностранные организации, осуществляющие деятельность в РФ через постоянные представительства или получающие доходы от источников в РФ (п. 1 ст. 246 НК РФ). В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 309 НК РФ к таким доходам иностранной компании относятся доходы от реализации акций (долей) российских организаций, более 50% активов которых состоят из недвижимого имущества, находящегося на территории РФ. При этом доходы иностранной организации можно уменьшить на документально подтвержденные расходы, связанные с продажей доли (п. 4 ст. 309 НК РФ). К исчисленной налоговой базе применяется ставка налога в размере 20%, если международным соглашением об избежании двойного налогообложения не предусмотрена иная ставка (ст. 7, абз. 6 п. 1 ст. 310 и п. 1 ст. 284 НК РФ, см. также врезку на с. 35).

Читайте на e.rnk.ru. Еще больше полезных материалов
Подробнее о том, как с минимальными рисками применять положения международных налоговых соглашений, читайте на сайте e.rnk.ru в статье «Как на практике избегают двойного налогообложения доходов и имущества» // РНК, 2012, N 19.

В рассматриваемой ситуации налог на прибыль с полученных иностранной компанией доходов удерживает и перечисляет в бюджет покупатель, исполняющий обязанности налогового агента (п. 1 ст. 310 НК РФ и Письмо УФНС России по г. Москве от 01.12.2009 N 16-15/125954). Иначе российской компании грозит начисление пеней. На это, в частности, указал Президиум ВАС РФ в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса РФ» (см. врезку на с. 38).

Читайте на e.rnk.ru. Опрос читателей «РНК» по вопросу уплаты налога агентом за счет собственных средств
Только треть посетителей сайта www.rnk.ru считают, что инспекторы вправе требовать от налогового агента уплаты налога на прибыль за счет его собственных средств. В то время как 69% опрошенных указывают, что такие действия проверяющих неправомерны.

Поскольку на основании пп. 1 п. 3 ст. 24 и п. 1 ст. 310 НК РФ налоговый агент уплачивает спорные суммы за счет средств, удержанных у налогоплательщика.
Однако в отношении уплаты НДС за счет собственных средств налогового агента мнения читателей «РНК» практически противоположны: 42% опрошенных считают, что уплатить НДС можно исключительно за счет удержанных у контрагента средств, а 58% респондентов пришли к выводу, что контролеры вправе потребовать уплаты неудержанных сумм НДС за счет собственных средств налогового агента. Подробнее читайте на сайте e.rnk.ru в статье «Рейтинг сложностей, с которыми на практике сталкиваются налоговые агенты» // РНК, 2013, N 5.

Отметим, что если между Российской Федерацией и той страной, где зарегистрирована иностранная компания, заключен международный договор (соглашение) о том, что доходы, выплаченные российской организацией иностранной компании, не облагаются налогом на прибыль в РФ, то покупатель освобождается от обязанности налогового агента (пп. 4 п. 2 ст. 310 НК РФ). Для этого иностранная организация должна подтвердить, что она имеет постоянное местонахождение в том государстве, с которым Россия заключила международное соглашение, регулирующее вопросы налогообложения.

Правомерность уменьшения доходов от продажи доли на расходы, связанные с ее приобретением, зависит от налогового статуса участника-физлица

К доходам от источников в РФ, которые облагаются НДФЛ, относятся, в частности, доходы от реализации долей участия в уставном капитале организаций (пп. 5 п. 1 ст.

Инициативный аудит

208 и п. 1 ст. 209 НК РФ). По общему правилу такие доходы облагаются по ставке 13%, если продавцом выступает налоговый резидент РФ (п. 1 ст. 224 НК РФ), или 30%, если долю продает физлицо, не являющееся таковым (п. 3 ст. 224 НК РФ).
В соответствии с абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ при продаже доли в уставном капитале или ее части налогоплательщик вправе уменьшить сумму полученных доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с их получением (Письма Минфина России от 18.09.2012 N 03-04-08/3-306 и ФНС России от 06.04.2011 N КЕ-4-3/5392@). В частности, к таким затратам можно отнести расходы:
— по созданию общества (расходы по внесению вклада в уставный капитал организации, понесенные в связи с регистрацией общества);
— связанные с осуществлением сделки купли-продажи доли в уставном капитале (оплата услуг нотариуса, комиссия регистратору за осуществление сделки, стоимость услуг посредника, привлеченного для реализации доли).
Однако для доходов, в отношении которых предусмотрены налоговые ставки, отличные от 13%, указанное правило не действует, вычеты, предусмотренные ст. ст. 218 — 221 НК РФ, не применяются (п. 4 ст. 210 НК РФ). Следовательно, физлицо-нерезидент не вправе уменьшить доход от продажи доли в уставном капитале на расходы, связанные с ее приобретением и последующей реализацией (Письмо Минфина России от 04.02.2013 N 03-04-05/4-92).

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Инициативный аудит

Главная » Аудит » Инициативный аудит

Наша компания в г. Санкт-Петербург предлагает Вам ознакомиться с таким понятием, как продажа доли в уставном капитале.

Ситуация:

Как отразить в учете организации (ООО) приобретение собственной доли в уставном капитале у участника (юридического лица), выходящего из общества, а также распределение между оставшимися участниками (физическими лицами) этой доли?

Действительная стоимость доли оплачена денежными средствами. Номинальная стоимость доли вышедшего участника составляет 200 000 руб., а ее действительная стоимость — 6 000 000 руб.

Корреспонденция счетов:

Гражданско-правовые отношения

Участник ООО вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества (п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). При этом доля участника переходит к обществу, а общество, в свою очередь, в течение трех месяцев со дня получения заявления участника о выходе из общества обязано выплатить этому участнику действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости (п. 6.1, пп. 2 п. 7 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ).

Действительная стоимость доли в уставном капитале общества выплачивается за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. В случае если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму (абз. 2 п. 8 ст. 23 Федерального закона N 14-ФЗ).

В течение одного года со дня перехода долей в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам (при условии, что до перехода долей к ООО они были оплачены) (п. п. 2, 3 ст. 24 Федерального закона N 14-ФЗ).

Бухгалтерский учет

На основании Инструкции по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденной Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н, для учета доли участника, приобретенной обществом при его выходе из ООО, предназначен счет 81 «Собственные акции (доли)». На дату получения заявления от участника ООО о его выходе из общества по дебету счета 81 в корреспонденции с кредитом счета 75 «Расчеты с учредителями» отражается задолженность перед этим участником в размере действительной стоимости его доли.

Выплата выбывающему участнику действительной стоимости его доли не признается расходом в бухгалтерском учете и отражается по дебету счета 75 и кредиту счета 51 «Расчетные счета» (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н, Инструкция по применению Плана счетов).

При выходе участника из ООО его доля, перешедшая к обществу, распределяется между оставшимися участниками с сохранением соотношения их долей в уставном капитале ООО. Распределение между участниками указанной доли отражается записью по дебету счета 75 и кредиту счета 81. Поскольку оставшиеся участники не производят оплату распределенных в их пользу долей, сумма, отраженная на счете 75, списывается, на наш взгляд, за счет соответствующих источников в дебет счетов 84 «Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)», 83 «Добавочный капитал», 82 «Резервный капитал». То есть при выплате действительной стоимости доли участнику общества, вышедшему из ООО, и распределении этой доли между оставшимися в обществе участниками расходы в бухгалтерском учете не отражаются, что соответствует принципу, изложенному в п. 7.6 Концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике России (одобрена Методологическим советом по бухгалтерскому учету при Минфине России).

Налог на прибыль организаций

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 251 Налогового кодекса РФ стоимость имущества, полученного в качестве вклада в уставный капитал, не признается доходом. Таким образом, исходя из нормы п. 1 ст. 252 НК РФ выплата участнику ООО при его выходе из общества действительной стоимости доли в пределах ее номинальной стоимости не учитывается в составе расходов.

Что касается суммы превышения действительной стоимости доли над ее номинальной стоимостью, то данные расходы также не признаются в налоговом учете, поскольку не связаны с осуществлением деятельности, направленной на получение дохода (абз. 4 п. 1 ст. 252 НК РФ).

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Участники общества, в пользу которых распределена доля в уставном капитале, перешедшая к обществу, получили доход в натуральной форме, подлежащий налогообложению НДФЛ (п. 1 ст. 210, пп. 2 п. 2 ст. 211 НК РФ). Налоговая база при этом, согласно п. 1 ст. 211, ст. 41 НК РФ (см. также Письма Минфина России от 19.12.2007 N 03-04-06-01/444, от 25.10.2007 N 03-04-06-01/360), определяется исходя из действительной стоимости распределяемых долей.

Организация в качестве налогового агента обязана исчислить и удержать сумму НДФЛ при любой денежной выплате дохода участникам (п. п. 1, 4, абз. 2 п. 6 ст. 226 НК РФ).

Если ООО не производит выплат участникам, то организация обязана не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить участникам ООО (налогоплательщикам) и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать НДФЛ и сумме налога (п. 5 ст. 226 НК РФ).

В данной схеме исходим из условия, что общество выплачивает доходы участникам и удерживает с этих сумм дохода НДФЛ.

Обозначения субсчетов, используемые в таблице проводок

К балансовому счету 75:
75-в «Расчеты с участником, вышедшим из ООО»;
75-о «Расчеты с участниками, оставшимися в ООО».

Содержание операций

Дебет

Кредит

Первичный документ

Отражена задолженность по выплате действительной стоимости доли перед участником, вышедшим из ООО

75-в

Заявление участника, Бухгалтерская справка-расчет

Выплачена действительная стоимость доли участнику, вышедшему из ООО

75-в

Выписка банка по расчетному счету

Доли в уставном капитале, перешедшие к ООО, распределены между участниками

75-о

Бухгалтерская справка

Стоимость распределенных между участниками долей списана за счет источников формирования имущества ООО

82 (83, 84)

75-о

Бухгалтерская справка

Удержан НДФЛ при выплате дохода участникам в денежной форме <*> (6 000 000 x 13%)

75-о

Налоговая карточка

Ситуация:

Как отражаются в учете организации (поверенного), принявшей на себя обязательство по регистрации права собственности на объект недвижимости, принадлежащий доверителю (юридическому лицу), расчеты с последним по договору поручения?

По условиям договора организация оплачивает расходы по регистрации права собственности (15 000 руб.), которые возмещаются доверителем. Вознаграждение составляет 23 600 руб. (в том числе НДС 3600 руб.). Согласно договору поручение считается выполненным при внесении в Единый государственный реестр записи о регистрации права доверителя на объект недвижимости и получении им свидетельства о регистрации прав. Расчеты по договору поручения доверитель осуществляет в течение трех дней после исполнения поверенным поручения.

Корреспонденция счетов:

Гражданско-правовые отношения

В рассматриваемой ситуации по условиям договора поручения доверитель поручает, а организация в качестве поверенного принимает на себя обязательство по регистрации права собственности на объект недвижимости доверителя. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (п. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ, см. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N 17АП-4036/2007-ГК по делу N А60-2714/2007-С4). Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение в размере, предусмотренном договором поручения (п. 1 ст. 972, п. 4 ст. 975 ГК РФ). Поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными (п. 1 ст. 973 ГК РФ).

Для совершения юридических действий, предусмотренных договором поручения, доверитель выдал доверенность на физическое лицо, являющееся работником поверенного, на представление интересов доверителя по регистрации права собственности на принадлежащий ему объект недвижимости (п. 1 ст. 975 ГК РФ).

По исполнении поручения поверенный обязан без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения (ст. 974 ГК РФ).

Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки, обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (п. 2 ст. 975 ГК РФ). В рассматриваемой ситуации расчеты доверитель производит после исполнения организацией поручения.

Бухгалтерский учет

Расходы, произведенные организацией в интересах доверителя в связи с регистрацией права собственности на объект недвижимости, принадлежащий доверителю, возмещаются последним организации. Данные расходы не признаются в бухгалтерском учете организации (п. 3 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н). Произведенная оплата отражается как дебиторская задолженность доверителя на счете 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» (Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н).

Соответственно, при получении от доверителя денежных средств в счет возмещения расходов в учете организации погашается указанная дебиторская задолженность доверителя, дохода при этом не возникает (п. 2 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н).

Вознаграждение является доходом от обычных видов деятельности и отражается в бухгалтерском учете организации по кредиту счета 90 «Продажи», субсчет 90-1 «Выручка», в корреспонденции с дебетом счета 76 на дату исполнения поручения (дату утверждения доверителем отчета поверенного) (п. п. 5, 12 ПБУ 9/99, Инструкция по применению Плана счетов).

Налог на добавленную стоимость (НДС)

Операции по реализации услуг, оказываемых на основе договоров поручения, на территории РФ признаются объектом налогообложения по НДС (пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса РФ).

Налоговая база по НДС определяется как сумма дохода, полученная поверенным в виде вознаграждения (любых иных доходов) при исполнении договора поручения (п. 1 ст. 156 НК РФ). Данная база определяется на дату исполнения поручения по договору (дату утверждения доверителем отчета поверенного) (пп.

Адвокатские истории

1 п. 1 ст. 167 НК РФ). НДС начисляется по ставке 18% (п. 3 ст. 164 НК РФ).

Налог на прибыль организаций

Сумма, поступившая к организации (поверенному) в счет возмещения затрат, понесенных ею за счет доверителя, и произведенные организацией затраты, возмещаемые доверителем, не учитываются для целей налогообложения прибыли ни в составе доходов, ни в составе расходов (пп. 9 п. 1 ст. 251, п. 9 ст. 270 НК РФ).

При применении в налоговом учете метода начисления вознаграждение, причитающееся поверенному, учитывается в составе доходов от реализации в сумме, предусмотренной договором поручения (без учета НДС), на дату утверждения отчета доверителем (п. 1 ст. 248, п. 1 ст. 249, п. 3 ст. 271 НК РФ).

При кассовом методе доходы в виде вознаграждения признаются на дату получения денежных средств на расчетный счет поверенного (п. 2 ст. 273 НК РФ).

Применение ПБУ 18/02

В том случае, если организация применяет в налоговом учете кассовый метод и вознаграждение по договору поручения признает в бухгалтерском учете в одном отчетном периоде, а в налоговом учете — в следующем отчетном периоде, в месяце признания в бухгалтерском учете дохода возникают налогооблагаемая временная разница (НВР) и соответствующее ей отложенное налоговое обязательство (ОНО) (п. п. 12, 15 Положения по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденного Приказом Минфина России от 19.11.2002 N 114н).

В месяце признания дохода в налоговом учете указанные НВР и ОНО погашаются (п. 18 ПБУ 18/02).

Возникновение ОНО отражается в бухгалтерском учете по дебету счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» и кредиту счета 77 «Отложенные налоговые обязательства», а погашение — записью по дебету счета 77 и кредиту счета 68 (Инструкция по применению Плана счетов).

Обозначения аналитических счетов и субсчетов, используемые в таблице проводок

К балансовому счету 76:

  • 76-р «Расчеты с государственным органом, осуществляющим регистрацию прав собственности на объект недвижимости»;
  • 76-д «Расчеты с доверителем».

К балансовому счету 68:

  • 68-1 «Расчеты по налогу на добавленную стоимость»;
  • 68-2 «Расчеты по налогу на прибыль».

Содержание операций

Дебет

Кредит

Первичный документ

Уплачена от имени доверителя государственная пошлина за регистрацию права собственности на объект недвижимости <*>

76-р

Выписка банка по расчетному счету

Произведенные расходы по уплате государственной пошлины отнесены на расчеты с доверителем

76-д

76-р

Бухгалтерская справка

На дату исполнения поручения

Признана выручка в виде вознаграждения

76-д

Отчет поверенного

Начислен НДС с вознаграждения <**> (23 600 / 118 x 18)

Счет-фактура

Отражено ОНО <***> ((23 600 — 3600) x 20%)

Бухгалтерская справка-расчет

На дату поступления денежных средств от доверителя

Поступили денежные средства от доверителя (15 000 + 23 600)

76-д

Выписка банка по расчетному счету

Погашено ОНО <***>

Бухгалтерская справка

<*> За государственную регистрацию права собственности на объект недвижимости уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 руб. (ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», пп. 22 п. 1 ст. 333.33 НК РФ).

<**> В книге продаж организация регистрирует счет-фактуру, выставленный доверителю на сумму своего вознаграждения (п. 24 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914).

<***> Данная проводка может быть только у организаций, которые применяют кассовый метод в налоговом учете.

См. также:

Заказать услугу

Убыток от продажи доли в уставном капитале.

Вопрос: Организация как единственный учредитель продает 100 % доли в уставном ООО за 12 млн. руб (по оценке независимого эксперта). Номинальная стоимость доли составляет 18 млн. руб. Какие проводки должен сделать бухгалтер организации? Признается ли убыток, возникающий при продаже этой доли, в целях налогообложения налогом на прибыль?

Ответ: Доход от продажи доли отражается по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-1 «Прочие доходы».

Отчуждение доли в уставном капитале ооо бухгалтерские проводки

Стоимость проданной доли отражается записью по дебету счета 91, субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 58.

Убытки, полученные при реализации доли в уставном капитале, признаются в целях налогообложения налогом на прибыль.

Обоснование: Участник общества с ограниченной ответственностью вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее — Закон об ООО) (п.1 ст.

8 Закона об ООО).

Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходит к ее приобретателю с момента нотариального заверения сделки, направленной на отчуждение указанной доли (п. 12 ст. 21 Закона об ООО).

Вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью являются финансовым вложением и отражаются в учете организации по дебету счета 58 «Финансовые вложения» (п. 2,3 Положения по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденного Приказом Минфина России от 10.12.2002 № 126н (далее ПБУ 19), Инструкция по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденная Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н (далее — Инструкция)).

Доход от продажи доли  признается прочим доходом на дату нотариального заверения сделки по купле-продаже доли и отражается по дебету счета 76 «Расчеты с разными дебиторами и кредиторами» и кредиту счета 91 «Прочие доходы и расходы», субсчет 91-1 «Прочие доходы», в сумме, подлежащей получению от покупателя (п. 7, 10.1, 16 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н, Инструкция).

На эту же дату стоимость выбывшей доли признается прочим расходом организации (п. 11 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 06.05.1999 № 33н, п. 25, 27 ПБУ 19). В учете организации производится бухгалтерская запись по дебету счета 91, субсчет 91-2 «Прочие расходы», и кредиту счета 58 (Инструкция).

По налогу на прибыль доход от продажи доли в уставном капитале уменьшается на стоимость приобретения указанной доли и расходов на ее реализацию (пп. 2.1 п. 1 ст. 268 Налоговый кодекс РФ (далее – НК РФ)). Если такие расходы превышает доход от продажи доли в уставном капитале, то сумма превышения расходов над доходом признается убытком налогоплательщика, признаваемым в целях налогообложения (п. 2 ст 268 НК РФ).

Аналогичная позиция содержится в письме Письмо Минфина России от 17.07.2012 № 03-03-06/1/336, от 09.08.2011 № 03-03-06/1/467.