Штраф по договору

Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ

При заключении договора подряда стороны сделки (заказчик и подрядчик) могут установить не только начальные и конечные сроки выполнения работ, но и промежуточные (связанные с поэтапным выполнением работ). За нарушение каких сроков может быть взыскана неустойка? Должна ли такая мера ответственности быть предусмотрена соглашением сторон? Что меняется, если цель договора подряда — удовлетворение государственных или муниципальных нужд?

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний — принять результат работы и оплатить его. Неисполнение или ненадлежащее исполнение договора подряда со стороны подрядчика может быть выражено в нарушении начального и конечного, а также промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ. Кроме того, стороны могут установить сроки завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). За нарушение указанных сроков подрядчик несет ответственность, если только иное не установлено законом, иными правовыми актами или договором. Более того, при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных предусмотренных договором подряда сроков заказчик может вообще отказаться от принятия исполнения и потребовать возмещения убытков, если исполнение утратило для него интерес (п. 3 указанной статьи). Причем если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ).

К сведению. На основании абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

  • допускается взыскание только неустойки, но не убытков;
  • убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки;
  • по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

Взыскание неустойки — это один из способов защиты гражданских прав, а также способов обеспечения исполнения обязательств (ст. 12, п. 1 ст. 329 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (в частности, при просрочке исполнения). Таким образом, неустойка может быть законной или договорной. Если неустойка определена законом, кредитор вправе потребовать ее уплаты независимо от того, возложена ли на должника соглашением сторон обязанность по ее уплате (п. 1 ст. 332 ГК РФ). Причем размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон при условии, что законом не установлен запрет на это.

Следовательно, за нарушение сроков выполнения работ подрядчик несет ответственность, например в виде уплаты неустойки.

Выполняем работы для государственных нужд

Если договор подряда является государственным (муниципальным) контрактом, нужно учитывать следующее. При выполнении подрядных работ для государственных или муниципальных нужд необходимо соблюдать требования Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». Пунктом 11 ст. 9 этого Закона предусмотрено: в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательства, установленного контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения определенного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается контрактом (не может составлять менее 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Банка России). Подрядчик освобождается от обязанности по уплате неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика.

Таким образом, взыскание неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту предусмотрено Законом. Кроме того, условие об ответственности подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, должно быть включено в контракт. ФАС в Письме от 23.05.2011 N ИА/19716 подчеркнула: в целях реализации обозначенных мер ответственности контракт должен содержать указание на основания для привлечения к ответственности и порядок определения размера неустойки (штрафа, пеней). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом соответствующего размера неустойки. Оплата по контракту осуществляется на основании акта приемки выполненных работ, в котором указываются сумма, подлежащая уплате в соответствии с условиями заключенного контракта, размер неустойки (штрафа, пеней), подлежащей взысканию, основания для применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пеней), итоговая сумма, подлежащая уплате исполнителю по контракту. Если условиями контракта предусмотрены поэтапное выполнение работ и соответствующая поэтапная оплата, данная оплата производится в таком же порядке. При этом неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ (Постановление Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 676/12).

Не оставило описанную ситуацию без внимания и Минэкономразвития. Заказчик при приемке работ в документе, подтверждающем исполнение контракта (в акте сдачи-приемки по контракту, акте урегулирования взаимных обязательств по контракту, счете-фактуре или ином документе, подтверждающем взаимное исполнение сторонами обязательств), должен указать на нарушение сроков исполнения государственного или муниципального контракта со стороны подрядчика (Письмо от 17.11.2010 N Д22-2061).

Когда ответственности можно избежать?

Подрядчик может столкнуться с не зависящими от него обстоятельствами, которые влекут негодность или непрочность результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. О таких обстоятельствах в силу требований п. 1 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика.

Штраф за нарушение сроков выполнения работ

Если подрядчик проигнорирует данное требование либо продолжит работу, не дожидаясь ответа заказчика или нарушая указания заказчика о прекращении работы, он не сможет при предъявлении к нему (или при предъявлении им к заказчику) соответствующих требований сослаться на указанные обстоятельства. Другими словами, если срыв сроков выполнения работ возник по объективным причинам, ответственность за это не наступит, если заказчик был своевременно проинформирован подрядчиком о возникших обстоятельствах.

Если на получение уведомления подрядчика заказчик отреагирует неадекватно (например, потребует продолжить работу), подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков (п. 3 ст. 716 ГК РФ).

В качестве примера ситуации, когда подрядчику пришлось платить неустойку, приведем случай, рассмотренный судьями ФАС ВВО в Постановлении от 13.08.2012 по делу N А11-10912/2011. Государственное бюджетное учреждение обратилось в суд с иском к обществу о взыскании пеней за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту. По мнению общества, сроки исполнения обязательств были нарушены по объективным причинам, поскольку погодные условия в июне и июле 2011 г. по температурным показателям и показателям осадков были непригодными для выполнения работ.

Арбитры выяснили, что в п. 10.1.1 контракта стороны предусмотрели ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательств в виде уплаты неустойки в размере 0,5% (но не менее 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Банка России) от суммы задолженности (стоимости выполненных работ) за каждый день просрочки. При этом указанный довод общества был отклонен по следующим причинам.

Согласно разд. 8 контракта стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств, если оно произошло из-за обстоятельств непреодолимой силы и эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение контракта. О наступлении таких обстоятельств стороны извещают друг друга в течение пяти дней с момента их наступления.

Однако общество не приостановило выполнение предусмотренных договором работ и не известило заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, поэтому не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему претензий со стороны заказчика. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

* * *

Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда, причем не только начального и конечного, но и промежуточных (если таковые установлены) сроков, означает, что подрядчик просрочил исполнение взятого на себя обязательства. Расплатой за такое нарушение чаще всего является уплата неустойки. В то же время, если нарушение сроков выполнения работ вызвано обстоятельствами, не зависящими от подрядчика, ответственности можно избежать, если своевременно подключить к делу заказчика.

Н.В.Герасимова

Эксперт журнала

«Промышленность:

бухгалтерский учет

и налогообложение»

Штрафы по хозяйственным договорам: учет и налогообложение

В настоящее время при заключении хозяйственных договоров широкое распространение получило применение дополнительных, носящих обеспечительный (неустойка) или восстановительный (возмещение убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами) характер, обязательств.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ «неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения». На практике существует несколько способов ее определения условиями договора:

в определенной сумме (например, 50 тыс. руб.);

в процентах к сумме договора или неисполненного обязательства (например, 0,5% от суммы договора или 20% от суммы долга).

Кроме того, договором может быть предусмотрена ответственность в виде неустойки (или пени) за ненадлежащее его исполнение в процентах за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства (например, 0,1% суммы долга за каждый день просрочки).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойка может быть установлена договором, а также закреплена в нормативном акте (законе). И в том, и в другом случае ее суммы не будут относиться к внереализационным доходам или расходам. К ним же относятся также и вышеупомянутые санкции за нарушение условий хозяйственных договоров в виде процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств».

Строго говоря, непосредственно к санкциям за нарушение условий договоров относятся штраф, пеня, неустойка, проценты за неисполнение денежного обязательства. При этом в качестве таких санкций нельзя рассматривать средства, переданные в возмещение причиненных убытков, поскольку понятия «неустойка (штраф, пеня)» и «убыток» не являются тождественными в гражданском законодательстве.

Тем не менее для целей бухгалтерского учета наряду со штрафами, пени, неустойками поступления (выплаты) в возмещение убытков относятся к внереализационным доходам или расходам. Данное обстоятельство закреплено в п. 8 ПБУ 9/99 «Доходы организации» (утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 32н) и п. 12 ПБУ 10/99 «Расходы организации» (утв. Приказом Минфина России от 06.05.1999 N 33н).

Следует особо отметить, что в бухгалтерском учете «штрафы, пени, неустойки за нарушения условий договоров, а также возмещения причиненных организации убытков принимаются к бухгалтерскому учету в суммах, присужденных судом или признанных должником» (п. 10.2 ПБУ 9/99 и п. 14.2 ПБУ 10/99, п. 76 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н).

Отметим также, что и ранее (до 01.01.1999) в бухгалтерском учете санкции по хозяйственным договорам признавались точно таким же образом (п. 66 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина России от 26.12.1994 N 170).

Итак, в бухгалтерском учете санкции за нарушение условий хозяйственных договоров влияют на финансовый результат следующим образом:

присужденные или признанные должником штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций, а также доходы от возмещения причиненных организации убытков относятся на увеличение прибыли;

присужденные или признанные штрафы, пени, неустойки и другие виды санкций, а также расходы по возмещению причиненных организацией убытков относятся на уменьшение прибыли.

В соответствии с Планом счетов и Инструкцией по его применению для отражения в бухгалтерском учете рассматриваемых внереализационных доходов и расходов предназначен счет 91 «Прочие доходы и расходы», субсчета 91-1 «Прочие доходы» и 91-2 «Прочие расходы» (в корреспонденции со счетами учета расчетов или денежных средств).

Что касается налогообложения штрафных санкций, то необходимо отдельно рассмотреть некоторые моменты исчисления НДС с сумм штрафов, пени, неустоек, процентов за пользование чужими деньгами, а также порядок их признания при расчете налоговой базы по налогу на прибыль.

Налог на добавленную стоимость

До вступления в силу НК РФ с 1 января 2001 г. в соответствии с требованиями п. 39 Инструкции Госналогслужбы России от 11.10.1995 N 39 «О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость» штрафные санкции за нарушение договоров облагались НДС. Первоначально пп. 5 п. 1 ст. 162 НК РФ также предусматривал обложение данным налогом штрафных санкций за нарушение условий хозяйственных договоров. Кроме того, в п. 9 ст. 171 НК РФ содержалась норма, позволявшая нарушившей условия договора стороне принимать такие суммы НДС к вычету. Однако Федеральным законом от 29.12.2000 N 166-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2001 г., из гл. 21 НК РФ вышеназванные положения были исключены.

Казалось бы, что суммы штрафных санкций за нарушение договорных обязательств больше не облагаются НДС. По мнению же налоговых органов, они подлежат обложению данным налогом на основании п. 2 ст. 153 и пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 153 НК РФ установлено, что при определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг) определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг). В пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ предусмотрено увеличение налоговой базы на суммы, полученные за реализованные товары (работы, услуги) в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров, (работ, услуг). Поскольку штрафные санкции у продавца связаны с реализацией, то они подходят под формулировки вышеназванных статей НК РФ, и, следовательно, штрафы нужно облагать НДС, причем по той же ставке, что и товары (работы, услуги) по договору.

Следует отметить, что МНС России по этому поводу официально не высказывалось, но, например, в Письмах от 26.03.2003 N 24-11/16213, от 15.05.2003 N 24-11/26536, от 24.03.2004 N 24-11/19862 УМНС России по г. Москве придерживалось именно такой точки зрения.

При этом в Письме УМНС России по г. Москве N 24-11/26536 указывалось, что суммы штрафов (санкций), полученные заказчиком (покупателем) за ненадлежащее исполнение работ исполнителем, предусмотренные договором, НДС не облагаются, а обложению данным налогом подлежат штрафные санкции, полученные продавцом товаров (работ, услуг).

В Письмах Минфина России от 18.10.2004 N 03-04-11/168 и от 21.10.2004 N 03-04-11/177 с разъяснениями по данному вопросу было высказано такое же невыгодное для налогоплательщиков мнение.

Напомним, что согласно Указу Президента Российской Федерации от 09.03.2004 N 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», вступившему в отношении МНС России с 03.08.2004, разъяснения налогового законодательства дает Минфин России.

Тем налогоплательщикам, которые считают неправомерным обложение штрафных санкций НДС, свои интересы придется отстаивать в суде, ссылаясь на следующие аргументы:

штрафные санкции за нарушение договорных обязательств представляют собой не плату за товары (работы или услуги), а меру гражданско-правовой ответственности (п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 394 ГК РФ). Данный объект налогообложения в ст.

Нарушение сроков выполнения работ по договору подряда

146 НК РФ не поименован, а, значит, согласно ст. ст. 3 и 17 НК РФ нет и обязанности платить налог;

как упоминалось выше, в бухгалтерском учете штрафные санкции относятся к внереализационным расходам, в соответствии с п. 3 ст. 250 НК РФ аналогичный порядок принят и в налоговом учете, что свидетельствует об отсутствии связи санкций с доходами от обычных видов деятельности по реализации товаров (работ, услуг);

прямо предусматривавшие обложение НДС штрафных санкций положения были исключены из НК РФ еще до его вступления в силу (вышеупомянутым Федеральным законом N 166-ФЗ);

отсутствие прямого указания в НК РФ об обложении данным налогом штрафных санкций. При этом неустранимые противоречия, сомнения и неясности в налоговом законодательстве должны толковаться в пользу налогоплательщиков (п. 7 ст. 3 НК РФ).

Арбитражная практика в пользу налогоплательщиков по этому вопросу имеется. Например, Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 15.09.2004 N Ф04-6338/2004 (А70-4475-31), ФАС Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А43-10549/2003-31-436.

В Решении ФАС Западно-Сибирского округа от 25.12.2003 N Ф04/6561-966/А67-2003 судом было, в частности, отмечено, что, раз Федеральный закон N 166-ФЗ лишил плательщика штрафных санкций права принимать к вычету НДС с их суммы, следовательно, и получатель санкций не должен уплачивать с них этот налог. Поэтому можно рекомендовать продавцам (поставщикам) товаров (работ, услуг) обращаться в арбитражный суд по поводу неуплаты НДС с сумм полученных штрафов, учитывая «цену вопроса».

Налог на прибыль

В целях налогообложения прибыли суммы штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств являются внереализационными доходами и расходами (п. 3 ст. 250 и пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Следует отметить, что первоначальная редакция НК РФ в отношении штрафных санкций давала возможность налоговым органам требовать начисления доходов от штрафных санкций, не полученных и не признанных должником, если в условия хозяйственного договора было включено применение штрафов, пени, неустоек за их нарушения. То есть ст. 250 НК РФ предполагала взимание налога даже не с присужденных, а начисленных штрафных санкций. Кстати, в отношении расходов подобного требования не выдвигалось.

При этом, как правило, на основании ст. 333 ГК РФ арбитражные суды значительно уменьшали начисленные штрафные санкции за нарушение условий хозяйственных договоров.

Такое положение противоречило Постановлению КС РФ от 28.10.1999 N 14-П, в котором определено, что обложение налогом внереализационных доходов, реально не полученных налогоплательщиком, является нарушением Конституции Российской Федерации.

Федеральным законом от 29.05.2002 N 57-ФЗ, внесшим изменения и дополнения в часть вторую НК РФ, данное несоответствие было устранено.

Таким образом, в действующей редакции НК РФ (согласно уточненному тексту п. 3 ст. 250 и пп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ) в состав внереализационных доходов и внереализационных расходов включаются доходы (расходы) в виде признанных должником или подлежащих уплате должником на основании решения суда, вступившего в законную силу, штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств, а также сумм возмещения убытков или ущерба.

В соответствии с пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ налогоплательщиками, определяющими доходы и расходы методом начисления, датой получения доходов в виде штрафных санкций за нарушение договорных обязательств является дата признания должником либо дата вступления в законную силу решения суда.

Кроме того, в настоящее время порядок налогового учета внереализационных доходов в виде штрафов, пеней или иных санкций за нарушение договорных обязательств установлен ст. 317 НК РФ, согласно которой «налогоплательщики, определяющие доходы по методу начисления, отражают причитающиеся суммы в соответствии с условиями договора. В случае если условиями договора не установлен размер штрафных санкций или возмещения убытков, у налогоплательщика-получателя не возникает обязанности для начисления внереализационных доходов по этому виду доходов. При взыскании долга в судебном порядке обязанность по начислению этого внереализационного дохода у налогоплательщика возникает на основании решения суда, вступившего в законную силу».

Следовательно, по совокупности требований вышеуказанных статей НК РФ в целях налогообложения прибыли внереализационные доходы и расходы в виде штрафных санкций признаются также и в том же периоде, что и в бухгалтерском учете.

М.Семук

ЗАО «Аудиторская фирма «Критерий-аудит»

28.07.2014 17:15 Как учесть суммы штрафов и пеней, полученных за нарушение условий договора в программе «1С:Бухгалтерия 8».

В «Справочник хозяйственных операций. 1С:Бухгалтерия 8» добавлена практическая статья «Учет полученных штрафов (пеней) по договору (позиция покупателя)», где организация покупает торговое оборудование у другой организации в соответствии с заключенным договором. Поставщик допускает просрочку поставки оборудования, покупатель предъявляет и затем начисляет штрафные санкции, признанные должником.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В целях бухгалтерского учета суммы полученных штрафов и пеней за нарушение условий договора признаются прочими доходами (п. 7 ПБУ 9/99 «Доходы организации», утв. приказом Минфина России от 06.05.1999 № 32н, далее — ПБУ 9/99). Данные доходы принимаются в суммах, признанных должником или присужденных судом в периоде фактического признания должником (вынесения решения о взыскании судом) (п. 10.2 ПБУ 9/99).

В целях налогового учета суммы санкций за нарушение договорных обязательств, признанных должником или подлежащих уплате на основании решения суда, а также суммы возмещения убытков или ущерба признаются внереализационными доходами (п. 3 ст. 250 НК РФ).

Согласно письму Минфина России от 04.03.2013 № 03-07-15/6333 (доведено письмом ФНС России от 03.04.2013 № ЕД-4-3/5875@) полученные продавцами от покупателей суммы, предусмотренные условиями договоров в виде неустойки (штрафа, пени), включаются в налоговую базу по НДС на основании ст.

Расчет неустойки по договору подряда в 2018 году

162 НК РФ только в том случае, если они не являются по существу неустойкой (штрафом, пеней), обеспечивающей исполнение обязательств, а фактически относятся к элементу ценообразования, предусматривающему оплату товаров (работ, услуг).

Суммы штрафов, полученных покупателем от продавца за ненадлежащее исполнение последним договорных обязательств, предусмотренных условиями договора, налогом на добавленную стоимость не облагаются (письмо Минфина России от 12.04.2013 № 03-04-11/12363).

Кроме того, в связи с выходом новых релизов в «Справочнике хозяйственных операций. 1С:Бухгалтерия 8» актуализирована статья:

Обратите внимание, начиная с релиза 3.0.33 программы «1С:Бухгалтерия 8» используется новый интерфейс «Такси». Подробнее см. здесь.

Наряду с интерфейсом «Такси» сохраняется и прежний интерфейс «1С:Предприятия 8». Пользователь может выбирать вид интерфейса в настройках программы (см. здесь).

Другие новости справочника см. здесь.

<<< Назад

  • Договорное право
  • Какие наиболее эффективные штрафные санкции (в денежном выражении) мы можем прописать в договоре об оказании услуг. Наш заказчик систематически нарушает сроки оплаты по договорам. Мы применяем пени в размере 1/300 от ставки реф-я. Получаем копейки пени. штрафные санкции по договору Свернуть Виктория Дымова Сотрудник поддержки Правовед.ru Попробуйте посмотреть здесь:
  • Как расторгнуть договор оказания услуг без выплаты неустойки, если заказчик задерживал выплаты?
  • Какие отчисления должно производить ТСЖ по договору оказания услуг с консьержем?

Вы можете получить ответ быстрее, если позвоните на бесплатную горячую линиюдля Москвы и Московской области: 8 499 705-84-25 Свободных юристов на линии: 8 Ответы юристов (2)

  • Все услуги юристов в Москве Проверка документов и договоров Москва от 5000 руб.

Штрафные санкции за нарушение условий договоров

ВниманиеВ зависимости от условий конкретного договора, основой для формирования санкций может послужить:

  • суммарная стоимость продукции, исполнения работ либо предоставленная услуга;
  • либо размер долговых обязательств.

Пеня предусматривает свою формулу для начисления.

Стандартно она имеет вид: Размер неустойки = долг х (установленный процент пени / 100) х число просроченных дней Большая часть взысканий привязаны к ставке рефинансирования Центрального Банка РФ.
Данные показатели можно узнать на официальном портале ЦБ РФ.

Ответственность подрядчика за просрочку сроков работ


ВажноЕсли за период просрочки ставка ЦБ РФ изменялась неоднократно, то по каждому временному отрезку нужно осуществлять свой расчет, а после этого суммировать полученные значения.
Нередко случается так, что пеня определяется в процентном соотношении, причем годовых.

Что такое штрафные санкции за нарушение условий договора и порядок их взыскания

ИнфоВ случае выявления нарушения выплата осуществляться в обязательном порядке, вне зависимости от того, нанесен должник своими действиями ущерб либо нет для кредитора (распространяется для займа).
Одновременно с этим, когда возникает необходимость возместить ущерб по альтернативному варианту, противоположная сторона обязана представить доказательную базу, в иных ситуациях в этом нет необходимости.

Так, ст. 333 ГК РФ предоставляет возможность снизить размер неустойки, если она существенно превышает сумму понесенных убытков.


Правовая база (ГК РФ) Основным нормативно-правовым документом выступает Гражданский Кодекс России.

Ответственность за неисполнение условий договора оказания услуг

Максимальный процент составляет не более 2 %;

  • опоздание по установленным срокам почтовых пересылок. Сумма неустойки составляет 3% от размера уплаченного пособия;
  • отсутствие оплаты по срокам при закупке продукции для государственного обеспечения.

    Размер выплаты составляет 2%, а при просрочке более 30 дней 3%.

Вышеуказанные положения носят общий характер и при рассмотрении индивидуального случая необходимо обратить внимание на следующие аспекты:

  • изучение всех обстоятельств возникшей ситуации;
  • знание всех законодательных норм и ожидание реального результата;
  • решение возникшего вопроса зависит от стечения различных факторов.

Кроме оплаты пени исполнитель обязан выполнить работу, вне зависимости от того в какие сроки был выплачен назначенный штраф.

Читайте куда направлять жалобы на сайт.

Как можно получить неустойку по договору оказания услуг

Если исполнитель начал деятельность 21.07.2017, то с этой даты начинают отсчёт оплаты неустойки.

Советуем ознакомиться со статьей «На каких условиях можно вернуть товар купленный в кредит».

Здесь вы можете узнать о том, как можно вернуть деньги на карту с телефона.

Если время исчисления условий договора оговаривается в часах, то оплата неустойки осуществляется с момента начала просрочки заключённого контракта. Пример расчёта суммы заключается в предоставлении таких данных:

  • общая цена заказа 20000 рублей;
  • старт выполнения работы в соответствии с договором 15.07.2017;
  • окончание работы в соответствии с договором 20.07.2017;
  • начало работы по факту 17.07.2017;
  • срок просрочки составляет 2 дня.

Сумму, исходя из вышеуказанных данных, рассчитывают по следующей формуле: 20000/100*3= 600 рублей в день.

Особенности расчета неустойки по договору в 2018 году

Вынесение судебного приговора в пользу заказчика подразумевает погашение всех задолженностей по неустойкам, выполнение незаконченных работ и возмещение всех убытков, которые понёс заказчик. Важно! Если исполнитель получил извещение по выплате неустойки, но уверен в своей правоте, то он имеет право обратиться в суд и оспорить данное заявление. Для этого необходимы документы, подтверждающие выполнение всех условий, прописанных в договоре или действующем законодательстве. Расчёт на примере В случае нарушения сроков предоставляемых услуг, заказчик имеет полное право потребовать оплату неустойки, которую рассчитывают по определённому алгоритму. Сумма начисляется в просроченные сроки до момента погашения задолженности или выполнения договора о проделанной работе.

Например, в договоре о выполнении работы указаны конечные сроки получения услуги с 15.07.2017 по 20.07.2017.

Порядок взыскания Получение законной неустойки при нарушении сроков выполнения работы или оказания услуги зависит от правильного осуществления следующих действий:

  • составление письменной претензии со всеми необходимыми требованиями (условия невыполнения договора и размер взыскиваемой суммы). Сроки рассмотрения документа исполнителем составляют 10 дней;
  • подача иска в суд или написание жалобы в Роспотребнадзор, если исполнитель по истечении времени не выполнил оговорённые условия и не выплатил сумму неустойки.

Заявление о выплате неустойки имеет произвольную форму с обязательным содержанием всех нужных документов (копия договора, другие подтверждающие бумаги). При рассмотрении вопроса в суде необходимо предоставление второго экземпляра составленной претензии.
Основой для расчета пени принято считать стоимость объекта недвижимости, которая установлена подписанным ранее соглашением. Порядок взыскания Начальной стадией в получении неустойки принято считать персональное обращение к должнику.

Нужно предложить ему добровольно произвести расчеты по задолженности.

Перед этим рекомендуется составить письменную претензию, в которой указано требование и условия согласно соглашению, по которому в дальнейшем будет произведено начисление неустойки.

При наличии возможности рекомендуется сделать копии документации, которая подтверждает неисполнение обязательств по договору.

При отказе в добровольной оплате неустойки необходимо обращаться в судебный орган с целью принудительного взыскания долговых обязательств.

В завершении можно сказать — начисление неустойки требует к себе знания множества нюансов, о которых было рассмотрено выше.

Все статьи «Пьяные» штрафы в договорах подряда (Мандрюков А.В., Кислов С.С.)

Все чаще заказчики работ включают в договоры подряда условия об обязанности подрядчика уплатить штраф в случае нахождения работников на объекте, а также на территории вахтовых поселков и общежитий в период междусменного отдыха в состоянии опьянения. Являются ли законными такие условия договора? При каких обстоятельствах подрядчик может избежать уплаты данного штрафа?

Стороны свободны в определении условий договора

Данным правилом руководствуются суды и отклоняют ссылки подрядчиков на ничтожность тех пунктов договоров, которые устанавливают обязанность уплаты «пьяных» штрафов. Поясним. В ст. 421 ГК РФ закреплен принцип свободы сторон в заключении договора, а также положение о том, что условия договора определяются по усмотрению сторон. Это означает свободный выбор условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, а также выбор контрагента. Данный выбор является исключительной прерогативой субъектов гражданских правоотношений, в рассматриваемом случае — подрядчика и заказчика работ (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 08АП-10384/2014 по делу N А81-2814-2014).
Поэтому, заключив договор с условием взыскания штрафа за нахождение работников в состоянии опьянения, подрядчик впоследствии не вправе отказаться от исполнения принятого на себя обязательства либо требовать отмены (изменения) соответствующего пункта договора (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка — определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Примечание. Одним из способов выражения воли участника гражданского оборота на приобретение гражданских прав и обязанностей является подписание документа, а также скрепление его официальным реквизитом (печатью организации).

Следовательно, зафиксированное сторонами в договоре условие о неустойке (штрафе) за нахождение на объектах заказчика, в вахтовых поселках, городках и общежитиях работника подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса и провоза или нахождения на территории объекта заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, является законным.

Суды считают, что обеспечение безопасности проводимых работ, а также соблюдение работниками подрядчика требований промышленной, пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды на объектах заказчика является обязанностью подрядчика. Включение в условия договора указанных требований обусловлено тем, что нахождение на территории объектов лиц в состоянии алкогольного опьянения, а также хранение и пронос веществ, вызывающих алкогольное опьянение, что непосредственно приводит к их употреблению, может повлечь возникновение чрезвычайных ситуаций (особенно если работы выполняются на опасных производственных объектах) и повлечь за собой не только значительные финансовые потери заказчика и ущерб природе, но и ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, работающих на этих объектах, в том числе самих работников подрядчика. Поэтому наличие в договоре (дополнительном соглашении к нему) указанных условий не противоречит действующему федеральному и региональному законодательству (Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 08АП-10384/2014 по делу N А81-2814/2014, Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N 06АП-3790/2014 по делу N А73-2819/2014).

Как взыскать «пьяный» штраф с подрядчика?
Когда подрядчик может избежать уплаты такого штрафа?

Из названных судебных актов видно, что согласно договорам размер штрафа за каждый выявленный факт нахождения работника подрядчика в состоянии опьянения составлял 100 тыс. руб. Соответственно, если в процессе выполнения работ было зафиксировано несколько таких фактов, санкции могут составить весьма существенную сумму. Это означает, что при отказе подрядчика добровольно уплатить данную сумму заказчик работ не откажется от ее взыскания, пусть даже в судебном порядке. Подрядчик, в свою очередь, будет стремиться доказать, что требования заказчика необоснованны (примерные аргументы понятны: работники были трезвыми либо «поймали» их пьяными не на рабочем месте или после завершения смены и т.п.). Таким образом, доказывание заказчиком работ факта нахождения работников подрядчика в состоянии опьянения является проблемным вопросом.
Чем руководствуются арбитры при рассмотрении подобных споров? Прежде всего условиями договора подряда. В нем должны быть четко установлены:
— основания наложения штрафа (за нахождение работников в состоянии опьянения только на стройплощадке либо на территории как объекта, так и вахтового поселка; не только за нахождение работников в состоянии опьянения, но и за попытку пронести в обозначенные места вещества, вызывающие алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение; за каждый установленный факт нарушения, в том числе группой лиц, или за каждого отдельного пьяного работника и т.д.);
— порядок проведения проверок и фиксации выявленных фактов нарушений.
Если договор содержит основания наложения штрафа и порядок проведения проверок и оформления их результатов, то и самим партнерам, и суду будет легко решить вопрос об обоснованности взыскания заказчиком работ штрафа.

К сведению. Судебные разбирательства чреваты затратами не только времени, но и денег (в виде суммы госпошлины, оплаты услуг представителя). Поэтому если исходя из обстоятельств спора можно обоснованно предположить, что решение суда будет не в вашу пользу, нет смысла доводить дело до суда, лучше попытаться разрешить ситуацию самостоятельно. Возможно, путем заключения мирового соглашения.

Если вернуться к вынесенным в заголовок вопросам, то кратко ответ на них можно сформулировать следующим образом. Чтобы взыскать «пьяный» штраф с подрядчика, заказчик работ должен доказать, что нарушение имело место. При этом важно соблюдать установленные в договоре подряда процедурные нюансы. В противном случае подрядчик сможет избежать уплаты начисленного заказчиком работ штрафа.

Ситуации из практики

Показательным в рамках рассматриваемой темы является Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 08АП-10384/2014 по делу N А81-2814/2014. В данном случае подрядчик решил оспорить решение суда первой инстанции, в соответствии с которым с него было взыскано 700 тыс. руб. штрафа (по 100 тыс. руб. за каждый из семи подтвержденных нарушений) и 17 тыс. руб. госпошлины. Пытаясь добиться отмены такого невыгодного для себя решения, подрядчик подготовил для суда несколько аргументов:
— работники были задержаны не на рабочих местах и не в рабочее время, то есть не при выполнении работ по договору подряда;
— протоколы медицинского осмотра для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения и акты нахождения в состоянии опьянения не являются допустимыми доказательствами, поскольку единственными документами, регулирующими вопросы освидетельствования работников на предмет опьянения, являются Временная инструкция Минздрава СССР от 01.09.1988 N 06-14/33-14 «О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения» и Методические указания Минздрава СССР от 02.09.1988 N 06-14/33-14 «Медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения»;
— акты о нахождении работников в состоянии опьянения составлены представителями частного охранного предприятия, которое не является стороной договора подряда, не имеет полномочий на освидетельствование физических лиц.
Арбитры встали на сторону заказчика, обосновав свое мнение следующим образом. Договор возлагает на подрядчика обязанность недопущения проноса и провоза, нахождения и употребления веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение во время пребывания работников на территории объектов заказчика, а также в период междусменного отдыха в вахтовых поселках, городках и общежитиях. К тому же в договоре закреплено право заказчика в любое время (в том числе во время и в местах междусменного отдыха и проезда в вахтовом транспорте) проверять исполнение подрядчиком данной обязанности. Следовательно, довод подрядчика о нерабочих местах и нерабочем времени отклоняется.
Факты нарушений подтверждены актами и протоколами медицинского осмотра (все документы подписаны нарушителями без замечаний), а также объяснительными записками работников, в которых они признают факт опьянения. Ссылки на документы Минздрава не имеют значения для настоящего дела, поскольку они распространяют свое действие на отношения, регулируемые ТК РФ и КоАП РФ.
Подписание актов представителем ЧОП не свидетельствует о недействительности документов, так как заказчик работ делегировал охранному предприятию такое право.
В то же время ФАС ЗСО в Постановлении от 05.09.2013 по делу N А46-29758/2012 отказал заказчику работ во взыскании штрафа за нахождение работников подрядчика в состоянии опьянения. Арбитры обосновали отказ следующим. Во-первых, согласно договору штраф взыскивается в случае обнаружения на территориях заказчика работников подрядчика (субподрядчика) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории заказчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. При этом понятие «территория заказчика» было определено сторонами в дополнительном соглашении к договору как территория предприятий ООО «А» и ООО «Б», включая внутренние помещения, находящиеся в зданиях, сооружениях, сами здания и сооружения, а также огражденные дороги, площадки, как используемые, так и не используемые в производственной деятельности названных предприятий. Из актов фиксации нарушений следует, что работники были задержаны на КПП вахтового городка строителей ООО «А» за пределами рабочего времени при входе на территорию объекта. Поскольку при толковании условий договора суд принял во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, то было установлено, что нарушение совершено не на территории заказчика.
Во-вторых, в договоре было указано, что фиксация факта появления работника на территории заказчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, проноса или нахождения на территории в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения осуществляется путем оформления акта, подписанного двумя представителями заказчика и одним представителем подрядчика (субподрядчика). Между тем в представленных заказчиком суду актах не был указан состав комиссии, в связи с чем невозможно сделать вывод о компетентности лиц, их подписавших, со стороны ответчика (с одним из актов ознакомлен только вахтер подрядной организации, а другой подписал дежурный по общежитию). Данные акты являются односторонними, а потому ненадлежащими доказательствами.
Таким образом, рассмотренные судебные решения подтверждают, что определяющими для судей являются условия конкретного договора подряда.
Несмотря на то что состояние опьянения может быть достоверно установлено только путем медицинского освидетельствования, в договоре подряда может быть предусмотрено, что состояние опьянения фиксируется актом о нарушении. Так, в Постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 N 06АП-3790/2014 по делу N А73-2819/2014 суд удовлетворил требование заказчика о взыскании штрафа, указав следующее. Дополнительным соглашением к договору подряда установлено, что в случае выявления факта прохода на территорию заказчика работников подрядчика в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, зафиксированного в акте о состоянии работника, подрядчик уплачивает заказчику штраф в размере 100 000 руб. за каждый такой факт. Основанием для взыскания штрафа с подрядчика является акт о нарушении.
В соответствии с актом о состоянии работника, составленным сотрудниками охраны предприятия, работник подрядчика заходил на территорию завода через центральную проходную с признаками алкогольного опьянения (запахом алкоголя), при тестировании на алкотестере показания прибора составили 0,84 промилле, был задержан при прохождении караульного помещения, дал объяснения. Акт о нарушении внутриобъектового режима получен представителем подрядчика.
Подрядчик, подписывая дополнительное соглашение к договору, добровольно принял на себя обязательство о том, что его сотрудники не будут появляться на территории истца в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Обязанность соблюдать определенные договором правила промышленной безопасности является добровольно принятым на себя подрядчиком обязательством и не противоречит законодательству РФ.

К сведению.

Об ответственности за нарушение сроков выполнения работ

Стороны договора могут предусмотреть, что состояние опьянения подтверждается такими документами, как:
— акт медицинского осмотра или освидетельствования;
— акт, составленный представителями заказчика работ и подрядчика;
— объяснительная работника-нарушителя.

Если работник отказался от подписания составленного заказчиком акта и проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то взыскание штрафа будет признано правомерным. Ссылка подрядчика на неподписание акта работником-нарушителем будет отклонена судом. Например, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 17.12.2014 N 18АП-13329/2014 по делу N А47-5445/2014 указал: согласно договору подряда во всех случаях, в которых необходимо подписание сторонами актов, протоколов и иных документов, являющихся результатом расследований аварий, инцидентов, нарушений в рамках исполнения обязательств по настоящему договору, при отсутствии полномочий у представителя подрядчика право подписи переходит компетентному представителю подрядчика из числа инженерно-технических работников. В случае отказа от подписи любым из вышеперечисленных работников подрядчика заказчик имеет право составить вышеуказанные документы в одностороннем порядке с соответствующей отметкой. Составленный заказчиком в таком виде документ считается оформленным надлежащим образом и направляется подрядчику нарочно (заказным письмом) в срок не позднее пяти календарных дней с даты составления для сведения и в сканированном виде по электронной почте. В результате арбитры решили, что фиксация нарушения произведена заказчиком в соответствии с условиями договора, следовательно, взыскание штрафа правомерно.

О возможности снижения судом суммы штрафа

Следует отметить, что хотя подрядчик имеет право в силу ст. 333 ГК РФ требовать уменьшения размера штрафа, сделать это достаточно проблематично. Дело в том, что подрядчику крайне сложно представить суду доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков заказчика, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленного штрафа. Соответственно, при отсутствии указанных доказательств арбитры откажут подрядчику в уменьшении суммы штрафа (Постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 N 08АП-10384/2014 по делу N А81-2814/2014, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N 18АП-13329/2014 по делу N А47-5445/2014). Судьи отмечают, что размер штрафа в договоре определяется по усмотрению сторон. Соответственно, подписав договор, подрядчик согласился с суммой санкции, которая может быть с него взыскана в случае нарушения обязательства.

Выводы

Условие договора подряда об обязанности подрядчика уплатить штраф в случае нахождения работника на объекте, а также на территории вахтовых поселков и общежитий в период междусменного отдыха в состоянии опьянения не противоречит законодательству. Однако заказчик, чтобы взыскать штраф, должен соблюсти все предусмотренные договором нюансы и формальности, связанные с документированием факта нарушения. В противном случае ему не удастся привлечь подрядчика к ответственности.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту: