Судебная практика по брачным договорам

Пример 1.

Истица К. состояла в браке с ответчиком Н. с 23.03.1992 по 01.04.2015.

12.10.2007 между ней и ответчиком был заключен Брачный договор, по условиям которого в случае расторжения брака за каждым супругом признается право на 1/2 долю в праве собственности на квартиру; а приобретенные в период брака два земельных участка являются собственностью ответчика.

Указывая, что условиями Брачного договора нарушен принцип равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе при разделе имущества, истица просила суд признать его недействительным.

При рассмотрении данного спора суд учитывал, что законом предусмотрена возможность изменения супругами в Брачном договоре установленного ст. 23 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС), ст. 259 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) режима общей совместной собственности. Согласно ст. 13 КоБС Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК. Суд также учитывал, что приговором суда от 13.03.2017 Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 426, ч. 1 ст. 211 Уголовного кодекса Республики Беларусь и ему назначено наказание в виде лишения свободы с конфискацией имущества. Суд учел, что иск о признании брачного договора недействительным подан К. в октябре 2017 года, спустя 10 лет после заключения сделки. При таких обстоятельствах в удовлетворении иска К. было судом отказано.

Пример 2.

В заявлении суду прокурор в интересах ИМНС Республики Беларусь по Л. району г. В. указал, что на основании исполнительной надписи нотариуса от 3 июля 2015 г. К. обязан к уплате в пользу ИМНС Республики Беларусь по Л. району г. В. задолженности по налогам в сумме 169 543 150 руб., а также пени 76 543 600 руб. На основании данной исполнительной надписи судебным исполнителем ОПИ района г. В. возбуждено исполнительное производство. При исполнении указанного исполнительного документа установлено, что на основании договора купли-продажи от 08 февраля 2016 г. за супругой должника В. зарегистрирован автомобиль «БМВ X6», 2011 года выпуска. 20 февраля 2016 г. между К. и В. был заключен Брачный договор. которым они изменили режим общей совместной собственности в отношении указанного автомобиля, указав, что как в период брака, так и в случае его расторжения, как по взаимному соглашению, так и по инициативе одного из супругов, автомобиль переходит в собственность В.

Заключение Брачного договора делает невозможным обращение взыскания на долю К. в праве на автомобиль. Указывая, что Брачный договор заключен супругами К. и В. после возбуждения исполнительного производства без намерения создать соответствующие юридические последствия, а в целях предотвратить обращение взыскания на имущество К. путем изменения режима совместной собственности, прокурор просил признать этот договор недействительным.

Разрешая спор, суд руководствуясь ст. 13 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье (далее — КоБС), а также ст. 169 — 171 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК), пришел к выводу о том, что имеются основания для признания Брачного договора недействительным, поскольку он был заключен без намерения создать юридические последствия и с целью избежать обращения взыскания на предмет договора.

Требования об установлении факта ничтожности сделки и о применении последствий ее недействительности могут быть предъявлены любым заинтересованным лицом. Суд вправе установить факт ничтожности сделки по своей инициативе. В этом случае суд принимает последствия недействительности ничтожной сделки.

В силу п. 1 ст. 171 ГК мнимой считается сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей юридические последствия. Такая сделка является ничтожной.

Доводы прокурора в обоснование признания Брачного договора ничтожным нашли свое подтверждение в суде.

Пример 3.

Истец П. состоял в зарегистрированном браке с ответчицей С. с 4 апреля 2007 г. по 11 февраля 2017 г., от брака имеют двоих несовершеннолетних детей.

В период брака на имя С. они пробрели в собственность квартиру с использованием кредита и автомобиль «Шевроле Круз» 2011 года выпуска.

10 сентября 2015 г. супруги заключили Брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого вышеназванная квартира переходит на праве собственности ответчице С., а П. (истцу) переходит в собственность автомобиль «Шевроле Круз». Брачный договор и основанный на нем переход права собственности на недвижимое имущество был зарегистрирован 23 ноября 2015 г. в РУП «Агентство по государственной регистрации и земельному кадастру».

Ссылаясь на то, что Брачный договор был заключен под влиянием заблуждения относительно природы сделки, так как он полагал, что в результате сделки принадлежащая ему часть квартиры (1/2 доля) перейдет детям, в результате чего он, как один из супругов, был поставлен в крайне неблагоприятное положение, истец П. просил суд признать недействительным Брачный договор, заключенный между ним и ответчицей, и признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности на квартиру на основании данного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 179 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее — ГК) сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки, тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможность его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии с п. 58 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 23 октября 2006 г. N 63 (с последующими изменениями и дополнениями), в Брачный договор не могут быть включены права, обязанности и условия, указанные в части третьей п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. N 5 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака».

В соответствии с частью третьей п. 11 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав. Он также не должен содержать условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат началам семейного законодательства.

Суд пришел к выводу, что исходя из ст.ст. 23, 24 Кодекса Республики Беларусь о браке и семье, п. 1 ст. 179 ГК, условия Брачного договора о передаче в собственность истцу автомобиля «Шевроле Круз» 2011 года выпуска, а ответчице — трехкомнатной квартиры ставят истца в крайне неблагоприятное положение и противоречат основным началам семейного законодательства. Так, в силу п. 58 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий в Брачный договор не могли быть включены права, обязанности и условия, указанные в ч. 3 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 22 июня 2000 г. N 5 (с изменениями дополнениями), тогда как в данном случае такое условие в Брачный договор включено.

Суд пришел к выводу, что Брачный договор заключен истцом под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение относительно природы сделки, поскольку имеет место порок воли ее участника, выразившийся в том, что она (воля) была искажена под влиянием существенного заблуждения.

В результате волеизъявление истца, как внешнее выражение воли, зафиксированное в сделке, не соответствует его действительной воле, поскольку судом бесспорно установлено и это не оспаривалось ответчицей в судебном заседании, что фактическим намерением истца было передать по дарению долю квартиры своим детям как долю в совместно нажитом имуществе и истец полагал, что в результате Брачного договора принадлежащая ему доля квартиры перейдет в окончательном итоге его несовершеннолетним детям, о чем он и просил нотариуса при совершении сделки. Когда по разъяснениям нотариуса он понял, что сразу детям подарить квартиру нельзя, учитывая, что за нее погашается кредит, однако ответчица после оформления квартиры на себя может передать квартиру детям, он согласился с таким предложением и поэтому подписал Брачный договор.

Вместе с тем ответчица впоследствии на его предложение оформить половину квартиры на несовершеннолетних детей отказалась, равно как отказалась она от предложения суда решить таким образом вопрос во внесудебном порядке способом, предложенным истцом, что следует из протокола судебного заседания.

Тот факт, что истец имел намерение дарения своей доли квартиры детям, а не супруге, подтвердили суду свидетели П, Д., Л. и М.

Поскольку судом признан Брачный договор недействительным, то правильно применены последствия недействительности договора исходя из п. 2 ст. 168 ГК, признана недействительной государственная регистрация сделки и основанный на ней переход права собственности на квартиру, учитывая, что государственная регистрация сделки — это стадия сделки, а не ее форма.

Ольшевская Н.В., адвокат, осуществляющий адвокатскую
деятельность индивидуально

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2016 г. N 18-КГ16-10

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вавилычевой Т.Ю.,

судей Назаренко Т.Н., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Фаркова А.В. к Фарковой Н.В. о признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества,

по кассационной жалобе Фарковой Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения представителей ПАО «Сбербанк России» Кочерги А.А., Слободчикова А.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Фарков А.В. обратился в суд с иском к Фарковой Н.В. о признании частично недействительным брачного договора, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование исковых требований указал, что 30 марта 2007 г. заключен брак с Фарковой Н.В. Семейные отношения прекращены 17 мая 2013 г.

Спорное жилое помещение было приобретено частично за счет совместных средств, а также за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, заключенному между Фарковой Н.В. и Сбербанком России на сумму 2 250 000 руб. Возврат денежных средств по договору обеспечен залогом квартиры и поручительством Фаркова А.В.

25 октября 2007 г. Фарковой Н.В. заключен кредитный договор на сумму 750 000 руб., по которому истец также являлся поручителем. Данные денежные средства были использованы на внесение задатка за спорную квартиру в размере 250 000 руб., а также на приобретение мебели, бытовой техники, осуществление ремонта.

Согласно условиям брачного договора от 12 апреля 2013 г. спорная квартира является собственностью Фарковой Н.В.

Истец полагал, что указанное условие брачного договора является недействительным, поскольку ставит его в крайне неблагоприятное положение.

Ссылаясь на пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, Фарков А.В. просил признать недействительным брачный договор от 12 апреля 2013 г. в части признания права собственности на спорную квартиру за Фарковой Н.В., и определить доли в спорном имуществе по 1/2 доли за каждым.

Заочным решением Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2015 г. в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. указанное решение суда отменено, иск удовлетворен.

Брачный договор, заключенный 12 апреля 2013 г. между Фарковым А.В. и Фарковой Н.В., признан недействительным. Спорное жилое помещение признано общим совместным имуществом Фаркова А.В. и Фарковой Н.В.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права и оставлении в силе заочного решения Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2015 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 25 апреля 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явилась Фаркова Н.В., о причинах неявки не сообщила. Фарков А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

12 апреля 2013 г. Фарков А.В. и Фаркова Н.В. заключили брачный договор, удостоверенный нотариусом, по условиям которого установили, что любое недвижимое имущество, которые супруги предполагают приобрести как в период брака, так и в случае его расторжения, признается собственностью того супруга, на чье имя приобретается недвижимость (пункт 6).

Пунктами 7 и 8 брачного договора установлено, что приобретенная в период брака квартира по адресу: <…> переходит в исключительную собственность Фарковой Н.В. В связи с изложенным Фарков А.В. не имеет право на указанную выше квартиру, а также не требуется его согласия на отчуждение данной квартиры.

Согласно пункту 4 брачного договора все имущественные права и обязанности супругов, приобретенные ими в период совместного брака, как в период брака, так и в случае расторжения брака — признаются собственностью того супруга, на чье имя приобретено имущество.

Разрешая спор и отказывая Фаркову А.В. в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что брачный договор соответствует закону, а доказательств того, что условиями данного договора Фарков А.В. поставлен в крайне неблагоприятное положение, не представлено, ссылка Фаркова А.В. о несоразмерном разделе имущества несостоятельна, поскольку возможность отступления от равенства долей посредством заключения брачного договора предусмотрена законом, а несоразмерность выделенного каждому из супругов имущества сама по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Фарковой Н.В. соблюдаются положения брачного договора в части имущественных обязанностей, в том числе обязанности по выплате кредита, которую она исполняет самостоятельно и за свой счет. При этом суд указал, что в собственности Фаркова А.В. имеется квартира в г. <…>, в связи с чем его довод об отсутствии у него иного недвижимого имущества является необоснованным.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, судебная коллегия исходила из того, что спорная квартира приобреталась за счет денежных средств, полученных по кредитным договорам, по которым Фарков А.В. выступает поручителем и в период брака погашал задолженность, поэтому передача квартиры по условиям брачного договора в собственность Фарковой Н.В. полностью лишает Фаркова А.В. права на имущество, нажитое сторонами в период брака. Также судебная коллегия указала на необоснованность ссылки суда первой инстанции на наличие у Фаркова А.В. в собственности квартиры, поскольку она была приватизирована истцом и продана, а часть денег от ее продажи пошла в уплату за спорную квартиру. То обстоятельство, что Фаркову А.В. по брачному договору остался автомобиль и гараж в г. <…>, по мнению суда апелляционной инстанции, не может служить доказательством, что брачным договором Фарков А.В. не поставлен в крайне неблагоприятное положение. Кроме того, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что истец является инвалидом.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит указанные выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, основанными на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 40 Семейного кодекса Российской Федерации брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу статьи 41 Семейного кодекса Российской Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов. Также в отношении имущества каждого из супругов может быть установлен режим общей (долевой или совместной) собственности.

Между тем, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречит основным началам семейного законодательства (пункт 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение (пункт 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения указанных норм материального права и разъяснений по их применению судом апелляционной инстанции учтены не были.

Как установлено судом и следует из материалов дела, брачный договор не содержит условий, которыми Фарков А.В. поставлен в крайне неблагоприятное имущественное положение, в брачном договоре отсутствуют положения, указывающие на признание права собственности на все совместно нажитое имущество только за Фарковой Н.В.

По условиям брачного договора Фарков А.В. и Фаркова Н.В. распределили между собой имущество таким образом, что Фаркову А.В. передано в собственность и недвижимое (гараж) и движимое (машина) имущество, при этом в собственность Фарковой Н.В. перешла не только спорная квартира, но и обязательство по погашению кредита (пункт 4 брачного договора).

Доказательств наличия существенной диспропорции в распределении между супругами имущества, нажитого в период брака и имущественных обязанностей супругов в связи с передачей каждому из них конкретного вида имущества, в деле не имеется.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что заключение договора поручительства Фарковым А.В. и взятые на основании данного договора обязательства ставят Фаркова А.В. в крайне неблагоприятное имущественное положение в связи с передачей квартиры по условиям брачного договора в единоличную собственность Фарковой Н.В., основан на ошибочном толковании норм материального права.

В силу статей 363, 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства как предъявления требований к Фаркову А.В. как к поручителю по кредитному договору, так и доказательства наличия оснований для предъявления таких требований, а также доказательства возможности предъявления Фарковым А.В. регрессных требований к Фарковой Н.В. в случае исполнения им обязательств по кредитному договору.

Судом апелляционной инстанции не приняты во внимание обстоятельства обременения залогом ПАО «Сбербанк России» спорной квартиры, а также обстоятельства исполнения обязательств по погашению кредитного договора Фарковой Н.В. в период брака и принятие Фарковой Н.В. согласно пункту 4 брачного договора обязательства по погашению кредита в дальнейшем.

Обратного Фарковым А.В. не доказано.

Доказательств того, что часть денежных средств от продажи указанной квартиры была направлена Фарковым А.В. в погашение кредита за спорную квартиру, в материалах дела не имеется.

Кроме того, квартира была продана Фарковым А.В. спустя более года с момента заключения брачного договора и после прекращения брака с Фарковой Н.В.

Наличие у Фаркова А.В. заболевания правового значения для применения положений статьей 42, 44 Семейного кодекса Российской Федерации, не имеет.

При таких обстоятельствах, вывод суда апелляционной инстанции о том, что условиями брачного договора Фарков А.В. поставлен в крайне неблагоприятное положение не соответствует указанным выше нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имелось.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. подлежит отмене, а заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2015 г. — оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2015 г. отменить, оставить в силе заочное решение Анапского городского суда Краснодарского края от 30 марта 2015 г.

«Договор, вот в чём сила супружеских пар»

Франсуаза Саган

Большинство семейных пар ошибочно полагают, что брачный договор выглядит проявлением недоверия к партнёру или холодным расчётом. На самом деле брачный договор — это культура семейных отношений и залог гармонии в семье.

Брачный договор могут заключать как супруги, уже состоящие в браке, так и пары, которые ещё только собираются вступить в брак. В последнем случае такой договор вступит в силу с момента заключения брака.

Как утверждает статистика, институт брачного договора набирает всё большую популярность в Беларуси. Было бы здорово ввести культуру подписания брачного договора ещё до свадьбы, вместо того, чтобы делить имущество после развода в судах годами. Порой причиной большинства разводов служат именно имущественные разногласия в семье, когда супруги начинают спорить, чьи родители оказали большую помощь молодой семье и кто имеет больше права.

Давайте разберёмся, кому же можно было бы порекомендовать заключение брачного договора.

В первую очередь это семьи, в которых женщина не работает и занята ведением дома и благоустройства в семье. Ведь в случае развода и раздела имущества она будет наиболее уязвима. У адвокатов есть такое понятие, как «экономическое насилие». Для примера могу привести случай из практики, когда бывший супруг заявил, что имеет намерение разделить совместно нажитое имущество следующим образом: ему квартира и автомобиль, а бывшей супруге — дети, дескать, она же не работала…

Безусловно, закон защищает интересы обоих супругов, но зачастую женщина даже не имеет самостоятельных средств для того, чтобы обратиться за юридической помощью к адвокату или заплатить государственную пошлину в суде за раздел имущества, которая довольна значительна и составляет 5 % от стоимости имущества. В такой ситуации брачный договор был бы гарантией защиты прав интересов женщины в случае расторжения брака без дополнительных расходов.

Во-вторых, просто необходимо заключить брачный договор людям, занимающимся бизнесом. Всем известно, что совместно нажитое имущество в период брака принадлежит супругам в равных долях, если иное не предусмотрено брачным контрактом. Но не многие знают, что в случае расторжения брака им придётся делить с супругом не только квартиру или машину, но и доли в уставных фондах юридических лиц, акции и доходы от предпринимательской деятельности. Вряд ли бизнес-партнёры обрадуются, когда в результате раздела совместно нажитого имущества у них появится ещё один партнер, и уж тем более нелицеприятно для других участников юридического лица быть втянутыми в семейные конфликты.

В-третьих, важно заключить брачный договор тем супругам, у которых имелось недвижимое имущество в личной собственности до заключения брака. «Почему? — спросите вы. — Ведь это имущество и так принадлежит мне». На практике возникает довольно много судебных споров, когда, например, дом являлся собственностью одного из супругов до брака, но за период совместной жизни эта недвижимость из небольшого домика выросла в настоящий особняк. Средства супруги вкладывали совместные, стоимость домика значительно увеличилась, поэтому и статус его изменился. В брачном договоре вы вправе указать, что правовой статус данного имущества не изменится даже в том случае, если произведённые в период брака вложения в строительство дома значительно увеличат стоимость, независимо от того, из каких источников производились вложения.

Порой неожиданным оказывается для супругов, что при разделе совместно нажитого имущества суд делит не только имущество, но и долги. Чтобы такого не произошло, необходимо указать в брачном договоре, что каждый из супругов самостоятельно в пределах принадлежащего ему имущества несет ответственность перед кредиторами в отношении принятых на себя обязательств по сделкам.

Также рекомендовано заключение брачного договора семьям, в которых воспитываются несовершеннолетние дети. Брачный договор позволяет определить место жительства детей после расторжение брака, размер и порядок выплаты алиментов, позволяет закрепить обязанность супруга оплачивать обучение ребёнка после окончания школы, права и обязанности супругов по взаимному содержанию, в том числе после расторжения брака.

Что можно и чего нельзя указывать в брачном договоре?

В брачном договоре можно определить судьбу как уже имеющегося имущества, так и имущества, которое будет приобретено в будущем. В брачном договоре можно предусмотреть, кому из супругов в будущем будут принадлежать конкретные объекты. Вы желаете, чтобы строящаяся квартира поступила в вашу личную собственность? Предусмотрите это в брачном договоре. В противном случае, независимо от того, на чьё имя уже оформлены или будут оформлены документы, такая квартира будет принадлежать супругам в равных долях.

Права и обязанности супругов, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определёнными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или ненаступления определённых условий. Так, в договоре может быть указано, что в случае расторжения брака по взаимному согласию супругов имущество будет разделено по одному механизму, но если брак будет расторгнут по вине одного из супругов (например, из-за злоупотребления ими спиртными напитками или супружеской измены и т. д.), то будет применяться другой механизм раздела совместно нажитого имущества.

До сих пор в нотариальных кругах имеются споры, можно ли включать такие «западные» веяния в брачный договор и не ограничивают ли они супругов в правах. В настоящее время в Беларуси уже наработана судебная практика по подобным вопросам, где судебные инстанции рассматривают такие положения договора через призму свободы волеизъявления супругов. Отойдя от юридических формулировок, можно сказать, что наступление подобных обстоятельств зависит полностью от поведения лица, следовательно, лицо посредством своего поведения само выбирает, по какому из механизмов, указанному в договоре, будет произведён раздел в случае развода.

Желательно привлекать для разработки проекта брачного договора адвоката, который даст практические советы, поможет согласовать условия договора с супругом и придаст юридическую форму всем договорённостям. Затем брачный договор удостоверятся нотариусом и вступает в силу после его подписания супругами.

Важно помнить, что в случаях, когда предметом договора является недвижимое имущество, то брачный договор в этой части вступает в силу после обязательной регистрации в органах регистрации и технической инвентаризации недвижимого имущества.

В брачном договоре может быть предусмотрено, что договор начинает действовать с момента расторжения брака или изменяет режим общей совместной собственности немедленно после подписания и необходимой регистрации в органах технической регистрации и инвентаризации. Ориентировочная стоимость удостоверения брачного договора у нотариуса зависит от нотариального тарифа и составляет около 220 рублей, дополнительно оплачивается гонорар адвокату, если он принимает участие в разработке проекта договора.

Достаточно часто возникает вопрос: можно ли расторгнуть брачный договор? Брачный договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон в любое время вплоть до расторжения брака. В одностороннем порядке отказаться от исполнения брачного договора нельзя.

Случаются ситуации, когда только один из супругов имеет намерение расторгнуть брачный договор. Однако это не недопустимо. Однажды заключив брачный договор, вы уже распорядились совместно нажитым имуществом на всю совместную жизнь, и любые изменения возможны только по соглашению сторон.

«А как же случаи, когда брачный договор признается недействительным в суде?» — спросите вы. Действительно, по брачному договору, как и по любой другой сделке, может быть заявлен иск о признании его недействительным. Однако удовлетворение таких исковых требований судом возможно только в том случае, если суд установит недееспособность стороны при заключении договора, совершение сделки под влиянием обмана или заблуждения, насилия, угрозы, вследствие стечения тяжёлых обстоятельств и другие основания, предусмотренные законодательством. Такие ситуации случаются крайне редко. Во всех случаях признание брачного договора недействительным возможно только в суде. Для того, чтобы оценить судебные перспективы тех или иных положений брачного договора, необходима квалифицированная помощь адвоката — как на стадии разработки брачного договора, так и при возникновении спора по нему.

Быть или не быть брачному договору в вашей семье — решать вам. Но как адвокат могу с уверенностью утверждать, что институт брачного договора повышает культуру семьи и уровень доверия супругов друг к другу.

  • Наш консультант: Лариса СУСЛИКОВА, адвокат Минской областной коллегии адвокатов; имеет 16 лет адвокатской практики.

Информацию о наличии журнала «Алеся» в киосках и павильонах РУП «Белсоюзпечать» (БелДрук) можно получить по телефону в городе: