Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве

Содержание

Особенности взыскания текущих платежей в конкурсном производстве в 2018 году

По штрафам за дату возникновения требования принимается дата правонарушения (постановление президиума ВАС РФ от 03.07.2012 № 2941/12).Постановление о прекращении производства можно и нужно обжаловать в порядке гл. 24 АПК РФ. Судебная практика в этом случае положительная, прекращение исполнительного производства признается незаконным (см., например, постановление АС ПО от 28.11.2014 № Ф06-17359/13 по делу № А57-5531/2014). Таким образом, при наличии денежного требования, относящегося к текущим платежам, необходимо пользоваться всеми возможностями кредитора по законодательству, включая предъявление исполнительного листа в банк должника и возбуждение исполнительного производства.

Как взыскиваются текущие платежи при банкротстве?

Чтобы падежи были признаны текущими, например, в процедуре конкурсного производства, необходимо чтобы обязательство по уплате платежей возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. И чтобы срок их исполнения наступил после даты введения процедуры конкурсного производства.

Если же срок исполнения обязательства возник до ведения процедуры конкурсного банкротства, конкурсного производства, то в конкурсном производстве такие платежи не будут признаны текущими. Как происходит удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в деле о банкротстве.

Инфо

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам имеет свою специфику. После того, как требование кредитора по текущим платежам были признаны обоснованными, их необходимо взыскать.

Текущие платежи в процедурах, применяемых в деле о банкротстве

  • Определение понятия «текущие платежи»
  • Конкурсный кредитор и текущий кредитор
  • СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:
  • Текущий платеж всегда предполагает использование денег
  • Какие требования относятся к текущим платежам, а какие нет?
  • Текущие платежи – денежные обязательства и платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве
  • Когда требования кредиторов являются текущими, если договор заключен до возбуждения дела о банкротстве
  • Право кредиторов по текущим платежам участвовать в арбитражном процессе. Рассмотрение жалоб текущего кредитора
  • Какие платежи по обязательствам относятся к текущим и не включаются в реестр.

Текущие платежи при банкротстве — порядок взыскания

  • продолжается начисление санкций (процентов, неустоек) за неисполнение или ненадлежащее исполнение;
  • сохраняется порядок предъявления к исполнению и взысканию вне процедуры банкротства.

После введения финишной процедуры банкротства все полномочия по операционному управлению организацией, в том числе обеспечение оплаты предъявляемых кредиторами по текущим платежам требований, переходят к конкурсному управляющему. Очередность погашения текущих платежей Учитывая, что текущие (внеочередные) платежи могут составлять значительный объем, на практике возникает необходимость распределения денежных средств при их направлении на погашение долгов.
Ст.

Как взыскать текущие платежи

Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 N 32 ( в редакции от 30.07.2013 года) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)») Задолженность по зарплате после возбуждения дела о банкротстве относится к текущим платежам Включению в реестр подлежат требования об оплате труда за периоды, истекшие до возбуждения дела о банкротстве, и выходные пособия лиц, уволенных до этой даты (пункт 1 статьи 136 Закона о банкротстве). Задолженность же по оплате труда за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, и по выплате выходных пособий лицам, уволенным после этой даты, относится к текущим платежам (статья 5, абзац третий пункта 2 статьи 134 и пункт 2 статьи 136 Закона о банкротстве).

Текущие платежи при банкротстве лиц

Текущие платежи при банкротстве: очередность Необходимо отметить, что по законодательству о банкротстве, определяющим фактором для целей квалификации платежа в качестве текущего, служит момент возникновения денежного обязательства. При отнесении платежей к текущим следует иметь в виду следующее.

Согласно пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 15 декабря 2004 года №29, после введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятие заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом, платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедур банкротства, относится к текущим платежам.

Как взыскать текущие платежи при банкротстве

Они считаются текущими требованиями, и финансовый управляющий обязательно будет должен занести их в реестр. Погашение этих долгов происходит в третью очередь

  • В пункте 4 статьи 20.4 указаны действия, которые необходимо совершать в том случае, когда кредиторам, должникам или другим гражданам будет нанесен ущерб финансовым управляющим.
    В этом случае на его плечи ляжет не только потребность в уплате всех долгов банкрота, но и платежи по штрафам и неустойкам.
  • Многое в процессе банкротства зависит от отношения к делу финансового управляющего. Только он может гарантировать полное погашение долгов перед кредиторами и полное выполнение судебного решения.

Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве

  • платежи по оплате за товары, что были поставлены до определения статуса «банкрот»;
  • платежи по ранее оказанным услугам и за уже выполненные те или иные работы по договорам, контрактам, сроки оплаты которых наступили после вынесения решения суда о неплатежеспособности должника;
  • оплата любой аренды, сроки которой наступают позже;
  • дополнительные судебные издержки и оплата консультаций, оформления бумаг юристам, нотариусам или адвокатам;
  • пени, неустойки и штрафы, возникшие в ходе конкурсной реализации арбитражным управляющим арестованного имущества банкрота.

В случае с выплатами зарплаты, выходных пособий или компенсаций мораторий может накладываться строго только на те суммы, что превышают установленный лимит для выплат выходных пособий, при начислении среднемесячной оплаты труда и т.д.

Статья 5. текущие платежи 

Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Когда штрафы должника за налоговые и административные правонарушения являются текущими платежами Штрафы, назначенные должнику в порядке привлечения к публично-правовой ответственности, в том числе административной, налоговой ответственности (например, за налоговые правонарушения, ответственность за которые предусмотрена статьями 120, 122, 123, 126 НК РФ), признаются текущими платежами, если соответствующее правонарушение совершено должником (в случае длящегося правонарушения — выявлено контролирующим органом) после возбуждения дела о банкротстве (см. подробнее п.

Как взыскать текущие платежи

Стр. 1 из 11

Акт о воспрепятствовании осуществлению функций временной администрации по управлению кредитной организацией

Акт о передаче имущества должника, которое предлагалось к продаже, но не было продано в ходе конкурсного производства, и на которое отсутствуют заявления о правах собственника имущества должника — унитарного предприятия, учредителей (участников) должника, в органы местного самоуправления по месту нахождения имущества должника или в соответствующий федеральный орган исполнительной власти

Акт о противодействии проведению проверки деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) кредитной организации

Акт передачи средств компенсационного фонда (приложение к договору доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих)

Акт приема-передачи векселя на хранение для последующей передачи (во исполнение мирового соглашения, утвержденного судом)

Акт приемки-передачи финансово-хозяйственной документации закрытого акционерного общества на ответственное хранение

Акт приемки-сдачи документов от временного управляющего конкурсному управляющему

Акт приемки-сдачи документации и печати должника конкурсному управляющему

Акт проверки деятельности конкурсного управляющего (ликвидатора) кредитной организации

Акт уничтожения испорченных, бракованных и аннулированных бланков лицензий арбитражных управляющих

Анализ финансового состояния предприятий

Анкета арбитражного управляющего

Анкета кандидата на аккредитацию арбитражного управляющего при Банке России в качестве конкурсного управляющего при банкротстве кредитных организаций

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размера оплаты их услуг необоснованными

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об освобождении внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отстранении внешнего управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании привлечения лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и (или) размера оплаты их услуг необоснованными

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и оплате их услуг в повышенном размере

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве, если непогашенная задолженность отсутствует и жалобы кредиторов признаны необоснованными

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве, если выявлено наличие непогашенной задолженности и жалобы кредиторов признаны обоснованными

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о введении или продлении, сокращении срока внешнего управления

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об утверждении внешнего управляющего в деле о банкротстве

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об утверждении временного управляющего

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об освобождении или отстранении административного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о признании требований кредитора по делу о банкротстве обоснованными и введении наблюдения

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда, принятое по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда о введении финансового оздоровления

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об утверждении перечня имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы

Апелляционная жалоба в арбитражный суд на судебное решение об удовлетворении ходатайства о взыскании с заявителя в пользу арбитражного управляющего расходов и вознаграждения за проведение им процедур банкротства

Ведомость выдачи лицензий арбитражных управляющих

Возражение кредиторов против требований, заявленных другим кредитором должника — индивидуального предпринимателя

Возражения конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, которые голосовали против заключения мирового соглашения или не принимали участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения (приложение к заявлению об утверждении мирового соглашения)

Возражения относительно требований кредиторов (общая форма)

Выписка из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих

Выписка из реестра лицензий арбитражных управляющих Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению

Государственная помощь (приложение к перечню имущества должника, в том числе имущественных прав)

График погашения задолженности по налогам и сборам, а также по пеням и штрафам

Доверенность на представление интересов на собрании кредиторов

Доверенность представителя конкурсного кредитора, подтверждающая полномочия на голосование по вопросу заключения мирового соглашения

Договор возмездного оказания юридических услуг конкурсному кредитору (заявителю) в деле о банкротстве

Договор доверительного управления средствами компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих

Договор купли-продажи предприятия должника (в случае продажи предприятия путем проведения аукциона)

Договор купли-продажи предприятия должника (в случае продажи предприятия путем проведения конкурса)

Договор купли-продажи имущественного комплекса страховой организации — должника

Договор о задатке в счет обеспечения оплаты предприятия как имущественного комплекса (приобретаемого на торгах, организуемых конкурсным управляющим для реализации имущества должника)

Договор об оказании услуг специализированного депозитария (примерная форма)

Договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего (примерная форма)

Договор оказания услуг по ведению реестра требований кредиторов

Страницы:12345…11

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 г. по делу N А41-52233/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2017 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,
судей Закутской С.А., Муриной В.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,
при участии в заседании:
от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Лесина Александра Вячеславовича Евлоева Рустам Русланович: Евлоев Р.Р. лично,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лесина Александра Вячеславовича
на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года, принятое судьей Морхатом П.М., по делу N А41-52233/15
о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Лесина Александра Вячеславовича,

установил:

Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя (ИП) Лесина Александра Вячеславовича Евлоев Рустам Русланович обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о продлении срока реализации имущества должника (т. 2, л.д. 4).
Ходатайство подано на основании пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года на 6 месяцев до 08.11.17 был продлен срок реализации имущества ИП Лесина А.В. (т. 2, л.д. 20 — 21).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Лесин А.В. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на отсутствие имущества у должника (т. 2, л.д. 26 — 28).
В судебном заседании апелляционного суда финансовый управляющий должника Евлоев Р.Р. возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 — 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ИП Лесина А.В. и кредиторов должника, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 — 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав финансового управляющего, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2016 года ИП Лесин А.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина — реализация имущества, сроком до 10.08.16, финансовым управляющим утвержден Евлоев Р.Р. (т. 1, л.д. 119).
На основании ходатайств финансового управляющего определениями Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года, от 13 февраля 2017 года срок проведения реализации имущества должника продлевался (т. 1, л.д. 121, 127, 147, 154 — 155).
Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, финансовый управляющий Евлоев Р.Р. указал, что мероприятия процедуры реализации имущества не закончены, а именно: не реализовано имущество должника, идет процесс устранения кадастровых ошибок, узаконения построенных объектов для последующей регистрации права собственности должника и включения их в конкурсную массу.
Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции сослался на наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника.
Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы — анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Пунктом 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.
Как указывалось выше, решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2016 года ИП Лесин А.В. был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства гражданина — реализация имущества, сроком до 10.08.16, финансовым управляющим утвержден Евлоев Р.Р. (т. 1, л.д. 119).
На основании ходатайств финансового управляющего определениями Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2016 года, от 13 февраля 2017 года срок проведения реализации имущества должника продлевался (т. 1, л.д. 121, 127, 147, 154 — 155).
Согласно отчету финансового управляющего у ИП Лесина А.В. выявлено имущество в виде жилого дома и нежилых зданий общей стоимостью 99 000 000 рублей (т. 2, л.д. 5 — 9).
Указанное имущество до настоящего времени не реализовано, конкурсная масса до конца не сформирована в связи с наличием спора относительно принадлежности земельных участков и нежилых зданий.
Так, определением Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2016 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2016 года, были признаны недействительными договоры дарения, заключенные должником ИП Лесиным А.В.

Как взыскиваются текущие платежи при банкротстве?

с Лесиным Артемом Александровичем:
— — договор дарения от 16.04.14 земельного участка, площадью 1 356 кв. м с кадастровым номером 50:35:0030104:372, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка — для производственных целей, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43в, и размещенного на указанном земельном участке нежилого здания Склад Ангар N 3, площадью 533,5 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/003/2005-441, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43, корп. 3;
— — договор дарения от 28.03.14 нежилого здания — склад N 4 Промтовары, общей площадью 327,4 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/008/2005-114, расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43, корп. 49; договор дарения от 29.01.14 земельного участка площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером: 50:35:0030101:0055, категория земель — земли поселений, разрешенное использование земельного участка — для индивидуального жилищного строительства и размещенного на указанном земельном участке жилого дома, общей площадью 291,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-35/001/2006-548, находящиеся по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Советская, 72;
— — договор дарения от 29.01.14 1/2 земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка — размещение магазина и 1/2 доли размещенного на указанном земельном участке здания магазина, назначение: нежилое, площадью 798,6 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-35/002/2011-249, находящиеся по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, 28Б;
— а также признан недействительным договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка — размещение магазина и 1/2 доли размещенного на указанном земельном участке здания магазина, назначение: нежилое, площадью 798,6 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-35/002/2011-249, находящиеся по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, 28Б, заключенный 16.07.13 между ИП Лесиным А.В. и Ивановой Н.В, применены последствия недействительности сделки в виде обязания сторон возвратить друг другу все полученное по сделке: взыскано с ИП Лесина А.В. в пользу Ивановой Н.В. 990 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года было разъяснено, что по смыслу определения Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года в рамках дела N А41-52233/15 о банкротстве ИП Лесина А.В. о признании недействительными сделок по отчуждению имущества должника, применение последствий недействительности сделки в виде обязательства сторон возвратить все полученное по сделке распространяется на следующие договоры:
— — договор дарения от 16.04.14 земельного участка, площадью 1 356 кв. м с кадастровым номером 50:35:0030104:372, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка — для производственных целей, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43в, и размещенного на указанном земельном участке нежилого здания Склад Ангар N 3, площадью 533,5 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/003/2005-441, адрес (местоположение) объекта: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43, корп. 3;
— — договор дарения от 28.03.14 нежилого здания — склад N 4 Промтовары, общей площадью 327,4 кв. м, кадастровый (условный) номер: 50-50-35/008/2005-114, расположенного по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Гагарина, 43, корп. 4;
— — договор дарения от 29.01.14 земельного участка площадью 1 200 кв. м, с кадастровым номером: 50:35:0030101:0055, категория земель — земли поселений, разрешенное использование земельного участка — для индивидуального жилищного строительства и размещенного на указанном земельном участке жилого дома, общей площадью 291,1 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-35/001/2006-548, находящиеся по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Советская, 72;
— — договор дарения от 29.01.14 1/2 земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка — размещение магазина и 1/2 доли размещенного на указанном земельном участке здания магазина, назначение: нежилое, площадью 798,6 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-35/002/2011-249, находящиеся по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, 28Б;
— — договор купли-продажи 1/2 доли земельного участка площадью 559 кв. м с кадастровым номером 50:35:0050109:87, категория земель — земли населенных пунктов, разрешенное использование земельного участка — размещение магазина и 1/2 доли размещенного на указанном земельном участке здания магазина, назначение: нежилое, площадью 798,6 кв. м, кадастровый (условный) номер 50-50-35/002/2011-249, находящиеся по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Жуковского, 28Б, заключенный 16.07.13 между ИП Лесиным А.В. и Ивановой Н.В., производство по заявлению в части признания недействительным договора передачи ИП Лесиным А.В. в качестве вклада в уставный капитал ООО "ЭОС" 3-х комнатной квартиры площадью 65,7 кв. м, расположенной по адресу: Московская область, г. Луховицы, ул. Пушкина, 174, кв. 73, от 24.03.14 прекращено, в связи с отказом финансового управляющего от заявленного требования. Следовательно, разъяснения определения в данной части не требуется. Определение Арбитражного суда Московской области от 11 мая 2016 года в рамках дела N А41-52233/15 о банкротстве ИП Лесина А.В. о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на имущество, являющееся предметом данных сделок, на Должника (т. 5, л.д. 73 — 74).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 июня 2017 года указанное определение было отменено, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Евлоева Р.Р. о разъяснении определения от 11 мая 2016 года по делу N А41-52233/15 отказать.
Таким образом, в настоящее время не разрешен вопрос о возврате или исключении имущества из конкурсной массы должника.
Как указывалось выше, процедура реализации имущества должника направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.
По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии возможности пополнения конкурсной массы должника в связи с тем, что мероприятия, предусмотренные в процедуре реализации имущества, не завершены.
Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии у должника какого-либо имущества подлежат отклонению, поскольку, как указывалось выше, в настоящее время вопрос о принадлежности имущества ИП Лесину А.В. или Лесину А.А. не разрешен.
При этом продление процедуры реализации имущества должника как раз направлено на установление факта наличия или отсутствия у должника какого-либо имущества.
Само по себе продление процедуры не накладывает на должника каких-либо обязательств, а также не решает вопрос о наличии у должника имущества.
Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 3 статьи 124 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.
В соответствии с порядком, установленным пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, определения арбитражного суда могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Таким образом, определение о продлении срока реализации имущества по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Лесина А.В. обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2017 года по делу N А41-52233/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Председательствующий
Н.Н.КАТЬКИНА

Судьи
С.А.ЗАКУТСКАЯ
В.А.МУРИНА

Исковое заявление о взыскании текущих платежей образец

========================

исковое заявление о взыскании текущих платежей образец

Перейти к скачке

========================

Пример искового заявления расписке. Исковое заявление арбитражный суд взыскании задолженности кредитному договору исковое заявление взыскании заработной платы последний как правило самый. Образец искового заявления взыскании задолженности арендной плате. Искового заявления о. Можно написать исковое заявление на. Исковые заявления взыскании. О применении исковой. Не проводит текущего. Как правильно составить исковое заявление о.

Взыскание текущих платежей в конкурсном производстве

Исковое заявление взыскании авторского аванса исковое заявление взыскании авторского. Как написать исковое заявление о. 21 исковое заявление взыскании долга. Возражение истца встречное исковое заявление. Исковое заявлению о. Если исковое заявление взыскании с. Было подано исковое заявление о. Исковое заявление взыскании задолженности оплате коммунальных платежей выделении. Следовательно исковое заявление взыскании текущих платежей обязано быть подано общем порядке вне рамок дела банкротстве. Возражение исковое заявление взыскании. О судьбе искового заявления.. Исковое заявление суд возврате. Примерная форма искового заявления взыскании задолженности процентов арендным. В отношении предприятия банкрота судом применена стадия внешнее управление. Примерная форма искового заявления взыскании списанных безакцептном порядке денежных. Скажите пожалуйста при подаче искового заявления взыскании текущих платежей организации находящейся стадии наблюдения при банкротстве является. Мною подано исковое заявление о. Арбитражный суд кабардинобалкарской республики. То текущие расходы.Формы документов исковое заявление суд общей юрисдикции взыскании задолженности. Образец искового заявления возложении. Вы оплатили только текущий. Истец адрес ответчик адрес исковое заявление исковое заявление взыскании текущих платежей необходимо подавать общем порядке суд затем ходе исполнительного производства предъявлять. Составление искового заявления. Иск взыскании невыплаченной зарплаты облагается госпошлиной разделе представлен. Образец возражений иску взыскании. Что исковое заявление о. Проведению текущего ремонта. Шаблон исковое заявление возмещении убытков реальный ущерб упущенную выгодув связи. Какому суду подведомственны дела взыскании. За ведение текущего. Исковое заявление арбитражный суд солидарном взыскании задолженности кредиту

Исковое заявление взыскании текущих платежей конкурсном производстве. Писать исковое заявление о. К исковому заявлению взыскании налога. Заявление взыскании. Исковые заявления о. Обращение взыскания на. Исковое заявление взыскании задолженности членским целевым взносам снт. О взыскании задолженности арендной. Тсж ххх обратилось суд иском ккк взыскании. А также проводить ремонт текущий

Однако при добросовестном подходе конкурсного управляющего к обязанностям, такой период изменяется в меньшую сторону. В этом случае главное – заключение соответствующего соглашения. Причем первым этапом на пути расчета с текущими кредиторами становится конкурс.

ВАС РФ упорядочил очередь текущих платежей в делах о банкротстве

Хотя законодательство не исключает и увеличение сроков расчета при условии документального согласования подобных действий. Вывод Очевидно, что правовые предписания учитывают вероятность возмещения текущих требований кредиторов. В этой ситуации пострадавшей стороне целесообразно грамотно оформить нужные ходатайства и подкрепить слова весомыми доказательствами. В случае отказа конкурсного управляющего тут остается шанс на удовлетворение просьбы кредитора судом.

Заявление о взыскании текущей задолженности арбитражному управляющему

Всего поставлено товара на сумму 87 500 (восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей:17 500 руб. * 5 шт. = 87 500 руб. Поставка осуществлена на основании соответствующего договора № 2408/11 от 24 августа 2011 года.

2.1 договора и составляет пять банковских дней со дня подписания договора.

Внимание

Т.о., срок исполнения обязательства по оплате истек 31 августа 2011 года. Однако, до настоящего времени оставшаяся часть задолженности (84 500 рублей) Колхозом «Название 2» не погашена.

Заявление конкурсному управляющему о выплате текущих платежей

Важно

Процесс признания неплатежеспособности субъекта предполагает определенные нюансы. На каждой стадии процедуры банкротства встречаются моменты, о которых полезно знать и должникам, и кредиторам.

Выясним, какова очередность текущих платежей в конкурсном производстве и уточним, что представляет собой схема взыскания таких выплат. Содержание

  • Базовые знания
  • Статус и очередность
  • Особенности расчетов
  • Полномочия пристава
  • Обжалование действий работника исполнительной службы
  • Нюансы возврата средств
    • Сведения о реестре
    • Написание заявки
    • Период выплат
    • Вывод
    • Базовые знания Текущие платежи — это особенная категория долгов, которые нуждаются в специальных правилах взыскания Платежи в деле о банкротстве делятся на обычные требования и текущие выплаты.

      Заявление арбитражному управляющему о взыскании текущей задолженности

      Инфо

      После введения арбитражным судом в отношении предприятия процедуры банкротства не все требования к этому юрлицу подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве. Какие же требования составляют исключение? А исключение составляют так называемые ТЕКУЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ, к числу которых относятся требования, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.

      В соответствии с ч. 2 названной нормы ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

      Письмо конкурсному управляющему об оплате текущих платежей

      N . Пожалуйста как написать запрос конкурсному управляющему по задолженности заработной платы Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

      Образец письма конкурсному управляющему о выплате заработной платы

      Бывали случаи, когда не исполнение запроса по подписанному договору признавали текущими платежами. Договор был подписан, когда совершалось наблюдение. В дальнейшем данное решение можно оспорить в высшем суде.

      Но нужно знать, что все претензии должны быть прописаны в реестре требований. Взыскание текущих платежей с банкротов может производиться как в досудебном, так и в судебном порядке.

      Для этого нужно написать исковое заявление и прикрепить к нему все необходимые документы.

      Текущие платежи в конкурсном производстве и порядок их взыскания

      По общему правилу после признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства исполнительное производство по исполнительным документам (в том числе по тем, которые исполнялись в ходе предыдущих процедур банкротства) оканчивается (п. 1 ст. 126 Закона N 127-ФЗ). Однако для исполнительных документов о взыскании текущей задолженности сделано исключение и на них данный запрет не распространяется (ч.


      4 ст. 96 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ). В связи с этим кредитору по текущим платежам не должны будут отказать в возбуждении исполнительного производства, если в отношении должника уже открыто конкурсное производство. При этом пристав-исполнитель будет вправе обращать взыскание только на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке (п.
      16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 59). Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.

      Особенности взыскания текущих платежей в конкурсном производстве в 2017 году

      ФЗ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007.На самом деле согласно этому пункту пристав в случае признания должника банкротом должен окончить производство и передать исполнительный документ арбитражному управляющему.

      Но есть в этом пункте отсылочной нормой, которая, как правило приставами-исполнителями игнорируется: «…за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 настоящего ФЗ». Взыскание текущих платежей. Исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов возлагается на Министерство финансов России, финансовый орган субъекта РФ и муниципального образования соответственно (ст.