Юридическое равенство сторон защита интересов частных лиц

ТЕМА 1: ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО КАК ОТРАСЛЬ ПРАВА

Термин гражданское право берет свое начало от римского «цивильного права» (jus civile), под которым понималось право исконных римских граждан — квиритов (cives), право государства-города (civitas).

Частное и публичное право

Впервые критерий разграничения частного и публичного права сформулировал еще римский юрист Ульпиан: «Публичное право — это то, которое имеет в виду пользу (благо, интересы) государства как целого, а частное право — то, которое имеет в виду интересы, пользу отдельных лиц, индивида как такового».

Разграничение частного и публичного права покоится на том, что положено во главу угла в правовом регулировании общественных отношений: защита публичных интересов или защита интересов частных лиц.

Нормы публичного права сформулированы таким образом, что они защищают в первую очередь публичные интересы. Нормы же частного права направлены прежде всего на защиту интересов частных лиц,

Каждый из двух типов правового регулирования эффективен лишь тогда, когда он применяется к тем общественным отношениям, которые по своей природе нуждаются именно в данном типе правового регулирования. Исторический опыт показывает, что наиболее эффективное развитие отношений в сфере производства происходит тогда, когда к ним применяется частно-правовой тип правового регулирования.

Поэтому, речь идет не о том, чтобы отдать предпочтение частно-правовому или публично-правовому типу регулирования общественных отношений, входящих в предмет гражданского права, а о том, чтобы частно-правовое регулирование оптимально ограничивалось в необходимых случаях публично-правовыми элементами.

Гражданское право — основа частного права. Гражданское право традиционно относится к отрасли частного права.

Отграничение гражданского права от смежных отраслей права

Гражданское и административное право.

Складывающиеся в различных сферах деятельности человека организационные отношения, как бы тесно они ни были связаны с имущественно-стоимостными отношениями, регулируются нормами административного права, в котором применяется метод власти-подчинения.

Гражданское и трудовое право.

В соответствии со сложившейся в нашей стране традицией рабочая сила не признавалась, а зачастую и сейчас не признается товаром.

В силу этого полагают, что имущественные отношения, возникающие в результате найма рабочей силы, не носят стоимостного характера. Поэтому их правовое регулирование должно осуществляться особой самостоятельной отраслью трудового права, в основе которой лежат публично-правовые начала.

Гражданское и природоресурсовое право.

Поскольку земля, ее недра, леса, воды и другие природные объекты не созданы трудом человека, а даны ему самой природой, долгое время считалось, что возникающие по поводу природных объектов отношения также лишены стоимостного признака и поэтому должны регулироваться нормами особой отрасли, именуемой природоресурсовым правом.

Гражданское и семейное право.

В условиях социалистического общества большинство авторов пришло к выводу о том, что складывающиеся между членами семьи имущественные отношения в силу их сугубо личного характера утрачивают стоимостный признак и поэтому должны регулироваться не гражданским правом, а особой самостоятельной отраслью — семейным правом. В настоящее время предпочтительнее позиция тех авторов, которые рассматривают семейное право как внутреннее структурное подразделение гражданского права.

§ 2. Предмет гражданского права

Отношения, регулируемые гражданским правом можно разделить на две группы: имущественные и личные неимущественные.

Обе эти группы отношений объединяет то обстоятельство, что они основаны на

равенстве,

автономии воли и

имущественной самостоятельности участников, т. е. возникают между юридически равными и независимыми друг от друга субъектами, имеющими собственное имущество.

1. Под имущественными обычно понимают такие общественные отношения, которые возникают по поводу различного рода материальных благ, т. е. вещей, работ, услуг и иного имущества в широком смысле этого слова.

К имущественно-стоимостным относятся в первую очередь товарно-денежные отношения. Эти отношения, так же как и товарно-денежные, носят стоимостный характер, поскольку все они связаны с действием закона стоимости.

В силу этого имущественные отношения, входящие в предмет гражданского права, правильнее именовать имущественно-стоимостными отношениями.

2. Другой составляющей частью предмета гражданского права в соответствии со ст. 2 ГК являются личные неимущественные отношения – возникающие по поводу неимущественных благ общественные отношения, в которых проявляются индивидуальные особенности гражданина или организации.

Таким образом, гражданское право можно определить как совокупность правовых норм, регулирующих на началах юридического равенства сторон имущественно-стоимостные и личные неимущественные отношения.

§ 3. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений.

В гражданском праве применяется метод юридического равенства сторон.

Юридическое равенство сторон в гражданском праве означает, что ни одна из сторон в гражданском правоотношении не может предопределять поведение другой стороны только в силу занимаемого ею в правоотношении положения, как это имеет место, например, в административном правоотношении.

Применение метода юридического равенства сторон обеспечивает участникам гражданских правоотношений независимость и самостоятельность, позволяет им проявлять инициативу и предприимчивость, совершать любые действия, не запрещенные законом, что имеет чрезвычайно важное значение для развития гражданского оборота в условиях рыночной экономики.

§ 4. Функции и принципы гражданского права

Основными функциями гражданского права являются регулятивная и охранительная. Особенностью гражданско-правового регулирования является преобладание регулятивных задач (в сравнении, например, с функциями, выполняемыми уголовным правом).

§ 5. Принципы гражданского права

Под принципами гражданского права понимаются основные начала гражданско-правового регулирования общественных отношений.

Принципы гражданского права могут непосредственно применяться при регулировании общественных отношений, входящих в предмет гражданского права.

К принципам гражданского права относятся следующие:

1) принцип дозволительной направленности гражданско-правового регулирования;

2) принцип равенства правового режима для всех субъектов гражданского права’

3) принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела;

4) принцип неприкосновенности собственности;

5) принцип свободы договора;

6) принцип свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств на всей территории Российской Федерации.

7) принцип всемерной охраны гражданских прав, включая возможность восстановления нарушенных прав и обеспечение их независимой от влияния сторон судебной защиты.

8) принцип запрета злоупотребления правом.

§ 6. Система гражданского права

Гражданское право само подвергается известной систематизации (дифференциации), причем его система одновременно входит в общую систему частного права.

Общая часть гражданского права включает основные положения о понятии, возникновении, осуществлении и защите гражданских прав, субъектах и объектах гражданского оборота, а также о сроках и некоторые другие правила общего порядка, применимые ко всем гражданским правоотношениям.

Все остальные нормы составляют Особенную часть гражданского права. Гражданское право делится на подотрасли — наиболее крупные группировки норм, регулирующих однородные группы отношений и имеющих свои общие положения:

вещное право, оформляющее принадлежность вещей (имущества) участникам имущественных отношений в качестве необходимой предпосылки и результата имущественного оборота;

обязательственное право, оформляющее собственно имущественный оборот;

права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации (интеллектуальные права) – регулирует использование нематериальных объектов, являющихся результатами творческой деятельности;

наследственное право, регулирующее переход имущества в случае смерти граждан к другим лицам;

защиту нематериальных (личных неимущественных) благ (чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц. жизни, здоровья и личной неприкосновенности граждан, их частной жизни и т. и. )

В свою очередь перечисленные подотрасли делятся на институты — совокупности норм, регулирующих менее крупные однородные группы общественных отношений.

Так, в подотрасли вещных прав можно выделить институты права собственности, ограниченных вещных прав, вещно-правовых способов их защиты, а в подотрасли обязательственного договорного права — институты отдельных договорных обязательств (купли-продажи, аренды, подряда и т. д.). Институты разделяются на еще более дробные, мелкие совокупности норм — субинституты, которые, однако, тоже сохраняют единство и однородность своего предмета. Например, институты договорных обязательств разделяются на субинституты, охватывающие правила об отдельных их разновидностях (институт договора купли-продажи — на субинституты розничной купли-продажи, поставки, контрактации и т. д.; институт договора аренды — на субинституты проката, аренды транспортных средств, предприятий, финансовой аренды и т. д.). Институты и субинституты тоже имеют свои общие положения, свидетельствующие о юридической однородности охватываемых ими норм.

УДК 347.1 Мигачева Анна Юрьевна

доцент кафедры гражданского права Кубанского государственного университета

СОРАЗМЕРНОСТЬ КАК КРИТЕРИЙ ПРИНЦИПА СПРАВЕДЛИВОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ

Migacheva Anna Yuryevna

Assistant Professor, Civil Law Subdepartment, Kuban State University

PROPORTIONALITY AS A CRITERION OF THE PRINCIPLE OF JUSTICE IN THE CIVIL LAW

Аннотация:

В статье предпринята попытка решения вопроса о критериях применения принципа справедливости в гражданском праве. Обосновывается, что одним из таких критериев следует считать соразмерность, значение которой видится в стремлении достижения наиболее оптимального распределения благ с учетом специфики правовой ситуации.

Ключевые слова:

принципы гражданского права, начала гражданского права, справедливость, критерии справедливости, соразмерность.

principles of civil law, fundamentals of civil law, justice, criteria of justice, proportionality.

Современная реформа гражданского законодательства показывает все возрастающее значение принципов гражданского права при построении нормативной системы и практической реализации прав и обязанностей участников гражданских правоотношений. Федеральным законом «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» № 302-Ф3 принципу добросовестности был придан статус основного начала гражданского законодательства. Подобное законодательное решение актуализирует проблему применения иных нравственных принципов, в частности справедливости, в процессе регулирования гражданских правоотношений.

Место справедливости в системе начал гражданского права фундаментально. Справедливость является онтологическим началом гражданского права. Ее следует рассматривать как объективный фактор, предопределивший возникновение и формирование гражданского права. Будучи социальным явлением, неизменно сопровождающим взаимодействие субъектов, справедливость явилась основой социального регулирования отношений распределения, воздаяния и обмена, оформленного в правовых предписаниях, в целях обеспечения определенной пропорциональности данных отношений.

Признание онтологического статуса справедливости в гражданском праве вместе с тем не исключает ее прикладного назначения. К принципу справедливости правоприменитель обращается в тех случаях, когда: требуется установление баланса конкурирующих интересов субъектов гражданского права; необходим учет подлинного волеизъявления участников гражданских правоотношений; существует потребность в корректировке правовой ситуации с точки зрения особенностей правового статуса участника правоотношений, специфики каждого конкретного случая. В то же время применение принципа справедливости сопряжено с рядом трудностей, наличие которых объясняется в том числе оценочным характером самой категории «справедливость».

В целях правильного и единообразного применения принципа справедливости цивилистикой с учетом знаний о справедливости, выработанных наукой гражданского права, анализа законодательства и сложившейся практики применения принципа справедливости, следует установить объективные критерии, ориентир на которые позволит судить о реализации принципа справедливости в гражданско-правовых отношениях.

Одним из критериев справедливости в гражданском праве является соразмерность. В основе данного заключения лежит исконное значение, которое вкладывалось в справедливость еще на заре развития гражданского права. Как известно, основу современного гражданского права составляют конструкции, разработанные римскими юристами; многие положения, установленные ими, остаются актуальными и должны быть учтены в процессе научного исследования. В современной цивилистике значение категории «справедливость» близко по смыслу к римскому понятию aequitas, точное значение которого — «равномерность, соразмерность, равенство».

Поэтому для характеристики принципа справедливости в цивилистике предлагается использовать именно понятие «соразмерность».

Соразмерность понимается как соответствие «какой-нибудь мере, соответственный чему-нибудь; правильный в соотношении своих размеров, частей, в своем строении, пропорциональный» . Она означает равновесие, соответствие между получаемым и отдаваемым в процессе осуществления прав и исполнения обязанностей. Действительное достижение баланса взаимных прав и обязанностей возможно при условии их соразмерного закрепления в нормах закона. Поэтому не только в действиях субъектов права, но и в нормативных установлениях должен прослеживаться разумный компромисс между предоставлением и получением определенных благ, между конечным результатом и затратами, необходимыми для его достижения, между обладанием чем-либо и бременем его содержания.

На то, что справедливость покоится на соразмерности, обращали внимание многие ученые.

С.С. Алексеев полагал, что «справедливость… приобретает значение правового принципа в той мере, в какой она воплощается в нормативно-правовом способе регулирования, в тех началах соразмерности, равного масштаба и т. д., которые присущи самому построению правовых инструментов» . В.П. Сергейко выделял принцип соразмерности как один из элементов юридической справедливости , а В.Г. Мальцев определял, что «справедливость требует соразмерности подвига и награды, трудовых усилий и преимуществ в сфере потребления, преступления и наказания» .

Соразмерность в гражданском законодательстве как критерий справедливости заключается в том, что она является выразителем меры, которую необходимо соблюдать как при законодательной регламентации гражданских прав и обязанностей, так и в процессе правоприменения. При этом обычно мера выдерживается в некоем соответствии какой-то средней или идеальной величине. Например, в ст. 255 ГК РФ закреплено правило, определяющее, что, если при обращении взыскания на долю в общем имуществе выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли. В данном случае желаемая цена соотносится с рыночной ценой, являющейся тем масштабом, на который следует ориентироваться. В ст. 274 ГК РФ определено, что собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком. В такой ситуации плата предназначена для сглаживания негативных последствий введения ограничений и призвана обеспечить справедливый баланс интересов сторон. Поэтому она должна быть соразмерной степени причинения неудобств собственнику установлением сервитута и площади участка, предоставленного для прохода или проезда.

Через действие принципа соразмерности справедливость вплетается в ткань законодательства. Так, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом предлагается считать соразмерной такую неустойку, которая равна размеру последствий нарушения обязательства. При снижении размера неустойки судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной заслуживающий уважения интерес ответчика.

Таким образом, принцип справедливости реализуется, во-первых, в возможности защиты от кабальной неустойки, а во-вторых, в том, что вопрос об уменьшении неустойки решается с учетом особенностей определенной ситуации. На последний момент указывается и в п. 42 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» , в котором подчеркивается, что вопрос о снижении неустойки следует решать в каждом случае индивидуально. Эффективность института неустойки как наиболее часто применяемого способа обеспечения обязательств и действенной меры ответственности заключается в том, что с ее помощью восстанавливается справедливый баланс распределения благ. При этом справедливой будет только соразмерная неустойка, а завышенный или заниженный ее размер свидетельствует о наличии злоупотребления правом.

Приведенные примеры указывают, что реализация требований справедливости, заключающихся в том, что при осуществлении гражданских правоотношений должен быть соблюден баланс интересов сторон, невозможна без учета соразмерности их действий. Соразмерность как

критерий принципа справедливости в гражданском праве означает, что в законодательных предписаниях должна быть заложена определенная средняя (идеальная) мера, на которую могут ориентироваться субъекты гражданских правоотношений.

Подобная мера должна составлять основу и тех отношений, которые, хотя и не урегулированы гражданским законодательством, но относятся к числу гражданско-правовых.

Применение принципа справедливости не только способствует «развитию частноправового регулирования, повышению его гуманистического потенциала» , но и имеет непосредственно прикладное значение в процессе установления, осуществления и защиты гражданских прав и обязанностей. Ориентир на соразмерность будет способствовать установлению единообразия в процессе реализации принципа справедливости в гражданском праве.

Ссылки:

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка / под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1990.

3. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Основные вопросы общей теории социалистического права. Т. I. Свердловск, 1972.

4. Законность, обоснованность и справедливость судебных актов. Краснодар, 1974.

5. Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М., 1977.

6. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Г ражданского кодекса РФ : постановление Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленум ВАС РФ № 8 от 01.07.199б // Российская газета. 1996. 13 авг. № 152.

7. Семякин М.Н. Частное право: философские и исторические основания современной цивилистической доктрины : монография. М., 2014.

(основной принцип гражданско-правовых отношений, основная цель которого состоит в обеспечении ничем и никем, кроме закона, не ограниченной инициативы участников гражданского оборота. В соответствии со ст. 34 Конституции РФ каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской или иной не запрещенной законом экономической деятельности. Само осуществление гражданских прав неразрывно связано с данным принципом и зависит от его неукоснительного соблюдения. Поэтому в гражданском праве закреплена норма, в соответствии с которой граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. Более того, отказ от осуществления принадлежащих прав не влечет, как правило, прекращения этих прав. В соответствии со 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Вместе с тем осуществление гражданских прав может быть ограничено (только на основании закона), если того требует действующий правопорядок. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а тж. злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а тж. злоупотребление доминирующим положением на рынке.